2026-01-16 00:37:12

Ограничение API-интерфейсов не является коренным решением. Спам и проблемы с роботами существовали задолго до внедрения соответствующих политик, по сути это проблема архитектуры платформы, а не прикладного уровня. Простое закрытие API не может полностью устранить эти симптомы. Настоящее решение связано с механизмами аутентификации — через децентрализованную идентификацию или систему on-chain идентификации для построения доверия. Защитники конфиденциальности могут возразить, но реальность такова, что большинство пользователей уже прошли аутентификацию в различных сервисах. Ключ к проблеме не в том, проверяют ли пользователей, а в том, как найти баланс между защитой конфиденциальности и борьбой со спамом.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
3
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MemeTokenGenius

· 9ч назад

Проще говоря, это лишь лечение симптомов, а не устранение причины, ограничение API в корне бесполезно. Идея о цифровой идентичности на блокчейне еще требует доработки, кажется, она немного утопична. Спам уже давно заполонил все, и только сейчас до меня дошло, что это немного поздно. Конфиденциальность и безопасность — это две стороны одной медали, и балансировать между ними — настоящая проблема. Эту яму с архитектурой платформы нужно заделать, иначе все политики будут напрасными. Децентрализованная идентичность звучит неплохо, только боюсь, что на практике все может оказаться совсем иначе.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CommunitySlacker

· 9ч назад

Хорошо сказано, ограничение API — это скорее симптом, а не решение, главное — решить проблему идентификации с корнем Идентификация в блокчейне действительно надежна, но как сбалансировать приватность и защиту от спама — вот в чем сложность Я давно говорил, что проблема кроется в архитектуре платформы, а не в простом закрытии интерфейса Хорошая проверка идентичности — это хорошо, только боюсь, что снова превратимся в централизованную систему, потеряв истинный смысл Web3 Этот подход правильный, мусорная информация — не вина API, а в том, что никто не решил вопрос с хорошей проверкой идентичности

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketBard

· 9ч назад

Ключ к успеху — это ончейн-идентичность, ограничения API — всего лишь видимость --- Спам-боты давно повсюду, блокировка API — какая от этого польза... Основная проблема — архитектура --- Верно, вместо того чтобы бездумно мучиться с API, лучше заняться системой аутентификации --- Конфиденциальность и борьба со спамом действительно трудно сбалансировать, но я считаю, что путь децентрализованной идентичности — правильный --- Это уже устаревшее, каждый раз сначала ограничивают трафик, а проблема всё равно остается --- Все крупные платформы действительно работают над системой аутентификации, главное — как сделать так, чтобы это не навредило приватности

Посмотреть ОригиналОтветить0