Когда речь заходит о расширении возможностей блокчейна, разработчики и проекты сталкиваются с важным выбором. Оптимизировать сам базовый слой или создавать решения поверх него?
Три основных пути формируют будущее масштабируемости блокчейна:
**Оптимизация базового слоя (Layer 1)** — Улучшение основного протокола напрямую за счет более быстрого консенсуса, увеличения пропускной способности или размеров блоков.
**Роллапы** — Объединение транзакций вне цепочки и их обработка партиями в основной цепи, обеспечивая более высокие скорости с унаследованной безопасностью.
**Боковые цепи** — Параллельные цепи, работающие независимо, но связанные с основной сетью, предоставляя гибкость за счет снижения гарантий безопасности.
Каждый подход по-разному жертвует децентрализацией, безопасностью и скоростью. Практическая реальность? Большинство успешных экосистем используют комбинацию методов.
Какая стратегия масштабирования соответствует вашему видению внедрения блокчейна? Ответ влияет на все — от стоимости транзакций до пользовательского опыта.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DAOdreamer
· 23ч назад
L1 всегда является ядром, но реальность такова, что все ставят на возможность rollup действительно справиться с таким объемом трафика... Говоря откровенно, это перенос доверия с сторонних протокольных поставщиков на смарт-контракты, кто может гарантировать, что не будет пробелов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
On-ChainDiver
· 23ч назад
Честно говоря, переделка Layer1 давно уже была испорчена, я сразу пропущу проекты, которые продолжают наращивать размер блока...
rollup — это правильный путь, технологический прорыв в zk действительно поразил меня, но газ всё равно слишком дорогой
Я попробовал все три варианта, вывод — это комбинация методов, но большинство проектов всё ещё делают ставку на одно решение, что вызывает улыбку
sidechains? В части безопасности действительно есть серьёзные недостатки, если только вы не боитесь рисков мостов
В конце концов, всё зависит от того, сколько у вас осталось в кошельке...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SingleForYears
· 23ч назад
Честно говоря, оптимизация L1 сейчас немного переусердствовала, лучше сосредоточиться на развитии экосистемы L2🤷
Все хотят стать следующим Ethereum, а в итоге? Всё равно rollup самый популярный
Такие сложные вещи, обычные пользователи вообще не заботятся, им просто хочется платить меньше за газ
Лучше попробовать все три пути, это правильный подход, жаль, что большинство проектов не думают так
Когда же можно будет перестать мучиться с этим вопросом, и пользовательский опыт автоматически станет на высоте
В конце концов, L2 всё равно вернется к L1, безопасность — превыше всего
Я всегда сомневаюсь в сторонних цепочках, кажется, что это ничем не отличается от распределенных систем...
Вместо того чтобы изучать, как расширяться, лучше сначала решить проблему удержания пользователей
Честно говоря, rollup действительно хорош, но безопасность всё равно нужно держать под контролем.
Улучшения L1 уже много лет застряли на месте, и всё ещё остаются узкими местами, поэтому лучше сразу перейти на L2 — это быстрее.
Системы сайдчейнов... риск действительно большой, я не очень хочу с ними связываться.
Комбинированный подход — это, наверное, правильное решение, ведь сейчас нет идеального варианта.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeJumper
· 23ч назад
Честно говоря, rollup сейчас — самый практичный вариант, по сравнению с медленной и дорогой модификацией L1... Но в итоге всё равно приходится использовать комбинацию, универсального решения нет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustHereForAirdrops
· 01-16 05:32
layer2 действительно классный, после использования этой комбинации rollup стоимость газа прямо в два раза снизилась, кто еще захочет стоять в очереди на l1
Масштабирование блокчейна: Layer 1 против Layer 2
Когда речь заходит о расширении возможностей блокчейна, разработчики и проекты сталкиваются с важным выбором. Оптимизировать сам базовый слой или создавать решения поверх него?
Три основных пути формируют будущее масштабируемости блокчейна:
**Оптимизация базового слоя (Layer 1)** — Улучшение основного протокола напрямую за счет более быстрого консенсуса, увеличения пропускной способности или размеров блоков.
**Роллапы** — Объединение транзакций вне цепочки и их обработка партиями в основной цепи, обеспечивая более высокие скорости с унаследованной безопасностью.
**Боковые цепи** — Параллельные цепи, работающие независимо, но связанные с основной сетью, предоставляя гибкость за счет снижения гарантий безопасности.
Каждый подход по-разному жертвует децентрализацией, безопасностью и скоростью. Практическая реальность? Большинство успешных экосистем используют комбинацию методов.
Какая стратегия масштабирования соответствует вашему видению внедрения блокчейна? Ответ влияет на все — от стоимости транзакций до пользовательского опыта.