2026-01-16 12:40:54

О вопросе доверия к контенту, созданному с помощью ИИ, эта методология заслуживает внимания — особенно в сценариях, требующих высокой прозрачности.

Основная идея очень проста: каждое утверждение должно иметь метку источника [S#]，每个推理步骤要标注[R#], а затем важно указать уровень доверия (0-1). Если уровень доверия ниже 0.7, его сразу отмечают как неопределённое и объясняют почему.

Это очень важно для экосистемы Web3. Представьте себе, что в управлении DAO, на ораклах в блокчейне или при проверке NFT, если весь контент, созданный ИИ, можно так проследить, пользователи смогут определить, какие выводы являются высоконадежными, а какие — предположениями.

Ключевое не в усложнении ответов ИИ, а в повышении прозрачности информационного потока — по сути, это логика, связанная с возможностью аудита блокчейна. Для проектов и инвесторов, зависящих от достоверности данных, стандартизация цепочки доказательств значительно снизит риски принятия решений.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

17 Лайков

Награда
17
4
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

SorryRugPulled

· 01-16 13:10

0.7 и ниже прямо обозначают как неопределённо? Вот это да, теперь даже ИИ придётся научиться перекладывать вину

Посмотреть ОригиналОтветить0

PensionDestroyer

· 01-16 13:10

嗯这思路确实有点意思，但DAO里真能执行吗？ --- 说白了就是给AI装个透明盒子，Web3的逻辑终于被用上了 --- 0.7这个阈值怎么定的，感觉有点武断啊 --- 这套标签制度要真落地，预言机问题也就解决一半吧 --- 有意思，比现在的AI乱吹水强多了 --- 问题是谁来验证这些[S#]标签的真实性呢？又套了个信任问题 --- NFT鉴真这块如果用上可能真的有搞头，不过前提是标准能统一 --- 妙啊，本质就是让AI做账本，区块链思维复用 --- 置信度评分这种东西，投资者会信吗，还不是看盘面 --- 早该这么干了，省得天天被AI忽悠

Ответить0

UnruggableChad

· 01-16 13:09

Братан, если эта система тегов действительно будет внедрена, сколько ошибок можно избежать в управлении DAO --- Порог доверия 0.7 немного консервативен, но мне нравится этот подход... Он намного лучше, чем слепое угадывание сейчас --- Короче говоря, это открывает черный ящик AI, позволяя ему самостоятельно объяснить источник и логику, это круто --- Для проверки подлинности NFT используют это? Наконец-то кто-то подумал об этом, чтобы не было много подделок --- Прозрачность — это то, о чем Web3 кричит уже так долго, и наконец-то есть реализуемое решение, отлично --- Вопрос в том, кто определит тот 0.7 порог доверия? Нужно ли создавать новый oracle... --- Я понял этот подход, это превращает AI в что-то вроде блокчейна, которое можно проверить, это идеально сочетается --- Наверное, крупные компании не будут использовать, боятся раскрыть недостатки своих моделей, а маленьким проектам это сильно поможет

Посмотреть ОригиналОтветить0

APY_Chaser

· 01-16 13:02

哎呀这思路我喜欢，终于有人把透明度这事儿说清楚了 --- 置信度打分这套能直接用在链上，0.7以下就红牌，比现在那些黑盒预言机靠谱多了 --- 说白了就是让AI也能被audit，这才是Web3该有的样子 --- DAO投票前看这个就能少踩坑，源头可追溯的信息值钱 --- 关键是标准化啊，现在各种AI的口径完全不一样，得有个unified framework --- 等等这是不是就是把区块链那套逻辑套到AI上？越来越有意思了 --- NFT鉴真这块要是真能做到可审计，假盘子能少死一批人 --- 讲真[S#][R#]这种标记法看起来复杂其实是在做trustless的事儿 --- 我就想知道谁来维护这个标准不被滥用，又是一堆权力斗争？ --- 有点想起了oracle problem，但这次是对AI的input层做透明化，方向对了

Ответить0