Доказательства с нулевым разглашением в последнее время стали горячей темой в области криптографии. На этой неделе произошло несколько ключевых событий, за которыми стоит следить:
Исследовательский импульс продолжается с появлением двух новых работ, исследующих разные аспекты протоколов ZK и безопасность их реализации. В то же время экосистема столкнулась с некоторыми реальностями — были обнаружены новые уязвимости, которые подчеркивают, почему строгий аудит остается обязательным в этой области.
ZCash, как флагманский проект, ориентированный на конфиденциальность, остается актуальным в текущих обсуждениях о практических приложениях ZK. Более того, сообщество Ethereum активно изучает компромиссы между безопасностью и производительностью, связанные с механизмами доказательства. Это классическая инженерная дилемма: максимизировать безопасность или оптимизировать скорость доказательства? Последний анализ подробно разбирает, с чем именно сталкиваются разработчики.
Вывод? Технология ZK развивается, но все очень зависит от деталей. Каждый выбор в реализации имеет реальные последствия как для пользователей, так и для сети.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
zk снова столкнулся с проблемами, аудит действительно нельзя игнорировать
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonRocketman
· 9ч назад
Появилась возможность запуска ZK, баланс между безопасностью и скоростью похож на расчет скорости сбега — выбрать неправильный угол или коэффициент, и вся орбита окажется испорченной. — Посмотрим, смогут ли эти две новые статьи на этой неделе преодолеть атмосферу, зависит от того, насколько жестким будет аудит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainOracle
· 9ч назад
zk эта штука хороша только на бумаге, на деле всё зависит от того, насколько строгий аудит
Обнаружили новую уязвимость? Это что, очередной клон?
security vs speed — всегда дилемма, как ни выбирай, все критикуют
Почему за эти годы у zcash такая низкая узнаваемость, кажется, его мало кто использует
Дьявол кроется в деталях, разработчикам приходится очень тяжело
Посмотреть ОригиналОтветить0
LuckyBearDrawer
· 9ч назад
Детали решают успех или провал, zk — это действительно ловушка
---
Опять обнаружена уязвимость? Аудит действительно не должен быть упущен
---
Безопасность и скорость — всегда приходится выбирать, это реальность
---
Zcash всё ещё жив, я уже почти забыл
---
Только на бумаге обсуждаем стратегии, реализовать их — настоящая сложность
---
Разработчикам снова придётся страдать, компромиссы никогда не заканчиваются
---
Дьявол кроется в деталях, эта фраза — истина в криптоиндустрии
Доказательства с нулевым разглашением в последнее время стали горячей темой в области криптографии. На этой неделе произошло несколько ключевых событий, за которыми стоит следить:
Исследовательский импульс продолжается с появлением двух новых работ, исследующих разные аспекты протоколов ZK и безопасность их реализации. В то же время экосистема столкнулась с некоторыми реальностями — были обнаружены новые уязвимости, которые подчеркивают, почему строгий аудит остается обязательным в этой области.
ZCash, как флагманский проект, ориентированный на конфиденциальность, остается актуальным в текущих обсуждениях о практических приложениях ZK. Более того, сообщество Ethereum активно изучает компромиссы между безопасностью и производительностью, связанные с механизмами доказательства. Это классическая инженерная дилемма: максимизировать безопасность или оптимизировать скорость доказательства? Последний анализ подробно разбирает, с чем именно сталкиваются разработчики.
Вывод? Технология ZK развивается, но все очень зависит от деталей. Каждый выбор в реализации имеет реальные последствия как для пользователей, так и для сети.