Могу ли я просто так заявлять о своих данках в баскетболе? Нет. Нужно иметь видеозапись, временную метку и официальную статистику. Каждый данк можно проверить. А что насчет моделей ИИ? Почему наши требования к алгоритмам наоборот более мягкие? Если нам действительно важна прозрачность, то производительность модели, обучающие данные и логика принятия решений должны быть так же прослеживаемыми и проверяемыми, как спортивные данные. Механизм проверки — это не только технический вопрос, он связан с доверием.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
WalletDoomsDay
· 01-22 09:07
卧槽,这比喻绝了,AI圈确实是法外之地啊
Ответить0
BearMarketMonk
· 01-22 08:19
Боже мой, это сравнение просто великолепное... Почему компании AI до сих пор скрывают свои внутренние механизмы?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearcher
· 01-21 09:32
Это сравнение просто отличное. Согласно логике белой книги, проблема прозрачности ИИ по сути является отсутствием механизмов управления. Проверка баскетбола основана на строгом соблюдении правил, а модель не имеет цепочечной согласованности — что важно, так это то, почему нам нужна onchain governance для принудительного аудита модели, иначе доверие всегда останется лишь устной обещанием.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightMEVeater
· 01-19 13:53
Доброе утро, в 3 часа ночи я все еще об этом думаю. В баскетболе есть камеры, а AI-модели — как тёмные пулы для торговли — кто действительно может ясно видеть, что там происходит? Всё это — пустые слова о возможностях арбитража.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationWizard
· 01-19 13:52
Ладно, проблема в том, что большие модели сейчас похожи на заброшенные бейсбольные матчи, где кто угодно может бросать данные без последствий.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeTrustFund
· 01-19 13:50
Это просто безумие, сейчас компании по искусственному интеллекту осмеливаются так врать, если бы у них было хоть какое-то понимание правил, они бы так не поступали
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockTalk
· 01-19 13:44
Действительно, это сравнение просто потрясающее: спортивные данные тщательно отслеживаются, а здесь AI полностью закрыт для понимания. Уже давно пора было кто-то сказать об этом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenDustCollector
· 01-19 13:41
Отлично сказано, почему те стандарты спортивных данных оказываются неэффективными в области ИИ, это действительно очень странно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropChaser
· 01-19 13:34
Снимите это, AI действительно полностью непрозрачен, технологические компании даже не хотят показывать, как его обучают
Посмотреть ОригиналОтветить0
IronHeadMiner
· 01-19 13:28
Спортсмены зажаты, а тут ИИ наоборот в хаосе... Как вообще есть люди, которые смело хвалят параметры?
Могу ли я просто так заявлять о своих данках в баскетболе? Нет. Нужно иметь видеозапись, временную метку и официальную статистику. Каждый данк можно проверить. А что насчет моделей ИИ? Почему наши требования к алгоритмам наоборот более мягкие? Если нам действительно важна прозрачность, то производительность модели, обучающие данные и логика принятия решений должны быть так же прослеживаемыми и проверяемыми, как спортивные данные. Механизм проверки — это не только технический вопрос, он связан с доверием.