Когда-нибудь задумывались о том, чтобы ранжировать предпринимателей по-другому? Не по тому, насколько они разбогатели, а по тому, сколько ценности они создали для остальных?
Это основная идея системы Bezos 1000 — рейтинга, который переворачивает традиционные списки по чистому состоянию. Вместо вопроса «кто самый богатый?», он задает «кто оказал наибольшее положительное влияние?»
Эта концепция вдохновлена мыслями Джона Макки о бизнесе и создании ценности. Различие важнее, чем кажется. Личное богатство может возникать из разных источников, но настоящее создание ценности? Это о построении систем, создании возможностей и поддержке других на пути.
Это увлекательный взгляд для оценки предпринимательского успеха в любой индустрии. Стоит пересмотреть, как мы измеряем влияние.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerProfit
· 8ч назад
Честно говоря, если бы всё действительно оценивалось по этим стандартам, нынешний список богатейших пришлось бы пересматривать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BitcoinDaddy
· 8ч назад
Совершенно верно, что бы ни происходило с цифрами богатства, по-настоящему крутое — это кто сможет увеличить пирог и дать всем его съесть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenStorm
· 8ч назад
Технический анализ выглядит очень красиво, но данные на блокчейне рассказывают мне другую историю... Большие китовые уже давно тихо накапливают позиции
Пройдитесь по истории, каждый раз, когда появляется такая история о "создании ценности", доля розничных инвесторов, входящих из-за FOMO, превышает 73%. Я просто наблюдаю за центром штормa
Говоря откровенно, выплаты зарплаты сотрудникам Bezos — тоже "создание ценности", так что риск-коэффициент работников складов Amazon, разве его не стоит пересчитать?
Арбитражные возможности не очевидны, недостаточно привлекательны[собачий смайлик]
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeePhobia
· 8ч назад
Звучит неплохо, но как насчет реальности? Большинство богатых получают свое состояние за счет эксплуатации самой системы...
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidsommarWallet
· 8ч назад
Говоришь правильно, но тот парень Бэзос действительно считает по этим стандартам?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMisery
· 9ч назад
Ну, эта логика звучит неплохо, но реальность такова, что богатство говорит самое громкое.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHunter
· 9ч назад
Эм... по сути, это всё та же идеалистическая риторика, настоящие богатые люди кто вообще обращает внимание на этот рейтинг?
Когда-нибудь задумывались о том, чтобы ранжировать предпринимателей по-другому? Не по тому, насколько они разбогатели, а по тому, сколько ценности они создали для остальных?
Это основная идея системы Bezos 1000 — рейтинга, который переворачивает традиционные списки по чистому состоянию. Вместо вопроса «кто самый богатый?», он задает «кто оказал наибольшее положительное влияние?»
Эта концепция вдохновлена мыслями Джона Макки о бизнесе и создании ценности. Различие важнее, чем кажется. Личное богатство может возникать из разных источников, но настоящее создание ценности? Это о построении систем, создании возможностей и поддержке других на пути.
Это увлекательный взгляд для оценки предпринимательского успеха в любой индустрии. Стоит пересмотреть, как мы измеряем влияние.