Есть интересная точка зрения, которая циркулирует относительно европейской экономической конкурентоспособности. Аргумент таков: если бы европейские страны действительно устранили нетарифные торговые барьеры — те скрытые точки трения, о которых никто особо не говорит, — весь регион значительно усилил бы свои экономические позиции.
Подумайте об этом. Эти барьеры — это не яркие тарифы. Это регуляторные несогласованности, nightmares по соблюдению требований и процедурные узкие места, которые тихо истощают эффективность всей цепочки поставок. Когда стандарты разрознены между странами-членами, компании тратят ресурсы на соблюдение требований вместо масштабирования операций.
Для тех, кто следит за макро-трендами и циклами криптовалютного рынка, это важно. Экономическая эффективность напрямую влияет на потоки капитала и доверие институтов. Устранение внутренних трений может высвободить недоиспользованный экономический потенциал — что способствует более широким циклам доверия, которые распространяются на классы активов.
Это один из тех политических подходов, который не попадает в заголовки, но формирует базовые условия для того, как движутся богатство и капитал. Реализуется ли это на самом деле — другой вопрос, но экономическая логика здесь твердая.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StakeOrRegret
· 11ч назад
Европейская эта сложная система соответствия действительно нуждается в очистке, иначе любые попытки её усовершенствования будут неэффективными.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenRationEater
· 11ч назад
Европейские эти барьеры в правилах действительно словно яма, которую сами себе копают, по сути — внутренние конфликты...
Подождите, эта логика применима и к управлению в цепочке, когда слоистые протоколы накладываются друг на друга, в итоге эффективность полностью исчезает.
Такие политические реформы вряд ли реально реализуются, слишком много заинтересованных сторон.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerpetualLonger
· 11ч назад
Повышение эффективности в Европе = ускорение капиталовложений, эта логика без проблем, фактически это косвенно положительно, мне нужно увеличить позицию
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_aped.eth
· 11ч назад
Европейский регуляторный бред действительно очень разрушителен... расходы на соблюдение правил тратятся миллионами, неудивительно, что их обгоняет Америка
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-ccc36bc5
· 11ч назад
Европейские эти сложные правила действительно как яма, которую они сами себе выкапывают... По моему мнению, эти скрытые барьеры гораздо отвратительнее таможенных пошлин
Есть интересная точка зрения, которая циркулирует относительно европейской экономической конкурентоспособности. Аргумент таков: если бы европейские страны действительно устранили нетарифные торговые барьеры — те скрытые точки трения, о которых никто особо не говорит, — весь регион значительно усилил бы свои экономические позиции.
Подумайте об этом. Эти барьеры — это не яркие тарифы. Это регуляторные несогласованности, nightmares по соблюдению требований и процедурные узкие места, которые тихо истощают эффективность всей цепочки поставок. Когда стандарты разрознены между странами-членами, компании тратят ресурсы на соблюдение требований вместо масштабирования операций.
Для тех, кто следит за макро-трендами и циклами криптовалютного рынка, это важно. Экономическая эффективность напрямую влияет на потоки капитала и доверие институтов. Устранение внутренних трений может высвободить недоиспользованный экономический потенциал — что способствует более широким циклам доверия, которые распространяются на классы активов.
Это один из тех политических подходов, который не попадает в заголовки, но формирует базовые условия для того, как движутся богатство и капитал. Реализуется ли это на самом деле — другой вопрос, но экономическая логика здесь твердая.