Перейр-Буэно Братья: повторное судебное разбирательство по MEV запланировано на начало 2026 года, поскольку обвинение и защита спорят по юридическим вопросам

Предстоящее повторное судебное разбирательство братьев Антона и Джеймса Перэре-Буэно знаменует собой важный момент для индустрии криптовалют. Обвиняемые в незаконном извлечении $25 миллионов долларов за счет эксплуатации уязвимости Ethereum, братья теперь сталкиваются с повторным судом после того, как в прошлом ноябре присяжные не пришли к единому мнению, что привело к недействительности процесса. По мере приближения к предполагаемой дате повторного суда в конце февраля или начале марта 2026 года, напряженность между федеральными прокурорами и сообществом образовательных ресурсов DeFi значительно усилилась.

Путь к повторному суду: от недействительности к возобновлению юридической борьбы

В прошлом ноябре судья Джессика Кларк объявила о недействительности процесса после того, как присяжные не смогли единогласно определить вину или невиновность братьев. Вместо того чтобы принять этот исход, правительство США быстро приняло решение о возобновлении дела, запросив суд назначить повторное разбирательство «как можно скорее» в начале 2026 года. Это решение подготовило почву для очередного высокорискового юридического столкновения, которое привлекло внимание отрасли.

Повторное разбирательство — это не просто процедурное перезапуск, а фундаментальный тест того, как существующие правовые рамки применимы к деятельности, связанной с MEV. Дело Перэре-Буэно зависит от того, считается ли использование уязвимостей блокчейна для получения прибыли незаконной деятельностью или это легитимное поведение на рынке в зарождающейся индустрии.

Оппозиция обвинения: отказ от юридических аргументов фонда образования DeFi

В значительном развитии юрисконсульт США Джей Клейтон подал письмо, выступая против амicus brief, предоставленного фондом образования DeFi (DEF) в поддержку позиции братьев. Клейтон резко и пренебрежительно критиковал, заявляя, что «этот документ не соответствует ходу судебного разбирательства и просто повторяет юридические аргументы, которые уже были отвергнуты этим судом». Он также отметил, что подача DEF «вряд ли повлияет на рассмотрение конкретных вопросов судом».

Агрессивная позиция обвинения свидетельствует о том, что федеральные власти рассматривают повторное разбирательство как возможность установить прецедент в преследовании деятельности, связанной с MEV, а не просто как формальность. Сопротивление Клейтона внешним юридическим мнениям говорит о том, что правительство считает достаточными основания для вынесения обвинительного приговора в ходе повторного суда.

Защита DEF: аргументы о более широких последствиях для индустрии

В отличие от этого, фонд образования DeFi позиционирует себя как защитника более широкой экосистемы. Согласно проекту мнения, представленному 19 декабря, DEF явно поддерживает ходатайства о оправдании или отказе, рассматривая дело как имеющее последствия гораздо за пределами братьев Перэре-Буэно.

Аргумент DEF сосредоточен на эффекте сдерживания в индустрии: «Такие преследования создают неопределенность и страх среди разработчиков программного обеспечения, снижают участие в пространстве децентрализованных финансов и побуждают участников мигрировать за границу». Это заявление отражает существующую озабоченность внутри криптосообщества — что агрессивное правительственное преследование может подавить инновации и заставить талантливых специалистов уехать за границу.

Организация также оспорила юридическую интерпретацию правительства, заявляя: «Министерство юстиции не должно возбуждать дела на основе неправильного толкования существующих законов, выходящего за рамки потенциального будущего законодательства, что создает путаницу в правилах управления и мешает развитию индустрии». Этот аргумент предполагает, что DEF рассматривает дело не только как юридический спор, но и как проверку того, не превышает ли правительство свои полномочия, применяя устаревшие законы к новым видам деятельности на блокчейне.

Что поставлено на карту: влияние повторного суда на MEV и DeFi

Повторное разбирательство по делу Перэре-Буэно имеет последствия, выходящие далеко за рамки зала суда. Виновный приговор может установить юридический прецедент, что извлечение MEV через эксплуатацию уязвимостей является по сути незаконным, что потенциально криминализирует ряд действий, которые в настоящее время считаются серой зоной в децентрализованных финансах. В то же время оправдательный приговор может дать правовую защиту разработчикам и трейдерам, использующим стратегии, связанные с MEV.

Участники отрасли внимательно следят за исходом повторного суда, понимая, что это дело может в конечном итоге изменить правовую среду для деятельности, связанной с MEV, и определить границы допустимого поведения в DeFi. Назначенное на начало 2026 года повторное разбирательство, вероятно, привлечет значительное внимание регуляторов, разработчиков и широкой крипто-общественности как индикатор подхода правительства к блокчейн-инновациям и финансовым технологиям.