План токенизации Нью-Йоркской фондовой биржи подвергся критике: 24/7 торговля вовсе не требует блокчейна?

纽交所的代币化证券交易平台计划近日引发业内热议。《财富》杂志分析师Omid Malekan发文指出，这个宏大计划看似创新，实际上是"披着区块链外衣的空头支票"。他的批评触及了这个计划最核心的矛盾——纽交所想要的是区块链的名义，而不是区块链的本质。

批评的核心逻辑

Omid的质疑可以归纳为三个层面：

技术层面的伪需求
纽交所强调的24/7交易和即时结算，根本不是区块链独有的能力。现有的中心化系统在技术上完全可以实现这些功能。真正的阻力并不来自技术限制，而是来自既有中介体系和商业伙伴的利益结构——这些机构靠现有的交易时间和结算周期获利。

细节缺失的可疑之处
更令人费解的是，纽交所对关键细节讳莫如深。根据最新消息，该计划尚未披露以下信息：

• 支持哪些区块链
• 采用哪种稳定币
• 使用的编程语言和虚拟机
• 代币标准的具体方案

考虑到这个计划"尚待监管部门批准"，这种细节的缺失显得很不专业。

商业模式与理念的根本冲突
这是最有意思的部分。公链的核心优势根本不是数据库效率，而是无需许可的全球访问和类似不记名资产的金融架构。但纽交所明确保留了"仅限合格经纪商参与"的市场结构。这意味着纽交所要的是区块链的技术外壳，而要放弃区块链最值钱的东西——去中心化。

行业观点的分裂

有趣的是，对这个计划的看法在行业内出现了明显分裂：

看好方

币安创始人CZ表示这"对加密货币和加密交易平台都是利好"。贝莱德旗下Securitize CEO Carlos Domingo认为，这是"前所未有的利好"，因为实现了原生代币化股票的链上交易，没有包装器、没有衍生品。

质疑方

Omid的批评代表了另一种声音——这个计划可能只是传统金融对区块链概念的一种表面化应用，而非真正的创新。

本质问题：创新还是包装？

Omid的批评抓住了关键问题。纽交所的计划看起来像是在做一个选择题：

• 要么真的拥抱去中心化，支持全球无许可访问，这样才是真正的区块链创新
• 要么继续维持现有的权限控制和中介结构，那区块链就只是一个数据库升级

纽交所似乎想要两者兼得，这正是Omid所说的"概念包装"的核心——用区块链的名义做传统金融的事。

总结

这场争议的本质不是技术问题，而是哲学问题。纽交所的代币化计划是否真正代表了传统金融向区块链的转变，还是仅仅是一场市场营销？Omid的批评虽然尖锐，但指出了一个难以回避的事实：如果纽交所最终选择维持现有的权限结构和商业模式，那么这个计划的区块链属性就只是形式，而非本质。这也许正是为什么行业内对此的看法差异这么大——因为大家在争论的其实是两个不同的问题。