Почему все институты обращают внимание на Dusk? Одним предложением: он встроил соответствие требованиям в код.



В последние два года RWA (активы реального мира) набирают популярность, ценные бумаги, облигации, недвижимость все чаще выводятся в блокчейн. Но перед нами стоит вопрос — как найти баланс между защитой конфиденциальности и соблюдением нормативных требований? Большинство проектов могут выбрать только одно, а Dusk — нет.

Он продуман с самого основания: эмитенты могут самостоятельно устанавливать правила KYC/AML, при этом конфиденциальность инвесторов остается защищенной. Проще говоря, финансовым учреждениям больше не нужно мучительно выбирать между тем, кто должен видеть данные, и тем, как предотвратить риски.

Давайте посмотрим на роль токена DUSK во всей экосистеме —

В части стейкинга узлов, через механизм консенсуса SBA участвуют в обеспечении безопасности сети, чем больше стейкеров, тем стабильнее сеть. Те, кто хочет участвовать в управлении, также могут высказывать свои мнения по обновлению протокола. Для развертывания и вызова любых приватных контрактов требуется расходовать DUSK, что напрямую создает реальную потребность в использовании токена.

Когда проектов RWA на базе Dusk станет все больше, активность транзакций в сети будет расти, а сборы и потребность в стейкинге естественным образом сформируют положительный цикл. В области приватности действительно есть еще много возможностей для развития.
DUSK-2,86%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
DataOnlookervip
· 8ч назад
Соответствие кода действительно является важной идеей, но ключевое значение имеет возможность масштабирования в реальных сценариях использования. Организации сейчас проводят тестовые запуски, и только когда RWA действительно взорвется, DUSK сможет доказать свою ценность. Баланс между конфиденциальностью и соответствием требованиям — это противоречие, и многое зависит от дальнейшего развития экосистемы. Дизайн токеномики хороший, потребность в стекинге реальна, боюсь, что это снова может превратиться в историю о воздушных монетах. После этого волны рынка только тогда станет ясно, кто останется в живых и кто — победитель.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PumpDoctrinevip
· 8ч назад
Черт, встроить соответствие в код — это действительно механизм проектирования, а не просто бумажные обещания о соответствии. RWA действительно сможет взлететь только благодаря двойному подходу — приватности и соответствию, идея Dusk действительно попала в точку. Почему все приходят в индустрию? Не потому ли, что есть реальная поддержка токеномики, а не воздушные проекты. Эта волна приватных нарративов только начинается, кажется, что возможности Dusk действительно недооценены. Двойной цикл залога + комиссии, закрытая цепочка сделана так плотно, неудивительно, что привлекает крупные инвестиции. Подождите, сможет ли эта модель консенсуса SBA действительно стабилизировать сеть? Не слышал о такой механике. Встроить соответствие в код — по сути, это замена рисков ручной проверки техническими средствами, действительно умно. Трансфер RWA в блокчейне требует DUSK? Тогда при росте объема транзакций и стоимость DUSK тоже должна расти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShortingEnthusiastvip
· 8ч назад
Концепция кодирования соответствия действительно отличная, но сможет ли Dusk прорваться через RWA? Не очень верю. Даже если писать это в коде, нужно, чтобы оно реально работало. Пока что это только на ранней стадии. Сколько годовых доходностей по стейкингу DUSK, спрашивал ли я у окружающих? Когда институции приходят, им нужен стабильный денежный поток. Смогут ли они удержать такие ожидания? Разграничение конфиденциальности и соответствия — разве это не противоречит само себе? Выглядит странно. Если контроль видимости данных будет действительно надежным, тогда финансовым институтам действительно захочется вкладывать деньги. В лучшем случае — это компромисс, а на практике всё зависит от того, кто больше уступит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FallingLeafvip
· 8ч назад
Внедрение соответствия в код? Эта идея действительно отличная, наконец-то кто-то совместил конфиденциальность и KYC. Я просто хочу спросить, почему RWA так популярен, а проекты все еще такие провальные? Стейкинг и майнинг снова напоминают схемы 2009 года.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWranglervip
· 8ч назад
честно говоря, подход с соблюдением правил в коде математически превосходит любые временные решения, которые сейчас внедряют большинство цепочек... но давайте будем честными, если действительно проанализировать данные транзакций, консенсус SBA всё ещё является менее оптимальным по сравнению с чистым доказательством доли от точки зрения эффективности газа
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketNoodlervip
· 8ч назад
Совместимость и конфиденциальность одновременно — вот что действительно хотят институциональные деньги. Другие проекты еще выбирают, а Dusk сразу дает ответ.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWalletvip
· 8ч назад
Черт, встроить соответствие в код — гениальная идея, теперь организации наконец-то могут не париться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить