Когда "вся цепочка" становится основной нарративом отрасли, такие технологии, как Plasma, кажутся постепенно выходящими из поля зрения. Но с другой стороны, можно подумать, что они никогда не были предназначены для полного охвата всей цепочки.

Логика полной цепочки очень проста: все выполнение, данные и состояние должны быть записаны в блокчейн, либо в основную сеть, либо в эквивалентный безопасный слой. Plasma же, напротив — его базовая гипотеза заключается в том, что ресурсы основной сети всегда ограничены, и нет необходимости накапливать всё наверху.

Мир полной цепочки ценит прозрачность, композицию и безопасность. В то время как Plasma сосредоточен на эффективности, сдержанности и ясных границах ответственности. Его подход очень прямой: он передает только заголовки блоков и обещания состояния в основную сеть, а выполнение и данные обрабатываются полностью вне цепочки. Это не экономия на качестве, а спокойный баланс — основная сеть выступает в роли окончательного арбитра, а не ежедневной фабрики.

Другими словами, полная цепочка и Plasma — это не конкурирующие отношения, а разделение ролей. Полная цепочка отвечает за обработку "неспособных уступить" бизнес-процессов, а Plasma берет на себя "можно ограничивать" действия. Платежные транзакции, внутренние расчеты приложений, частые, но низкорискованные операции с активами — всё это кажется дорогим и малодоходным в системе полной цепочки, но является настоящей зоной комфорта для Plasma.

Когда модульная архитектура станет зрелой, эта роль станет еще более ясной. Основная сеть — судья, слой DA — архив, Plasma — исполнительный движок — каждый выполняет свою функцию. Они не пытаются захватить трендовые темы нарратива, а просто хорошо справляются с тем, что основная сеть не хочет или не может контролировать.

Если полная цепочка — это идеалистическая конечная точка, то Plasma ближе к инженерной реальности — несовершенной, но оставляющей пространство для активности приложений на балансе между затратами и безопасностью.