Стейблкоин-конкуренция вошла в новую стадию — теперь речь идет не только о технологиях и трафике, но и о том, кто лучше сможет управлять глобальной регуляторной средой.



Один проект заслуживает внимания: он выбрал стратегию активного сотрудничества с регуляторами, а не обхода или противостояния им. Такой подход в нынешних условиях экологической ситуации кажется особенно ценным.

Что именно он делает? На уровне продукта приложил немало усилий. Он запустил цифровое банковское приложение, интегрирующее инструменты идентификации, мониторинга транзакций и другие, предоставляя пользователям услуги по входу и выходу фиатных средств, сбережениям, платежам и т.д. Другими словами, он встроил требования к соответствию прямо в само приложение, а не заставлял пользователей возиться с этим. Такой подход удовлетворяет требованиям законодательства разных стран и одновременно сохраняет открытость технологий через базовые публичные блокчейны — баланс получился неплохой.

Рассмотрим более широкий контекст. К 2025 году в США сформируется рамочная база закона «Об платежных стабильных монетах», и требования к прозрачности и подтверждению резервов будут расти. В сравнении с этим Tether продолжает повышать уровень аудиторской прозрачности. Этот проект ясно заявил о поддержке механизма «контролируемой прозрачности», то есть поиска технических решений для баланса между соблюдением требований по борьбе с отмыванием денег и защитой конфиденциальности пользователей — звучит достаточно прагматично.

Что касается рыночного потенциала, то такая стратегия открывает возможности в двух направлениях: в развитых рынках Европы и Америки она может стать инструментом для соответствующих расчетов; на новых рынках — через местных лицензированных партнеров — обеспечить финансовую инклюзию. Токен в этой системе выступает как функциональный токен, а в будущем может превратиться в инструмент управления, соединяя услуги по соблюдению требований и децентрализованные сети.

Есть одна наблюдение, которое стоит взять на заметку: «Будущее принадлежит тем, кто понимает и блокчейн, и регуляцию». Когда стейблкоины постепенно станут частью основного финансового сектора, успешные проекты должны стать сочетанием технологий, бизнеса и соответствия требованиям. Траектория этого проекта в целом подтверждает такую точку зрения — способ построения защитного валуна в условиях регуляторной волны, возможно, именно здесь.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
OnlyUpOnlyvip
· 11ч назад
Регуляторные навыки уже стали новым водоразделом, эпоха, когда технологии игнорировали регулирование, прошла. Интеграция соответствия в саму суть приложения — это гениальный ход, он избавляет пользователей от постоянных опасений о блокировке. Давление на прозрачность Tether действительно велико, рынок сейчас именно на этом фокусируется. Я поддерживаю эту идею: она позволяет получать выгоду от европейских и американских регуляторных преимуществ, а также играть на локальных рынках в новых регионах. После перехода к управлению токенами связи стали яснее. Честно говоря, протоколы, умеющие работать с регулированием, — это действительно конкурентное преимущество, а чисто технические энтузиасты сейчас немного в проигрыше.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterXiaovip
· 11ч назад
哎呀,终于有人认真对待这事儿了,不是一味地跟监管对着干... 等等,这套"可控透明"的玩法...真的能在隐私和合规间找到平衡吗?我怎么感觉天平迟早会歪 主动拥抱监管这个思路不错,但感觉就像是在玩火...稳定币的未来真的这么离不开机构吗? 嗯?这项目要是真能同时啃欧美和新兴市场...那我得研究研究了,emmmm但凡空投有份儿... 别的项目咋还在那儿对抗,这哥们儿已经开始卷合规了,属实后怕 就怕到头来跪得太彻底,反而失去了Web3那点底气啊... 这逻辑听起来蛮清楚,但真正能活下来的有几个呢?
Ответить0
MaticHoleFillervip
· 12ч назад
Честно говоря, активное принятие регулирования сейчас действительно кажется налогом на интеллект, но почему-то кто-то все же делает этот ход. Вспоминаю те проекты прошлого года, которые пытались обойти SEC, — где они сейчас... Можно ли действительно сбалансировать соответствие требованиям и открытость, или это всего лишь приятная иллюзия?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeNightmarevip
· 12ч назад
Нашел эту статью поздно ночью и вдруг понял, что я постоянно экономлю на gas, а другие — на регуляторных расходах... Я считаю, что эта волна — без проблем, принятие регулирования действительно обходится дешевле, чем уклонение и уклончивость. Но, возвращаясь к вопросу, не увеличит ли такой подход с внедрением соответствия требованиям расходы на gas со стороны пользователей? Сейчас действительно мало проектов, которые активно ищут рамки регулирования, большинство всё ещё пытаются как-то обойти...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-cff9c776vip
· 12ч назад
Говорят красиво, но мы все знаем, что этот сценарий "объятия регулирования" в медвежьем рынке — это всего лишь сигнал — у проекта больше нет трафика, и он начинает цепляться за регулирование. Регулирование — это как художественная критика: красиво звучит — это вкус, неприятно — это цензура, куда делся дух Web3? Честно говоря, исходя из кривой спроса и предложения, механизмы стимулирования токенов таких проектов явно ослаблены, и возникает вопрос: как считается ROI? Ладно, полное соответствие требованиям — рано или поздно крупные институты сделают свою ставку, это последняя мягкая ловушка в медвежьем рынке. Подождите, вы уверены, что это не старый трюк традиционных финансов, обёрнутый в блокчейн? Где механизмы DAO-управления? Они исчезли, как только их сказали?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeJumpervip
· 12ч назад
Почему эта стратегия "регуляторно-дружелюбная" так популярна... Несколько лет назад те, кто кричал о децентрализации, сейчас все смиренно ищут соответствие требованиям.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить