Вы когда-нибудь задумывались? Почему «недостаточная скорость» Ethereum стала самой прочной защитной стеной

За последнее время, если вы постоянно следите за экосистемой Ethereum, возможно, задаете себе вопрос: почему в эпоху, когда все гонятся за скоростью, Ethereum обсуждает архитектуру, аутсорсинг исполнения, взаимодействие и финальность? За этим разрывом скрывается более глубокая путаница — что же на самом деле преследует Ethereum?

На самом деле, многие споры возникают не из-за технических разногласий, а из-за разного понимания «ценностных предпосылок» Ethereum. Только вернувшись к этим предпосылкам, мы можем по-настоящему разгадать загадку: почему Ethereum сделал выбор, который многие считают «неактуальным»?

Это деградация или другой вид эволюции?

Последнее время сообщество Ethereum не спокойно. От переосмысления курса, сосредоточенного на Rollup, до споров о концепции «Ethereum Alignment», и сравнений с высокопроизводительными публичными цепочками — распространяется тонкое, но постоянно усиливающееся «Ethereum-тревожное состояние».

Но задумывались ли вы, что когда другие публичные цепочки постоянно обновляют TPS, TVL, задержки и показатели пользовательского опыта, Ethereum продолжает обсуждать децентрализацию, предположения о безопасности и работоспособность в худших сценариях? Не скрыта ли за этим совершенно иная логика?

Многие новые высокопроизводительные цепочки выбирают более прямой путь: уменьшая число узлов, повышая аппаратные требования, централизуя сортировку и исполнение, чтобы добиться максимальной эффективности и опыта. А для сообщества Ethereum такая скорость зачастую достигается ценой противоударности.

Часто игнорируемый, но очень показательным фактом является — за почти десять лет работы в сети Ethereum не было ни одного глобального отключения или отката, система работает непрерывно 7×24×365. Это не удача, а результат того, что с самого начала проект ставил на первое место стабильность работы системы в худших условиях, а не только показатели производительности.

Если смотреть с другой стороны, Ethereum сегодня кажется «медленным» не потому, что он не способен работать быстрее, а потому, что он постоянно задает более сложный вопрос — сможет ли эта система продолжать функционировать при увеличении масштаба сети, большем числе участников и более неблагоприятных условиях?

Рассматривая «десятилетний зуд», понимаешь, что это не деградация, а активное сопротивление Ethereum для выживания в более долгосрочной перспективе, готовность терпеть краткосрочные сомнения.

Может ли мы неправильно понимаем концепцию «выравнивания»?

Первый шаг к пониманию Ethereum — принять один, возможно, не очень популярный, но крайне важный факт: Ethereum — это не система, ориентированная только на «максимальную эффективность». Ее основная цель — оставаться надежной даже в худших сценариях.

Поэтому в контексте Ethereum многие казалось бы технические вопросы по сути являются вопросами ценностного выбора — стоит ли ради скорости жертвовать децентрализацией? Стоит ли вводить сильные полномочия для узлов ради пропускной способности? Стоит ли ради пользовательского опыта передавать предположения о безопасности нескольким лицам?

Ответ Ethereum зачастую отрицателен. Это объясняет, почему внутри сообщества существует почти инстинктивная настороженность к быстрым решениям: «Можно ли сделать» всегда уступает место «Должно ли это делать».

Именно поэтому концепция «Alignment (выравнивание)» стала одной из самых спорных в последнее время. Некоторые опасаются, что она может превратиться в моральное принуждение или инструмент для захвата власти. Эти опасения не лишены оснований.

Но задумывались ли вы, что по сути означает «выравнивание»? В сентябре 2024 года Виталик Бутерин прямо заявил в статье «Making Ethereum alignment legible»: если «выравнивание» означает, что у вас есть правильные друзья, то сама эта концепция уже провалена.

Он предлагает не отказаться от идеи выравнивания, а сделать его объяснимым, разборчивым и обсуждаемым. По его мнению, выравнивание не должно быть расплывчатой политической позицией, а должно разбиваться на набор атрибутов, которые можно оценивать:

• Техническое выравнивание: используют ли участники безопасность Ethereum? Поддерживают ли открытые стандарты?
• Экономическое выравнивание: способствуют ли они долгосрочному росту стоимости ETH, а не одностороннему оттоку?
• Моральное выравнивание: стремятся ли они к общественным благам, а не только к жадному росту?

С этой точки зрения, выравнивание — это не тест лояльности, а своего рода социальный контракт взаимной выгоды. Экосистема Ethereum допускает хаос, конкуренцию и даже жесткую внутреннюю конкуренцию между Layer 2; но все эти активности должны в конечном итоге возвращаться к тому, кто обеспечивает их безопасность, консенсус и расчетные гарантии.

Децентрализация и противодействие цензуре — стоит ли за это платить?

Если «выравнивание» определяет границы ценностей, то за их поддержку отвечают два столпа Ethereum: децентрализация и сопротивляемость цензуре.

Но действительно ли мы понимаем смысл этих понятий?

В контексте Ethereum «децентрализация» — это не просто увеличение числа узлов или запуск каждого желающего. Ее истинное значение — система, которая может функционировать без доверия к какому-либо одному участнику.

Это означает, что протокол не должен зависеть от какого-либо конкретного сортировщика, координатора или компании; одновременно, стоимость запуска узлов не должна быть такой высокой, чтобы оставлять их только профессиональным организациям, чтобы обычные люди могли проверять работу системы.

Именно поэтому Ethereum долгое время придерживается умеренных требований к аппаратным ресурсам, пропускной способности и росту состояния — даже если это замедляет краткосрочные показатели. В Ethereum считают, что система, которая работает быстро, но недоступна для обычных участников, по сути теряет смысл «без разрешения».

Еще один часто неправильно понимаемый аспект — сопротивляемость цензуре. Ethereum не предполагает, что мир будет дружелюбным. Напротив, с самого начала заложено предположение: участники могут преследовать свои интересы, власть может концентрироваться, а внешние давления неизбежны.

Что же означает сопротивляемость цензуре? Это не требование «никогда не допускать цензуры», а гарантия, что даже если кто-то попытается цензурировать, система не выйдет из строя.

Именно поэтому Ethereum так ценит механизмы разделения proposer/builder, децентрализованное строительство и экономические игровые механизмы — не потому, что они элегантны, а потому, что позволяют системе продолжать работу в самых тяжелых условиях.

Многие задают вопрос: «А действительно ли в реальности возможны такие экстремальные ситуации?» Но если система работает только в идеальных условиях, то в реальности ей доверять не стоит.

Данные говорят сами за себя: выбор стейкеров

В конце давайте посмотрим на интересные данные. В настоящее время очередь выхода из стейкинга в Ethereum PoS почти полностью опустела, а очередь входа продолжает расти, превысив 157 миллионов ETH.

Несмотря на споры и сомнения, огромное количество ETH продолжает оставаться заблокированным в этой системе. Это, возможно, говорит о многом больше, чем любые декларации.

Заключение: придерживаться философии или отстать?

Многие критики говорят, что Ethereum постоянно «обсуждает философию, когда все уже запустились».

Но задумывались ли вы, что именно эти, казалось бы, устаревшие дискуссии помогают Ethereum избегать повторных «сносных» перезапусков? Будь то дорожная карта, сосредоточенная на Rollup, постепенное внедрение ZK, межсетевое взаимодействие, быстрые подтверждения или сокращение Slot — все это развивается на основе одного и того же предположения: все улучшения производительности должны вписываться в существующие предположения о безопасности и ценностях.

Это объясняет, почему развитие Ethereum часто кажется «консервативным, но надежным». В конечном итоге, он не отказывается от эффективности, а отказывается использовать будущие системные риски для получения краткосрочных преимуществ.

И именно это — фундаментальный дух, который позволяет экосистеме Ethereum преодолевать десятилетия. В эпоху, когда доминируют «эффективность/TVL», это самое ценное и самое нужное, что можно сохранить в Web3.