Кто-то в Париже с помощью фена дул на метеосенсор, резко повышая показания, что изменило результаты рынка прогнозов погоды Polymarket

Арбитраж $34,000
Стоимость инструмента атаки: примерно $20

Это событие прямо заставило Виталика высказаться:
"Такие случаи должны обязательно требовать как минимум три независимых источника для определения медианы, один источник слишком легко манипулировать."
Он говорил о Polymarket, но на самом деле имел в виду, что дизайн оракулов в всей индустрии прогнозных рынков еще не совершенен
Я считаю, что основная проблема здесь не в吹风机, а в более старой проблеме:
Децентрализованные ставки + централизованный судья = слабое звено системы
Polymarket использует UMA оптимистический оракул, который по умолчанию считает первый поданный результат истинным, и только при оспаривании запускает спор; этот дизайн предполагает, что большинство людей не будут мошенничать
Но吹风机 показывает, что иногда мошенничество не требует технологий, а просто инструмента и вентиляционного отверстия
Три независимых источника звучит просто. Но какие три считаются независимыми? Кто их признает? Когда результаты конфликтуют, кто принимает решение? Эти вопросы сегодня не имеют стандартных ответов
Пока не будет ясного ответа, каждый результат прогнозного рынка по сути — это доверие к мнению какого-то человека или организации, только это доверие заключено в смарт-контракт, и выглядит это скорее как код
Как вы считаете, возможно ли на блокчейне создать по-настоящему децентрализованный суд?
$ETH #Polymarket #Oracle
⚠️ Не инвестиционная рекомендация, DYOR