Министерство юстиции Трампа поддерживает xAI Илона Маска в борьбе с законом о предвзятости ИИ в Колорадо

Вкратце

• Министерство юстиции США предприняло шаги к вмешательству в иск xAI против Колорадо, оспаривающий закон штата о дискриминации в области ИИ.
• В ведомстве утверждают, что закон нарушает Конституцию, требуя от компаний предотвращать разнородное воздействие.
• Этот шаг отражает стремление администрации Трампа ограничить регулирование ИИ на уровне штатов.

Министерство юстиции США в пятницу предприняло попытку вмешаться в иск xAI против Колорадо, что обостряет юридическую борьбу о том, как штаты могут регулировать искусственный интеллект и могут ли компании нести ответственность за «алгоритмическую дискриминацию». В пресс-релизе Минюста говорится, что закон Колорадо, SB24-205, нарушает Клауза равной защиты Четырнадцатой поправки, поскольку требует от компаний, работающих с ИИ, предотвращать непреднамеренное «разнородное воздействие» на основе защищённых характеристик, таких как раса и пол, при этом освобождая некоторые использования, направленные на продвижение разнообразия или устранение исторической дискриминации. «Законы, требующие от компаний, работающих с ИИ, внедрять в свои продукты идеологию woke DEI, являются незаконными», — заявил помощник генерального прокурора Хармит К. Дхиллон. «Министерство юстиции не будет оставаться в стороне, пока такие штаты, как Колорадо, принуждают наших технологических новаторов создавать вредоносные продукты, продвигающие радикальный, крайне левый взгляд, противоречащий Конституции.» Колорадо приняло SB24-205 в 2024 году, и после задержки закон должен вступить в силу 30 июня. Он требует от компаний, создающих или использующих системы ИИ высокого риска в таких решениях, как найм, приём студентов и ипотечное кредитование, оценивать и снижать риски дискриминации, раскрывать, как работают эти системы, и уведомлять потребителей, когда ИИ участвует в важных решениях.

 В начале этого месяца xAI Илона Маска подало иск против Колорадо, утверждая, что закон вынуждает системы ИИ выдавать идеологически предвзятые или неточные результаты. Вмешательство Минюста согласует федеральное правительство с компанией Маска в оспаривании закона. Коди Барала, партнер юридической фирмы Armstrong Teasdale, базирующейся в Колорадо, заявил, что аргумент Минюста о том, что закон Колорадо замедляет развитие ИИ, может быть сильнее, чем его конституционное основание. «Я считаю, что этот аргумент в меньшей степени вероятен к победе, но у них есть обоснованный аргумент относительно бремени, которое политика Колорадо возлагает на эти компании», — сказал Барала в интервью Decrypt, добавив, что суды могут быть более восприимчивы к аргументам о том, что закон Колорадо обременяет стартапы в области ИИ и может замедлить конкурентоспособность США.

«Бремя для них, по сравнению с задержкой, которую он вызывает в гонке за ИИ, может быть действительно лучшим аргументом, и, возможно, выигрышным, исходя из политики администрации — что они в основном не хотят никаких ограничений для технологических компаний в гонке за ИИ», — сказал он. Вмешательство Минюста происходит на фоне того, что штаты продолжают разрабатывать собственные правила в области ИИ, в то время как администрация Трампа стремится ограничить регулирование на уровне штатов и перенести политику в области ИИ в Вашингтон. Колорадо был одним из первых штатов, принявших широкий закон о предвзятости в ИИ. В то же время законодатели в Нью-Йорке и Калифорнии предложили или продвинули меры, связанные с рисками, связанными с генеративными инструментами ИИ. Несмотря на то, что законодатели с обеих сторон, включая представителей США Дон Бейер (D-ВА), Сару Джейкобс (D-КА), Майка Лоулера (R-НЙ) и сенаторов США Гэри Питерса (D-МИ) и Тома Тиллис (R-НК), выступали за меры по предотвращению предвзятости в ИИ, чиновники Минюста назвали закон Колорадо угрозой инновациям и конкурентоспособности США. Если xAI и Минюст добьются успеха, то Барала заявил, что дело может повлиять на то, как другие штаты подходят к регулированию ИИ. «Я считаю, что есть штаты, которые гораздо более готовы избегать введения любых ограничений для технологических компаний, чтобы продвигать себя как дружественные технологиям и привлекать больше компаний», — сказал он. «Другие, возможно, просто будут ждать, пока федеральное правительство не разработает национальную политику, вместо того чтобы начинать разрозненный, поштучный процесс на уровне штатов, что сложнее соблюдать.»