Обратили внимание на интересное юридическое развитие. Федеральный суд США недавно отклонил многолетний иск о мошенничестве против Uniswap Labs, который начался в 2022 году и продолжается до сих пор.

История такова. Истец утверждает, что Uniswap способствовал торговле мошенническими токенами на своем децентрализованном протоколе и выдвинул 14 обвинений против Uniswap, основателя Адамса и других ответчиков. Их позиция заключается в том, что Uniswap как рынок взимает комиссию с выпуска и торговли мошенническими токенами, фактически выступая в роли незарегистрированного брокера.

Однако суд не согласился. Судья Файлла из Южного округа Нью-Йорка после четырехлетнего разбирательства отклонил иск с предвзятостью. Основная причина очень проста: истец не смог доказать, что ответчики знали о мошенничестве, и не смог доказать, что Uniswap и Адамс оказали существенную помощь в совершении мошенничества.

Это не было односторонним отклонением. Истец фактически трижды менял исковые заявления. В августе 2023 года суд отклонил исправленный иск, сославшись на неспособность предъявить действительные требования по федеральному закону о ценных бумагах. Не согласившись, истец обжаловал в Второй апелляционный округ, и в феврале 2025 года суд частично подтвердил решение об отклонении, разрешив истцу снова внести изменения. В итоге, во втором исправленном иске, поданном в мае 2025 года, истец сосредоточился на нарушениях штатовского законодательства, но это все равно не дало оснований для разумных требований.

Судья при отклонении ясно заявил, что даже при наличии доказательств, что ответчики знали о мошенничестве, их требования все равно потерпели бы неудачу, поскольку они не смогли доказать, что ответчики оказали существенную помощь в мошеннических действиях эмитента. Этот иск о мошенничестве с Uniswap в конечном итоге не выдержал.

Адамс прокомментировал этот результат, назвав его «хорошим и разумным исходом». С юридической точки зрения, это решение действительно является победой для Uniswap Labs и отражает понимание границ ответственности децентрализованных протоколов — сам протокол не должен нести ответственность за все действия пользователей на нем.