Опять сильное падение, когда долго держишь монеты, понимаешь, что чувство безопасности — это очень хрупкое ощущение.

Вначале боялся потерять приватный ключ, украсть кошелек, случайно авторизовать вредоносный контракт — все это очевидные ловушки. Но квантовые вычисления — это совсем другое дело, оно не выбирает проекты или людей, оно напрямую нацелено на базовые криптографические предположения, на которых ты изначально строишься.
В эти дни я наткнулся на @quipnetwork, и постоянно думаю: если действительно держать долго, как должна выглядеть безопасность?
Не менять кошельки каждый день, чтобы уклоняться.
Не ждать, пока что-то случится с блокчейном, и срочно мигрировать.
И уж точно не устраивать хардфорк, чтобы втянуть всех в бесконечные споры.
Более реалистичный подход — это напрямую интегрировать защитный слой в существующую цепочку.
Quip — это именно такой подход. Он не заставляет вас переезжать, а оборачивает пост-квантовую защиту вокруг уже существующих кошельков и контрактов, охватывая BTC, ETH, Solana.
Самое сложное в Web3 — это не код, а консенсус, ликвидность и привычки пользователей.
И его вычислительная сеть не просто собирает хэши, а позволяет квантовым и классическим аппаратам работать вместе, обрабатывать оптимизационные задачи.
Поэтому Quip — это не только проект защиты от квантов, он также отвечает на другой вопрос:
Могут ли будущие вычислительные мощности блокчейна одновременно защищать сеть и приносить реальную ценность?
Поэтому я смотрю на $QUIP$, а не только на метку "квант". Меня интересует именно этот вектор:
Когда старые криптографические предположения начинают шататься, кто сможет обеспечить обновление достаточно рано, достаточно легко и достаточно тактично, чтобы не разрушить существующую экосистему.