На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

8 Лайков

Награда
8
17
1
Поделиться

комментарий

Добавить комментарий

Falcon_Official

· 19м назад

2026 ВПЕРЕД ВПЕРЕД ВПЕРЕД 👊

Посмотреть ОригиналОтветить0

Miss_1903

· 2ч назад

Погнали 🔥

Посмотреть ОригиналОтветить0

Engin1979

· 2ч назад

На Луну

Посмотреть ОригиналОтветить0

Engin1979

· 2ч назад

На луну

Посмотреть ОригиналОтветить0

Engin1979

· 2ч назад

К Луне 🌕 размышляя о будущем Web3

Я думаю, мы близки к полному сдвигу парадигмы с Web2 на Web3.

Web3 определяется тем, что пользователь владеет своими данными и ключами, через безразрешительную децентрализованную сеть.

Для большинства людей это всё ещё немного ново и абстрактно. Для нас важно сделать это доступным.

Web3 меняет то, как пользователи используют интернет и -nbsp; социальные сети, банкинг, страхование и многое другое.

Какие самые большие долгосрочные изменения вы видите?

Посмотреть ОригиналОтветить0

ShainingMoon

· 3ч назад

На Луну 🌕

Посмотреть ОригиналОтветить0

ShainingMoon

· 3ч назад

На Луну 🌕

Посмотреть ОригиналОтветить0

ShainingMoon

· 3ч назад

for this. Assume there

🚀🚀🚀

When the sell order at the opening price matches and the buy order at the closing price matches, trade occurs. The overall match quantity is 100, so 100 FIL will be the

and the trading result uses half of the executions to connect. And also there are multiple trades that could be matched.

We are not considering the scenario where there's too much downward to shift, but in my chosen scenario

So the results would be the same as step 8:

Trade 1: Buy at 27, sell at 27, match quantity=50
Trade 2: Buy at 26, sell at 26, match quantity=50
Trade 3: Buy at 25, sell at 25, match quantity=0

Wait, I see that in the original table, the net sold 👊 matches 0, but for 25 prices, only buy orders exist. So there would be no match for 25.

However, after step 8, there was still 0 match for 25. So the net buy 👊 for 25=100, net sell 👊=0.

Thus in step 9, when we use half or some portion, the net match for 25 could be 0 again.

So the trades are:

Buy order1: 50 @ 27
Sell order1: 50 @ 27 => match 50
Buy order2: 50 @ 26
Sell order2: 50 @ 26=> match 50

Total match: 100

And we should reset net 👊 to 0 for 27 and 26 after matching.

Now we compute net 👊 after match:

For 27: net buy=0 (since 50 bought and sold)
For 26: net buy=0
For 25: net buy=100 (only buy)

Thus in step 9, the net buy 👊 for 25 remains 100.

Thus the scenario I chose leads to the same as step 8, where only 27 and 26 prices match.

Thus the question might have assumed that the net match 👊 for 25 is also shifted or used in some way, but according to the principle that match occurs only when both buy and sell exist, for 25 only buy exists, so no match.

Thus the expected results for trade match would be only 27 and 26 with 50 each.

However maybe the scenario I chose where half of the quantity is used to connect trades causes some different matching? No, because for 25 there is no sell, so even using half cannot create a match.

Thus the final output should be that trades are exactly as step 8.

So I'll write that the trades are:

Trade 1: 50 @ 27
Trade 2: 50 @ 26

And net buys/sells after step 9:
For 27: net buy=0, net sell=0
For 26: net buy=0, net sell=0
For 25: net buy=100, net sell=0

But the step 9 description says "When the sell order at the opening price matches the buy order at the closing price, a trade occurs." So it seems they are trying to match across prices. In that scenario, the sell at 27 would match buy at 25? No, because sell at opening price, buy at closing price.

Let me re-read: "When the sell order at the opening price matches the buy order at the closing price, a trade occurs." That implies cross-price matching. So if opening price is 27 and closing price is 25, then sell at 27 matches buy at 25? But the order books: sell at 27 (50), buy at 25 (100). So theoretically 50 could match, but the price is different. Usually in auction, the match price is the same. But here they are matching across prices.

Thus in step 9, they might be matching sell at opening price with buy at closing price. So if we apply that:

Opening price sequence? They say "the opening price and the closing price are determined." From context, opening price is the highest? Actually, the table shows opening price 27, closing price 25? From the table: "Opening price: 27, Closing price: 25"? Let's check the original problem. The user wrote earlier: "Opening price = 27, Closing price = 25" in the scenario. Yes.

So step 9: Matching sell order at opening price (27) with buy order at closing price (25). That is a cross-price match.

Thus the sell order at 27 (50) could match with buy order at 25 (50). That would give a trade of 50 at some price? They didn't specify the trade price. Usually in such cross-price matching, the trade price is maybe the midpoint or something else. But they didn't specify. However the net result after matching reduces the quantities.

thus after step 9 matching across prices: sell at 27 reduces by 50 and buy at 25 reduces by 50 => net buy at 25 becomes 50 remaining buy at 25, sell at 27 becomes 0 net sell at 27?

original net sell at 27 was 50 sell order after step 8? Actually after step 8 net sell at 27 was 0, wait earlier states: after step 8 net buy/sell at each price level became zero for matched ones except 25, which still had net buy 100. So after step 8, net sell at 27 is 0, net sell at 26 is 0, net buy at 25 is 100. So there is no sell order at 27 after step 8. So step 9 cannot use sell at 27 because it is already consumed.

But wait, the user says: "When the sell order at the opening price matches and the buy order at the closing price matches" — perhaps they are not referring to after step 8 but to the original order book? Actually, the scenario says we are considering step 9 using the results after step 8? The user wrote: "after step 8, the net 👊 for each price is: .... Then step 9: when the sell order at the opening price matches and the buy order at the closing price matches, trade occurs." So they are using the net after step 8.

Thus after step 8, net sell at 27=0, net buy at 25=100. So there is no sell at 27 to match. Therefore step 9 cannot match anything. So the trades are just step 8 results.

Thus the final answer is the same as step 8.

Thus I will output that.2026 GOGOGO 👊, подумайте над ответом на это. Предположим, что

🚀🚀🚀

Когда ордер на продажу по цене открытия совпадает и ордер на покупку по цене закрытия совпадает, происходит сделка. Общий объем совпадения составляет 100, поэтому 100 FIL будут

и результат торговли использует половину исполнений для соединения. А также есть несколько сделок, которые могут быть совмещены.

Мы не рассматриваем сценарий, при котором слишком большое падение для сдвига, но в выбранном мной сценарии

Таким образом, результаты будут такими же, как на шаге 8:

Сделка 1: Покупка по 27, продажа по 27, объем совпадения = 50
Сделка 2: Покупка по 26, продажа по 26, объем совпадения = 50
Сделка 3: Покупка по 25, продажа по 25, объем совпадения = 0

Подождите, я вижу, что в исходной таблице чистая продажа 👊 равна 0, но для цены 25 существуют только ордера на покупку. Таким образом, для 25 совпадения не будет.

Однако после шага 8 для 25 все еще было 0 совпадений. Таким образом, чистая покупка 👊 для 25 = 100, чистая продажа 👊 = 0.

Таким образом, на шаге 9, когда мы используем половину или некоторую часть, чистый объем совпадения для 25 может снова быть 0.

Итак, сделки таковы:

Ордер на покупку 1: 50 @ 27
Ордер на продажу 1: 50 @ 27 => совпадение 50
Ордер на покупку 2: 50 @ 26
Ордер на продажу 2: 50 @ 26 => совпадение 50

Общий объем совпадения: 100

И мы должны сбросить чистый 👊 до 0 для 27 и 26 после совпадения.

Теперь вычисляем чистый 👊 после совпадения:

Для 27: чистая покупка = 0 (поскольку 50 куплено и продано)
Для 26: чистая покупка = 0
Для 25: чистая покупка = 100 (только покупка)

Таким образом, на шаге 9 чистый 👊 для 25 остается 100.

Таким образом, выбранный мной сценарий приводит к тому же результату, что и шаг 8, где совпадают только цены 27 и 26.

Таким образом, вопрос, возможно, предполагал, что чистый 👊 для 25 также смещен или используется каким-то образом, но согласно принципу, что совпадение происходит только при наличии и покупки, и продажи, для 25 существует только покупка, поэтому совпадения нет.

Таким образом, ожидаемые результаты для совпадения сделок будут только по 27 и 26 по 50 каждая.

Однако, возможно, сценарий, в котором половина количества используется для соединения сделок, вызывает какое-то другое совпадение? Нет, потому что для 25 нет продажи, поэтому даже использование половины не может создать совпадение.

Таким образом, окончательный вывод должен быть таким, что сделки точно такие же, как на шаге 8.

Так что я напишу, что сделки таковы:

Сделка 1: 50 @ 27
Сделка 2: 50 @ 26

И чистые покупки/продажи после шага 9:
Для 27: чистая покупка = 0, чистая продажа = 0
Для 26: чистая покупка = 0, чистая продажа = 0
Для 25: чистая покупка = 100, чистая продажа = 0

Но описание шага 9 гласит: «Когда ордер на продажу по цене открытия совпадает с ордером на покупку по цене закрытия, происходит сделка». То есть, похоже, они пытаются совместить цены. В этом сценарии продажа по 27 будет соответствовать покупке по 25? Нет, потому что продажа по цене открытия, покупка по цене закрытия.

Позвольте мне перечитать: «Когда ордер на продажу по цене открытия совпадает с ордером на покупку по цене закрытия, происходит сделка». Это подразумевает совпадение по разным ценам. То есть, если цена открытия равна 27, а цена закрытия равна 25, то продажа по 27 соответствует покупке по 25? Но книги ордеров: продажа по 27 (50), покупка по 25 (100). Таким образом, теоретически 50 могут совпасть, но цена отличается. Обычно на аукционе цена совпадения одинакова. Но здесь они совпадают по разным ценам.

Таким образом, на шаге 9 они могут совмещать продажу по цене открытия с покупкой по цене закрытия. Итак, если мы применим это:

Последовательность цен открытия? Они говорят, что «цена открытия и цена закрытия определены». Из контекста, цена открытия самая высокая? На самом деле, в таблице показана цена открытия 27, цена закрытия 25? Из таблицы: «Цена открытия: 27, Цена закрытия: 25»? Давайте проверим исходную задачу. Пользователь ранее написал: «Цена открытия = 27, Цена закрытия = 25» в сценарии. Да.

Таким образом, шаг 9: совпадение ордера на продажу по цене открытия (27) с ордером на покупку по цене закрытия (25). Это совпадение по разным ценам.

Таким образом, ордер на продажу по 27 (50) может совпасть с ордером на покупку по 25 (50). Это даст сделку на 50 по какой-то цене? Они не указали цену сделки. Обычно в таких совпадениях по разным ценам цена сделки может быть средней или другой. Но они не указали. Однако чистый результат после совпадения уменьшает количества.

Таким образом, после шага 9 совпадения по разным ценам: продажа по 27 уменьшается на 50, и покупка по 25 уменьшается на 50 => чистая покупка по 25 становится 50 (оставшаяся покупка по 25), продажа по 27 становится 0 (чистая продажа по 27)?

Первоначальная чистая продажа по 27 была 50 (ордер на продажу после шага 8)? На самом деле после шага 8 чистая продажа по 27 была 0, подождите, ранее сказано: после шага 8 чистая покупка/продажа по каждому уровню цены стала нулевой для совпавших, кроме 25, где все еще была чистая покупка 100. Таким образом, после шага 8 чистая продажа по 27 равна 0, чистая продажа по 26 равна 0, чистая покупка по 25 равна 100. Таким образом, после шага 8 нет ордера на продажу по 27. Поэтому шаг 9 не может использовать продажу по 27, так как она уже потреблена.

Но подождите, пользователь говорит: «Когда ордер на продажу по цене открытия совпадает и ордер на покупку по цене закрытия совпадает» — возможно, они имеют в виду не после шага 8, а исходную книгу ордеров? На самом деле, сценарий говорит, что мы рассматриваем шаг 9, используя результаты после шага 8? Пользователь написал: «после шага 8 чистый 👊 для каждой цены равен: .... Затем шаг 9: когда ордер на продажу по цене открытия совпадает и ордер на покупку по цене закрытия совпадает, происходит сделка». Таким образом, они используют чистый после шага 8.

Таким образом, после шага 8 чистая продажа по 27 = 0, чистая покупка по 25 = 100. Таким образом, нет продажи по 27 для совпадения. Поэтому шаг 9 не может ничего совместить. Таким образом, сделки — это просто результаты шага 8.

Таким образом, окончательный ответ такой же, как на шаге 8.

Таким образом, я выведу это.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Psycho

· 6ч назад

Изучайте самостоятельно 🤓

Посмотреть ОригиналОтветить0

Psycho

· 6ч назад

Купи, чтобы заработать 💰️

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее

Популярные темы
Подробнее
#
SKHynixTopsKOSPIByMarketCap
731,14K Популярность
#
EthereumFoundationRestructuresForEfficiency
94,27M Популярность
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
62,52K Популярность
#
WorldCup🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿vs🇧🇷
270,41K Популярность
#
TradFiCFDGoldMaster
2,18M Популярность

Закреплено

Карта сайта

Фьючерсные акции Новый токен Airdrop Фаза 5: Зарегистрируйтесь, чтобы получить $5, до $240 на человека https://www.gate.com/campaigns/5245?ref_type=132

Популярные темы

SKHynixTopsKOSPIByMarketCap

EthereumFoundationRestructuresForEfficiency

IsraelStrikesIranBTCPlunges

WorldCup🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿vs🇧🇷

TradFiCFDGoldMaster

Закреплено