Эта статья является второй в серии децентрализованных социальных статей, написанных партнером Pantera ПОЛОМ.
В этой серии исследуется, как современные технологии и тенденции могут решить ряд проблем в децентрализованных социальных сетях, а также даются конкретные объяснения и исследования каждой проблемы.
Первая статья в предыдущем выпуске: «Изучаем будущее социального взаимодействия Web3 (1): от 0 до 1, используя социальные графы для завершения холодного запуска приложений»
В 2017 году группа исследователей MIT Media Lab заявила в журнале Wired, что децентрализованные социальные сети «никогда не добьются успеха». В своей статье они называют три невыполнимые задачи:
Проблема привлечения (и удержания) пользователей с нуля
Проблемы с обращением с личной информацией пользователей
Проблемы с рекламой, с которыми сталкиваются пользователи
Они утверждают, что во всех трех случаях действующие технологические гиганты, такие как Facebook, Twitter и Google, просто не оставляют места для какой-либо серьезной конкуренции из-за их обширной экономии за счет масштаба.
Теперь, когда время пришло, то, что когда-то называлось «невозможным», больше не кажется таким уж далеким, и мы, похоже, находимся на заре изменения концепции социальных сетей. В этой серии из трех частей (это вторая) мы рассмотрим, как новые идеи в децентрализованной социальной сети (DeSo) могут решить эти «старые» проблемы, в том числе:
Решить проблему холодного запуска с помощью открытого социального слоя
Используйте личную идентификацию и криптографию для решения проблем с идентификацией пользователей.
Использовать токеническую экономическую модель и механизм стимулирования для решения проблемы доходов.
В данной статье автор в основном обсуждает решение проблемы 2.
Проблемы с идентификацией пользователей в социальных сетях
Современные социальные сети сталкиваются с проблемой ботов. Хотя платформы социальных сетей обязаны поддерживать свободу слова, проблема усложняется, когда вовлеченные «пользователи» на самом деле являются не реальными пользователями, а ботами.
Доказано, что боты оказали серьезное влияние на общественный дискурс: от обвинений во вмешательстве в президентские выборы в США до влияния на общественное восприятие COVID. Любая децентрализованная платформа социальных сетей, особенно с упором на анонимность, безопасность и конфиденциальность, унаследует «проблему ботов» — то есть, как в эпоху развитого ИИ убедить людей иметь учетные записи на вашей платформе? не робот?
Наивным подходом было бы принятие традиционных протоколов KYC, но этот подход сразу же упирается в проблемы конфиденциальности — другую сторону проблемы. Почему вы доверяете любой платформе социальных сетей хранить наши конфиденциальные данные (от правительственных удостоверений личности до личных сообщений и финансовых транзакций), которые могут реконструировать всю личную, социальную и профессиональную жизнь человека?
Таким образом, вопрос «идентичности пользователя» по существу представляет собой противоречие между подтверждением того, что пользователи «действительно люди», и гарантиями конфиденциальности личных данных. В этой статье мы исследуем два разных подхода к этой проблеме: биометрический подход (с использованием доказательств с нулевым разглашением) и подход социального обеспечения.
Worldcoin и биометрическая аутентификация
Worldcoin — один из самых известных и противоречивых проектов в области проблемы «доказательства личности». Помимо того, что генеральный директор OpenAI Сэм Альтман является одним из спонсоров, решение Worldcoin для проблемы «доказательства личности» простое: используйте сканирование сетчатки, чтобы создать биометрическое доказательство того, что вы человек (поскольку у роботов еще нет сетчатки). и на его основе получить токен аутентификации. Что касается конфиденциальности данных, Worldcoin утверждает, что использует доказательства с нулевым разглашением, чтобы гарантировать безопасное хранение полученных биометрических данных.
![Изучите будущее социального взаимодействия Web3 (2): технология идентификации личности и криптографии для решения проблемы идентификации пользователей] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-f05ee342ac-dd1a6f -1c6801)
Тезис Worldcoin заключается в том, что, поскольку искусственный интеллект играет все большую роль в обществе, возникнет необходимость отличать людей от роботов с сохранением конфиденциальности и децентрализацией. Используя сканирование сетчатки глаза в сфере Worldcoin, люди могут получить World ID, аналогичный «цифровому паспорту», что позволит его владельцу претендовать на глобальный механизм базового дохода, основанный на криптовалюте, и участвовать в новом механизме глобальной демократии. управление. По сути, этот World ID задуман как социальный примитивный механизм цифровой социальной сети будущего.
В своей документации Worldcoin освещает свои решения, ориентированные на конфиденциальность. Например, компания утверждает, что удаляет изображения, собранные сферами, хранит только хэши радужной оболочки глаз пользователей и использует доказательство с нулевым разглашением (zk-SNARKs), чтобы делиться информацией, позволяющей идентифицировать личность, без раскрытия каких-либо личных данных. Хотя на текущем этапе развертывания эти хэши хранятся в централизованной базе данных, команда намерена хранить эти хэши радужной оболочки глаза в блокчейне, как только алгоритм хеширования станет полностью зрелым.
Но, несмотря на эти заявления о конфиденциальности, по-прежнему существует много разногласий по поводу реальных гарантий конфиденциальности, безопасности и справедливости. Например, утверждалось, что учетные данные оператора Worldcoin были украдены, а идентификаторы World ID продавались на цифровом черном рынке, чтобы пользователи могли зарабатывать токены Worldcoin без сканирования радужной оболочки глаза. Кроме того, существует общая проблема справедливости: в апреле 2022 года MIT Technology Review опубликовал резкую статью, обвиняющую почти 500 000 пользователей (в основном в развивающихся странах) в мошенничестве, манипулировании и эксплуатации во время бета-фазы и даже назвавшую это своего рода «криптотехнологией». -колониализм». Фактически, по состоянию на 2 августа 2023 года Кения, которая когда-то была одним из крупнейших мест сбора данных Worldcoin, запретила сканирование Worldcoin из соображений безопасности, конфиденциальности и финансовых проблем.
В дополнение к этим разногласиям, связанным с конкретными проектами, существуют более широкие опасения по поводу общего внедрения Worldcoin специального оборудования для биометрической аутентификации. Поскольку сфера по сути представляет собой аппаратное устройство, даже если бы программное обеспечение Worldcoin было безупречным, не было бы никакой гарантии, что не будет никаких аппаратных бэкдоров, которые позволили бы Worldcoin (или другим сторонним производителям) тайно собирать реальные биометрические данные пользователей, или вставлять в систему поддельные профили. Скептикам все гарантии конфиденциальности Worldcoin (доказательства с нулевым разглашением информации, хеширование радужной оболочки глаза, децентрализация внутри цепочки) кажутся ироничными утверждениями.
Доказательство человечности и социальной защиты
Еще одним способом решения проблемы идентификации личности является использование метода социального обеспечения. По сути, если проверенный человек Алиса, Боб, Чарли и Дэвид «ручаются», что Эмили является проверенным человеком, то Эмили, скорее всего, тоже будет человеком. Таким образом, центральным вопросом здесь является теоретико-игровой дизайн: как нам разработать стимулы для максимизации «подтверждения людей».
Доказательство личности человека — один из старейших и важнейших проектов в этой области. Для того, чтобы «доказать свою человеческую идентичность», вам необходимо
Отправьте личную информацию, фотографии и видео и депозит в размере 0,125 ETH,
За вас дает показания человек, который уже есть в реестре,
Пройти до «3 периодов испытаний». Если кто-то бросит вам вызов в течение этого времени, дело будет передано в децентрализованный суд Клерос, и депозит окажется под угрозой.
В ходе процесса аттестации пользователи сначала соединяются с лицом, выполняющим аттестацию, через форму аттестации. Как только пользователь соединяется с уполномоченным лицом, он совершает видеозвонок, чтобы убедиться, что профиль соответствует реальному человеку. Как и в случае с тезисом Worldcoin, сообщество доказательства человеческой идентичности уже давно выдвинуло идею универсального базового дохода (UBI), который будет предоставляться тем, кто проверен в реестре человеческой личности.
Ряд других проектов идут по тому же пути, используя социальные графы для проверки личности людей, включая проверку видеозвонков BrightID, где все проверяют друг друга, игру Idena с непрерывным созданием и решением капч и круги доверия Circles.
Возможно, самая большая привлекательность этих платформ, основанных на социальных доказательствах, заключается в том, что они кажутся менее навязчивыми, чем Worldcoin, который требует от вас сканирования радужной оболочки глаза на металлическом шарике. Некоторые из этих методов, такие как «церемония контрольно-пропускного пункта» Идены, похоже, даже сохраняют уровень анонимности, который не требует широкого обмена личными данными или сторонних органов идентификации.
Будущее человеческой идентичности
Поскольку искусственный интеллект продолжает развиваться и проявлять характеристики, которые все ближе и ближе к человеческому поведению, становится все более важным разрабатывать новые механизмы доказательства человеческого существования, а не только для стимулов, обсуждаемых в универсальном базовом доходе и многих других доказательствах человеческого существования. меры человеческих проектов и, что более важно, как способ лучше очищать и регулировать будущие социальные сети.
Однако этот процесс включает в себя множество компромиссов, от конфиденциальности данных до интрузивности процесса и определения достоверности личности человека, и является одной из известных «сложных проблем в криптовалюте». Как отмечает Виталик, похоже, не существует одной оптимальной формы идентификации человека, и он предлагает возможный гибридный путь: биометрический подход к стартапу, но переход к более социальному подходу в долгосрочной перспективе. График метод.
![Изучите будущее социального взаимодействия Web3 (2): технология идентификации личности и криптографии для решения проблемы идентификации пользователей] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-f030d15fe5-dd1a6f -1c6801)
В будущем это пространство потребует большей прозрачности процессов, кода и данных. Короче говоря, не может быть иронического парадокса, согласно которому пользователи должны «верить, что это ненадежное решение». Только таким образом мы сможем по-настоящему создать основу социальной сети, которая будет соответствовать первоначальному видению криптовалюты о децентрализации и конфиденциальности.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Исследование будущего социальных сетей Web3 (2): технология идентификации личности и криптографии для решения проблем идентификации пользователей
ПОЛ ВЕРАДИТТАКИТ, партнер Pantera
Сборник: Deep Tide TechFlow
Эта статья является второй в серии децентрализованных социальных статей, написанных партнером Pantera ПОЛОМ.
В этой серии исследуется, как современные технологии и тенденции могут решить ряд проблем в децентрализованных социальных сетях, а также даются конкретные объяснения и исследования каждой проблемы.
Первая статья в предыдущем выпуске: «Изучаем будущее социального взаимодействия Web3 (1): от 0 до 1, используя социальные графы для завершения холодного запуска приложений»
В 2017 году группа исследователей MIT Media Lab заявила в журнале Wired, что децентрализованные социальные сети «никогда не добьются успеха». В своей статье они называют три невыполнимые задачи:
Они утверждают, что во всех трех случаях действующие технологические гиганты, такие как Facebook, Twitter и Google, просто не оставляют места для какой-либо серьезной конкуренции из-за их обширной экономии за счет масштаба.
Теперь, когда время пришло, то, что когда-то называлось «невозможным», больше не кажется таким уж далеким, и мы, похоже, находимся на заре изменения концепции социальных сетей. В этой серии из трех частей (это вторая) мы рассмотрим, как новые идеи в децентрализованной социальной сети (DeSo) могут решить эти «старые» проблемы, в том числе:
В данной статье автор в основном обсуждает решение проблемы 2.
Проблемы с идентификацией пользователей в социальных сетях
Современные социальные сети сталкиваются с проблемой ботов. Хотя платформы социальных сетей обязаны поддерживать свободу слова, проблема усложняется, когда вовлеченные «пользователи» на самом деле являются не реальными пользователями, а ботами.
Доказано, что боты оказали серьезное влияние на общественный дискурс: от обвинений во вмешательстве в президентские выборы в США до влияния на общественное восприятие COVID. Любая децентрализованная платформа социальных сетей, особенно с упором на анонимность, безопасность и конфиденциальность, унаследует «проблему ботов» — то есть, как в эпоху развитого ИИ убедить людей иметь учетные записи на вашей платформе? не робот?
Наивным подходом было бы принятие традиционных протоколов KYC, но этот подход сразу же упирается в проблемы конфиденциальности — другую сторону проблемы. Почему вы доверяете любой платформе социальных сетей хранить наши конфиденциальные данные (от правительственных удостоверений личности до личных сообщений и финансовых транзакций), которые могут реконструировать всю личную, социальную и профессиональную жизнь человека?
Таким образом, вопрос «идентичности пользователя» по существу представляет собой противоречие между подтверждением того, что пользователи «действительно люди», и гарантиями конфиденциальности личных данных. В этой статье мы исследуем два разных подхода к этой проблеме: биометрический подход (с использованием доказательств с нулевым разглашением) и подход социального обеспечения.
Worldcoin и биометрическая аутентификация
Worldcoin — один из самых известных и противоречивых проектов в области проблемы «доказательства личности». Помимо того, что генеральный директор OpenAI Сэм Альтман является одним из спонсоров, решение Worldcoin для проблемы «доказательства личности» простое: используйте сканирование сетчатки, чтобы создать биометрическое доказательство того, что вы человек (поскольку у роботов еще нет сетчатки). и на его основе получить токен аутентификации. Что касается конфиденциальности данных, Worldcoin утверждает, что использует доказательства с нулевым разглашением, чтобы гарантировать безопасное хранение полученных биометрических данных.
![Изучите будущее социального взаимодействия Web3 (2): технология идентификации личности и криптографии для решения проблемы идентификации пользователей] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-f05ee342ac-dd1a6f -1c6801)
Тезис Worldcoin заключается в том, что, поскольку искусственный интеллект играет все большую роль в обществе, возникнет необходимость отличать людей от роботов с сохранением конфиденциальности и децентрализацией. Используя сканирование сетчатки глаза в сфере Worldcoin, люди могут получить World ID, аналогичный «цифровому паспорту», что позволит его владельцу претендовать на глобальный механизм базового дохода, основанный на криптовалюте, и участвовать в новом механизме глобальной демократии. управление. По сути, этот World ID задуман как социальный примитивный механизм цифровой социальной сети будущего.
В своей документации Worldcoin освещает свои решения, ориентированные на конфиденциальность. Например, компания утверждает, что удаляет изображения, собранные сферами, хранит только хэши радужной оболочки глаз пользователей и использует доказательство с нулевым разглашением (zk-SNARKs), чтобы делиться информацией, позволяющей идентифицировать личность, без раскрытия каких-либо личных данных. Хотя на текущем этапе развертывания эти хэши хранятся в централизованной базе данных, команда намерена хранить эти хэши радужной оболочки глаза в блокчейне, как только алгоритм хеширования станет полностью зрелым.
Но, несмотря на эти заявления о конфиденциальности, по-прежнему существует много разногласий по поводу реальных гарантий конфиденциальности, безопасности и справедливости. Например, утверждалось, что учетные данные оператора Worldcoin были украдены, а идентификаторы World ID продавались на цифровом черном рынке, чтобы пользователи могли зарабатывать токены Worldcoin без сканирования радужной оболочки глаза. Кроме того, существует общая проблема справедливости: в апреле 2022 года MIT Technology Review опубликовал резкую статью, обвиняющую почти 500 000 пользователей (в основном в развивающихся странах) в мошенничестве, манипулировании и эксплуатации во время бета-фазы и даже назвавшую это своего рода «криптотехнологией». -колониализм». Фактически, по состоянию на 2 августа 2023 года Кения, которая когда-то была одним из крупнейших мест сбора данных Worldcoin, запретила сканирование Worldcoin из соображений безопасности, конфиденциальности и финансовых проблем.
В дополнение к этим разногласиям, связанным с конкретными проектами, существуют более широкие опасения по поводу общего внедрения Worldcoin специального оборудования для биометрической аутентификации. Поскольку сфера по сути представляет собой аппаратное устройство, даже если бы программное обеспечение Worldcoin было безупречным, не было бы никакой гарантии, что не будет никаких аппаратных бэкдоров, которые позволили бы Worldcoin (или другим сторонним производителям) тайно собирать реальные биометрические данные пользователей, или вставлять в систему поддельные профили. Скептикам все гарантии конфиденциальности Worldcoin (доказательства с нулевым разглашением информации, хеширование радужной оболочки глаза, децентрализация внутри цепочки) кажутся ироничными утверждениями.
Доказательство человечности и социальной защиты
Еще одним способом решения проблемы идентификации личности является использование метода социального обеспечения. По сути, если проверенный человек Алиса, Боб, Чарли и Дэвид «ручаются», что Эмили является проверенным человеком, то Эмили, скорее всего, тоже будет человеком. Таким образом, центральным вопросом здесь является теоретико-игровой дизайн: как нам разработать стимулы для максимизации «подтверждения людей».
Доказательство личности человека — один из старейших и важнейших проектов в этой области. Для того, чтобы «доказать свою человеческую идентичность», вам необходимо
В ходе процесса аттестации пользователи сначала соединяются с лицом, выполняющим аттестацию, через форму аттестации. Как только пользователь соединяется с уполномоченным лицом, он совершает видеозвонок, чтобы убедиться, что профиль соответствует реальному человеку. Как и в случае с тезисом Worldcoin, сообщество доказательства человеческой идентичности уже давно выдвинуло идею универсального базового дохода (UBI), который будет предоставляться тем, кто проверен в реестре человеческой личности.
Ряд других проектов идут по тому же пути, используя социальные графы для проверки личности людей, включая проверку видеозвонков BrightID, где все проверяют друг друга, игру Idena с непрерывным созданием и решением капч и круги доверия Circles.
Возможно, самая большая привлекательность этих платформ, основанных на социальных доказательствах, заключается в том, что они кажутся менее навязчивыми, чем Worldcoin, который требует от вас сканирования радужной оболочки глаза на металлическом шарике. Некоторые из этих методов, такие как «церемония контрольно-пропускного пункта» Идены, похоже, даже сохраняют уровень анонимности, который не требует широкого обмена личными данными или сторонних органов идентификации.
Будущее человеческой идентичности
Поскольку искусственный интеллект продолжает развиваться и проявлять характеристики, которые все ближе и ближе к человеческому поведению, становится все более важным разрабатывать новые механизмы доказательства человеческого существования, а не только для стимулов, обсуждаемых в универсальном базовом доходе и многих других доказательствах человеческого существования. меры человеческих проектов и, что более важно, как способ лучше очищать и регулировать будущие социальные сети.
Однако этот процесс включает в себя множество компромиссов, от конфиденциальности данных до интрузивности процесса и определения достоверности личности человека, и является одной из известных «сложных проблем в криптовалюте». Как отмечает Виталик, похоже, не существует одной оптимальной формы идентификации человека, и он предлагает возможный гибридный путь: биометрический подход к стартапу, но переход к более социальному подходу в долгосрочной перспективе. График метод.
![Изучите будущее социального взаимодействия Web3 (2): технология идентификации личности и криптографии для решения проблемы идентификации пользователей] (https://img-cdn.gateio.im/resized-social/moments-69a80767fe-f030d15fe5-dd1a6f -1c6801)
В будущем это пространство потребует большей прозрачности процессов, кода и данных. Короче говоря, не может быть иронического парадокса, согласно которому пользователи должны «верить, что это ненадежное решение». Только таким образом мы сможем по-настоящему создать основу социальной сети, которая будет соответствовать первоначальному видению криптовалюты о децентрализации и конфиденциальности.