Anthropic, ABD mahkemesi tarafından, milyonlarca korsan kitabı AI eğitimi için kullanması nedeniyle ulusal yazarlar toplu davasına onay verildi.



Tazminat miktarı on milyarlarca dolar olabilir.

Yaratıcı, alması gereken parayı geri almak için sadece dava açmak zorunda mı?

Eğer her eserin yetkisi avukat mektubu ile çözülmek zorundaysa, bu durumda işlemin verimliliği çok yavaş olur...

Mahkeme olmadan, içerik gelirlerinin adil bir şekilde dağıtılması mümkün mü?

@campnetworkxyz başka bir çözüm sunuyor:

✓ IP'nin zincire eklenmesi, sahipliğin net olması
✓ Otomatik kâr dağıtımı, mikro ödemeleri destekler
✓ Önceki yetkilendirmeyi doğrula, gizliliği koru
Yapay zeka sorun değil, sistem sorun.

Eğer içerik bir varlık ise, o zaman Camp'ın sunduğu şeyin, bu çağın sahip olması gereken "varlık tasfiye sistemi" olduğunu düşünüyorum, bekleyip göreceğiz.
IP15.51%
View Original
post-image
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Reward
  • Comment
  • Share
Comment
0/400
No comments
Trade Crypto Anywhere Anytime
qrCode
Scan to download Gate app
Community
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)