Bitcoin İkinci Kat Ağı Çözümleri Karşılaştırma Analizi

Son zamanlarda, Bitcoin'in ikinci katman ağı kripto pazarında sıcak bir konu haline geldi, çeşitli farklı teknolojik çözümler ortaya çıkıyor. Bu makalede, Bitcoin'in yerellik durumu, merkeziyetsizlik derecesi ve uygulama durumu gibi üç açıdan, piyasada mevcut olan beş ana Bitcoin ikinci katman çözümünü analiz edip karşılaştıracağız.

Bitcoin yan zinciri

Bitcoin yan zinciri, Bitcoin ana zincirinden bağımsız bir genişletme blok zinciridir ve genellikle Bitcoin varlıklarını yönetmek için çoklu imza veya hash kilidi gibi yöntemler kullanır ve ikinci katman zincirinde BTC token'larını haritalar.

• Bitcoin yerel özelliği: zayıf, Bitcoin topluluğunun desteğini almak zor.
• Merkeziyetsizlik derecesi: ortalama, varlık güvenliği çoklu imza katılımcılarına bağlıdır
• Gerçekleştirilme durumu: Yıllardır gelişim geçmişi var, ancak ekosistem gelişimi merkeziyetsizlik ve güvenlik sorunlarıyla sınırlı.

UTXO+ istemci doğrulaması

Bitcoin UTXO modeline dayalı off-chain defter hesaplaması, defterin doğruluğunu sağlamak için istemci doğrulaması kullanır. Temsil eden projeler arasında RGB ve BitVM bulunmaktadır.

• Bitcoin'ın yerel özellikleri: Çok güçlü, ancak yerellik üzerinde aşırı durulması, uygulanabilirliğin göz ardı edilmesine neden olabilir.
• Merkeziyetsizlik derecesi: Dağıtık istemci doğrulamasına dayanır, konsensüse dayanmayan merkeziyetsizlik
• Uygulama durumu: Hala teorik aşamada, büyük belirsizliklerle karşı karşıya.

Taproot Konsensüsü

Bitcoin Taproot yükseltmesi sonrası üç ana yerel teknolojiye dayanarak inşa edilmiştir; Schnorr imzaları, MAST sözleşmeleri ve Bitcoin hafif düğüm ağı.

• Bitcoin'ın yerel doğası: Çok güçlü, tamamen Bitcoin temel teknolojisine dayanmaktadır.
• Merkeziyetsizlik derecesi: Yüksek, hafif düğüm ağı aracılığıyla merkeziyetsiz Bitcoin yönetimi sağlanır.
• Uygulama durumu: Zaten istikrarlı bir şekilde çalışan proje örnekleri var, büyük miktarda işlem gerçekleştirdi.

Çoklu İmza + EVM

Kullanıcılar BTC'yi çoklu imza adresine yatırır ve EVM uyumlu zincirde haritalama token'ı oluşturur. Uygulama basit ama esasen hala bir yan zincir çözümüdür.

• Bitcoin'ın yerel seviyesi: çok düşük, ikinci katman tamamen Bitcoin'den bağımsız olabilir.
• Merkeziyetsizleşme derecesi: düşük, varlık güvenliği belirlenen çoklu imza katılımcılarına bağlıdır.
• Gerçekleşme durumu: Teknik engel düşük, uygulanması kolay, piyasada oldukça yaygın

Rollup Planı

Ethereum ikinci katman ağı Rollup teknolojisinden ilham alınıyor, ancak Bitcoin ortamında doğrulama sorunlarıyla karşı karşıya.

• Bitcoin'in yerel olma durumu: zayıf, Bitcoin ana kullanıcı desteğini elde etmek zor.
• Merkeziyetsizlik derecesi: Varlık yönetimi ve ikinci katman defter doğrulamasının merkeziyetsizliği hala çözülmesi gereken bir konu.
• Uygulama durumu: Bazı projeler belirli bir ölçeğe ulaşmış durumda, ancak varlık yönetimi ve defter güvenilirliği sorunlarıyla karşı karşıya.

Özet

Beş tür çözümün avantajları ve dezavantajları vardır. Bitcoin yan zincirlerinin uzun vadeli kabulü zor; çoklu imza + EVM çözümleri uygulanması kolay ancak merkeziyetsizlik derecesi düşük; UTXO + istemci doğrulaması yerel olarak güçlü ancak uygulama zorluğu var; Rollup çözümleri Ethereum deneyiminden faydalanıyor ancak merkeziyetsizlik sorununu çözmesi gerekiyor; Taproot konsensüsü yerellik, merkeziyetsizlik ve uygulanabilirlik açısından oldukça dengeli bir performansa sahip, dikkate değer.

Pazarın gelişimi ve teknolojinin ilerlemesiyle birlikte, bu çözümler sürekli olarak evrim geçirebilir ve birleşebilir. Yatırımcılar ve geliştiriciler, her bir çözümün gelişim dinamiklerini dikkatle izlemeli, avantaj ve dezavantajlarını tartarak akıllı seçimler yapmalıdır.