DAO yönetimindeki öfke-istifa mekanizmasının sırları: Azınlık çıkarlarını koruyan iki ucu keskin kılıç

2025-08-10 03:28:19

Abstract generation in progress

"öfke-istifa": DAO yönetimindeki koruma mekanizmaları ve yanlış anlamalar

"öfke-istifa" (Rage Quit) DAO alanında önemli bir kavram olarak, son zamanlarda DAO'nun hızlı gelişimiyle birlikte daha fazla ilgi görmektedir. Ancak, bu kavramın anlaşılmasında hâlâ bazı yanlış anlamalar bulunmaktadır, hatta bazı profesyonel medya organları da bunu sıkça yanlış kullanmaktadır.

Bu kavram, 2019 yılında Ethereum Denver Konferansı'nda Ameen Soleimani ve ekibi tarafından yayınlanan Moloch v1 protokolünden kaynaklanmaktadır. Bu protokol, DAO'nun oluşturulması ve yönetim sürecini basitleştirmeyi amaçlamakta olup, çekirdek kodu yalnızca 400'den fazla satırdır; diğer karmaşık DAO işletim sistemlerine kıyasla daha sade ve kullanışlıdır.

DAO yönetiminde, çoğunluğun karar alma yetkisini kötüye kullanarak azınlık çıkarlarını ihlal etmesini önlemek amacıyla Moloch protokolü "öfke-istifa" mekanizmasını getirmiştir. Özel olarak, bir öneri kabul edildiğinde ancak henüz uygulanmadığında, bu öneriye karşı olan üyeler 7 günlük bir süre içinde "öfke-istifa" seçeneğini kullanarak sözleşmedeki kalan haklarını geri alabilirler.

"öfke-istifa" mekanizmasının birkaç temel özelliği vardır:

Akıllı sözleşmeler tarafından zorla uygulanır.
Sadece bir önceki oylamada karşı oy veren üyelerle sınırlıdır.
Sadece teklifin kabul edildiği ancak henüz uygulanmadığı bir süre içinde yapılabilir.
Çıkışta yalnızca sözleşmedeki kalan payı geri alabilirsiniz.

Dikkate değer olan, "öfke-istifa"nın ön koşulunun üyelerin DAO hazine fonuna doğrudan ve izlenebilir bir tarihsel katkıda bulunması gerektiğidir. Eğer üyeler hazineye katkıda bulunmamışlarsa, "öfke-istifa" uygulanamaz.

Moloch v2 protokolünün piyasaya sürülmesiyle birlikte, "öfke-istifa" mekanizması daha da geliştirildi. v2 sürümü ortak yatırımları destekleyerek, uygulama alanını ticaret alanına genişletti. Bu, The LAO, Flamingo ve MetaCartel gibi Yatırım DAO'larının yükselişini teşvik etti.

Ancak, "öfke-istifa" tüm DAO'lar için geçerli değildir. Çoğu DAO'nun yapısı ve işleyişi, "öfke-istifa" uygulaması için temel koşulları karşılamamaktadır. Birçok DAO üyesi doğrudan hazineye katkıda bulunmamış olduğundan, üyelikleri hazine bakiyesi ile doğrudan bir bağlantı taşımamaktadır.

Aslında, sıkça gördüğümüz "öfke-istifa" vakaları, kurucuların "öfke-istifa" önermesi gibi, genellikle sadece bir biçimsel ifadedir ve aslında tarafların müzakere sonucudur. Kurucuların haklarının DAO hazinesindeki fonlarla açık bir şekilde bağlantılı olmadığı sürece, ayrıldıklarında fonları çekme hakları da yoktur.

Nouns DAO, fork sonrası yeni sözleşmelerde "öfke-istifa" fonksiyonunu destekleyen bir istisnadır. Bu, Nouns'un esasen bir bağış tipi DAO olmasından kaynaklanmaktadır; her Nouns açık artırması sonucunda, hazineye izlenebilir fonlar kazandırmaktadır.

Genel olarak, "öfke-istifa" kavramı DAO'nun gelişimiyle birlikte sürekli evrim geçirmektedir. Bu sadece bir teknik uygulama değil, aynı zamanda özgürlük, adalet ve topluluk haklarının keşfini temsil etmektedir. DAO yönetimindeki önemli bir mekanizma olarak, "öfke-istifa", merkeziyetsiz organizasyonların zorluklarla karşılaştığında sergilediği yenilikçi düşünceyi yansıtarak, gelecekteki dijital toplumun işletim mekanizmaları için değerli bir referans sağlamaktadır.

RAGE-6.69%

ETH0.64%

View Original

This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.

14 Likes