Son derece anlamlı bir bakış açısı, bu görünüşe göre uzun zamandır görülen Ethereum layer2'ye dair olumlu bir anlam yorumlaması: layer2'lerin gerçek değeri bir "deneysel yenilik kum havuzu"dur.
Örneğin, Arbtrium DAO yönetimini keşfedebilir, Optimism RetroPGF finansman mekanizmasını uygulayabilir, Base CEX entegrasyonunu deneyebilir, ZKSync hesap soyutlamasını ilerletebilir vb. Bu yenilikler ana ağda doğrudan uygulanırsa risk çok büyük olur, ancak layer2 üzerinde başarısız olsalar bile tüm ekosistemi tehdit etmez.
Ve ilginçtir ki, farklı layer2'lerin tamamen farklı kullanıcı gruplarına hizmet edebiliyor gibi göründüğüdür; örneğin, uyumluluğa odaklanan kurumsal zincir, sansüre dayanıklı bir gizlilik zinciri, yüksek frekanslı ticareti gerçekleştirebilen oyun zinciri vb.
Görünüşe göre, çeşitli Stack yığınları üzerinde inşa edilen layer2+layer3 çözümleri gerçekten de oldukça fazla, her ne kadar bunların hiçbiri Ethereum'a beklenildiği gibi akış sağlama konusunda bir kurtarıcı olmasa da, deneysel ölçeklenebilirlik çözümlerinin "çeşitlilik" olasılığı açısından gerçekten de önemli bir katkı sağladı.
Elbette, herkes sonuçta Token dağıtmak için olduklarını da söyleyebilir, ancak temel bir mantık var: en azından belirli bir ölçüde Ethereum'un merkeziyetsiz güvenlik özelliklerini sürdürüp miras aldılar.
Aksi takdirde, mevcut yıldız ürünü Hyperliquid ve bazı Wall Street devlerinin yapmak istediği bağımsız özel zincir layer 1 düşüncesi ile, deneyim açısından pürüzsüz bir yükseltme sağlanabilir, ancak esasen merkeziyetsizlikten ödün vererek uç performans elde etmeye çalışmakta ve bu bağımsız zincirlerin de büyük ihtimalle Token çıkaracağı göz önüne alındığında, yaptıkları şeylerin layer2 ile özünde bir farkı olmayabilir veya daha da kötü olabilir; ancak bu adım, layer2 denemelerinin tamamen reddedilmesi anlamına geliyor.
Bu nedenle, layer2'nin önünde aslında çok net bir yol var; Genel Amaçlı zincirlerin büyük ve kapsamlı düşüncesinden vazgeçmek, yeni Kitle Benimseme gereksinimleri doğrultusunda Özel Zincir keşfine odaklanmak doğru yoldur. Örneğin, tanınmış oyun IP'lerini nasıl çekebiliriz, gizlilik işlemlerini ve uyumluluğu nasıl sağlayabiliriz, AI Ajanlarının yüksek frekanslı etkileşim ihtiyaçlarını nasıl karşılayabiliriz, RWA varlıklarına uyumlu bir erişim kanalı nasıl sunabiliriz gibi konular.
Başka bir deyişle, layer2'ler sadece saf teknik mimarideki içe kapanmayı bırakmalı, genel zincirlerin büyük ve kapsamlı takıntısını bir kenara bırakmalı ve odaklarını TradFi ile iş entegrasyonuna yönlendirmelidir. O zaman layer2'nin durumu, herkesin düşündüğü kadar kötü olmayabilir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Neden Layer2'nin gerçek değerinin bir "deneysel inovasyon kum havuzu" olduğunu söylüyoruz?
Yazı: on-chain Görünüm
Son derece anlamlı bir bakış açısı, bu görünüşe göre uzun zamandır görülen Ethereum layer2'ye dair olumlu bir anlam yorumlaması: layer2'lerin gerçek değeri bir "deneysel yenilik kum havuzu"dur.
Örneğin, Arbtrium DAO yönetimini keşfedebilir, Optimism RetroPGF finansman mekanizmasını uygulayabilir, Base CEX entegrasyonunu deneyebilir, ZKSync hesap soyutlamasını ilerletebilir vb. Bu yenilikler ana ağda doğrudan uygulanırsa risk çok büyük olur, ancak layer2 üzerinde başarısız olsalar bile tüm ekosistemi tehdit etmez.
Ve ilginçtir ki, farklı layer2'lerin tamamen farklı kullanıcı gruplarına hizmet edebiliyor gibi göründüğüdür; örneğin, uyumluluğa odaklanan kurumsal zincir, sansüre dayanıklı bir gizlilik zinciri, yüksek frekanslı ticareti gerçekleştirebilen oyun zinciri vb.
Görünüşe göre, çeşitli Stack yığınları üzerinde inşa edilen layer2+layer3 çözümleri gerçekten de oldukça fazla, her ne kadar bunların hiçbiri Ethereum'a beklenildiği gibi akış sağlama konusunda bir kurtarıcı olmasa da, deneysel ölçeklenebilirlik çözümlerinin "çeşitlilik" olasılığı açısından gerçekten de önemli bir katkı sağladı.
Elbette, herkes sonuçta Token dağıtmak için olduklarını da söyleyebilir, ancak temel bir mantık var: en azından belirli bir ölçüde Ethereum'un merkeziyetsiz güvenlik özelliklerini sürdürüp miras aldılar.
Aksi takdirde, mevcut yıldız ürünü Hyperliquid ve bazı Wall Street devlerinin yapmak istediği bağımsız özel zincir layer 1 düşüncesi ile, deneyim açısından pürüzsüz bir yükseltme sağlanabilir, ancak esasen merkeziyetsizlikten ödün vererek uç performans elde etmeye çalışmakta ve bu bağımsız zincirlerin de büyük ihtimalle Token çıkaracağı göz önüne alındığında, yaptıkları şeylerin layer2 ile özünde bir farkı olmayabilir veya daha da kötü olabilir; ancak bu adım, layer2 denemelerinin tamamen reddedilmesi anlamına geliyor.
Bu nedenle, layer2'nin önünde aslında çok net bir yol var; Genel Amaçlı zincirlerin büyük ve kapsamlı düşüncesinden vazgeçmek, yeni Kitle Benimseme gereksinimleri doğrultusunda Özel Zincir keşfine odaklanmak doğru yoldur. Örneğin, tanınmış oyun IP'lerini nasıl çekebiliriz, gizlilik işlemlerini ve uyumluluğu nasıl sağlayabiliriz, AI Ajanlarının yüksek frekanslı etkileşim ihtiyaçlarını nasıl karşılayabiliriz, RWA varlıklarına uyumlu bir erişim kanalı nasıl sunabiliriz gibi konular.
Başka bir deyişle, layer2'ler sadece saf teknik mimarideki içe kapanmayı bırakmalı, genel zincirlerin büyük ve kapsamlı takıntısını bir kenara bırakmalı ve odaklarını TradFi ile iş entegrasyonuna yönlendirmelidir. O zaman layer2'nin durumu, herkesin düşündüğü kadar kötü olmayabilir.