RISC-V Devrimi: Neden Ethereum'un Büyük Planları Hakkında Şüpheliyim

Ethereum'ın sözde "tarihin en büyük yükseltmesi" hakkında abartıyı kesmeme izin verin - EVM'nin RISC-V ile değiştirilmesi. Bu alanın yıllar içinde evrimine tanık oldum, ancak gerçekten iddia ettikleri gibi asla vaat ettiklerini yerine getirmeyen devrim niteliğindeki yükseltmelerin sürekli vaatlerinden yoruldum.

RISC-V kağıt üzerinde harika görünüyor - yalnızca 47 talimatla minimal bir tasarım ve Rust ve Go gibi dilleri destekleyen olgun bir ekosistem. Mevcut zkEVM kurulumu, kabul etmek gerekir ki, bir performans kabusu; yorumlayıcılar 50-800 kat yavaşlamalara neden oluyor. Ve evet, bu önceden derlenmiş modüller, neredeyse konsensüs hatalarına neden olan bir teknik borç kabusu.

Ama beni rahatsız eden şey şu: bu, Ethereum'un pratik istikrar pahasına teknik saflığı kovalamak gibi bir eğilimine başka bir örnek gibi geliyor. Gerçekten bir trilyon dolarlık bir ekosistemin tüm hesaplama çekirdeğini sökmemiz gerekiyor mu? Göç planı yeterince makul geliyor - RISC-V'yi önceden derlenmiş modüller olarak kademeli olarak tanıtmak, sonra çift VM'ler, sonra RISC-V içinde EVM'yi yeniden uygulamak. Ama hepimiz Ethereum güncellemelerinin gerçekte nasıl gittiğini biliyoruz.

Yetersiz yükseltmeler sırasında ticaret grafiklerinin yeterince düşüşünü izledim, bu yüzden temkinli olmam gerektiğini biliyorum. Ekosistem üzerindeki etkiler beni en çok endişelendiriyor - Optimistik Rolluplar, dolandırıcılık kanıtı mekanizmalarının tamamen yeniden inşasını gerektirecek. Bu küçük bir değişiklik değil - milyonlarca kullanıcının güvendiği platformlar için potansiyel olarak felaket olabilir.

Bu arada, ZK Rollup'lar büyük bir rekabet avantajı mı elde ediyor? Buradaki siyasi ekonomi şüpheli görünüyor. Bu teknik bir iyileşme mi yoksa kazananları seçmek mi?

Tabii, 100 kat daha düşük maliyetler ve 10,000 TPS vaadi inanılmaz görünüyor. Ama bu vaatleri daha önce duydum. Eth2'nin her şeyi 2018'de çözmesi gerektiğini hatırlıyor musun? Sonra 2020? Sonra...?

Güvenlik endişeleri de önemsiz değil. Genel amaçlı ISA'lar için adil bir Gas modeli oluşturmak, çözülmemiş bir zorluk olmaya devam ediyor - saldırganlar, minimal Gas maliyetleriyle büyük kaynakları tüketen önbellek hatalarını tetikleyen programlar tasarlayabilirler. Araç zinciri güvenlik sorunları, güveni zincir üzerindeki VM'lerden, son derece karmaşık ve kesinlikle zayıflıklar içeren LLVM gibi zincir dışı derleyicilere kaydırıyor.

Ethereum'in bir "minimalist, doğrulanabilir güven katmanı" olarak görüldüğünü, sadece bir akıllı sözleşme VM'si olarak değil, takdir ediyorum. "Her şeyi snarkify et" hedefi oldukça çekici. Ama asıl soru, bu büyük mimari değişimin, kusurlarına rağmen bugün gerçekten çalışan bir sisteme olan istikrar riskine değip değmeyeceğidir.

Tüccarlar ve geliştiriciler için, çalkantılı bir yolculuğa hazırlıklı olun. Bu geçiş, pazarlamanın önerdiği kadar sorunsuz olmayacak. Birisi, hâlâ içinde yaşarken evinizin temelini yeniden inşa ettiğini söylediğinde, başınıza çatının düşmesi konusunda endişelenmek makul.