Blok Zinciri Üçlemesi: Sert Bir Gerçek

Yıllarca blockchain projelerinin ay vaadiyle başlayıp çakıl taşları sunduğunu izleyen biri olarak, "blockchain trilemma" olarak adlandırılan durumun nasıl sunulduğuna dair giderek daha fazla hayal kırıklığına uğradım. Bunu, alışılmış kurumsal şekerleme olmadan açıklayayım.

Acı Gerçek

Blockchain trilemma sadece akademik bir kavram değil; tüm endüstriyi geride tutan temel bir sınırlamadır. Bitcoin, saniyede ancak 7 işlem yapabiliyor. YEDİ! Büyükanneimin eski modemli interneti neredeyse daha hızlı veri işleyebilirdi. Eğer blockchain, kripto ticaret çevrelerinin ötesinde bir anlam kazanacaksa, bu acınası işlem hızı değişmelidir.

Vitalik Buterin bu terimi oluşturduğunda, sanırım o bile bunun geliştiriciler için ne kadar bir kabusa dönüşeceğini tam olarak takdir edemedi. İkisini bir arada yapamazsınız—daha fazla hız talep ederseniz, kaçınılmaz olarak ya güvenliği ya da merkeziyetsizliği feda etmek zorunda kalırsınız.

Üç Sütun ( Daha Çok Üç Hapishane )

Merkeziyetsizlik

Bu teknolojinin tüm amacı merkezi kontrolün özgürlüğü olmalı. Ancak günümüzdeki "merkeziyetsiz" ağların çoğu, bir avuç madencilik havuzu veya doğrulayıcı grubu tarafından kontrol ediliyor. Bitcoin merkeziyetsiz olma konusunda büyük sözler verebilir, ama madencilik dağılımına bakın! Web3'ün vaadi, gerçekte bankacılık oligopollerinin yerini doğrulayıcı oligopollerinin almasıyla giderek daha boş görünüyor.

Güvenlik

Dürüst olalım—blockchain güvenliği pek de mükemmel değil. %51 saldırı riski gerçektir ve birçok proje hacklenmiş veya istismar edilmiştir. Bir ağ ne kadar ölçeklenmeye çalışırsa, o kadar fazla saldırı vektörü açılır. Ve Bitcoin'in Proof-of-Work'ü nispeten güvenli olabilirken, bazı ülkeler kadar elektrik tüketmenin absürt maliyeti vardır. Bu bir çevresel felaket demek!

Ölçeklenebilirlik

Burada her şey dağılıyor. Büyük ticaret platformları saniyede binlerce işlem işlerken, Bitcoin 5 TPS ile yavaş ilerliyor ve Ethereum yaklaşık 18 TPS ile. Ağlar yoğunlaştığında, hepimiz astronomik ücretler ve dayanılmaz bekleme süreleri ile acı çekiyoruz. Ben şahsen, zirve dönemlerde işlemimin gerçek değerinden daha fazla gaz ücreti ödedim - bu bir delilik!

Band-Aid Çözümleri

Geliştiriciler kaybeden bir savaş verdiklerini biliyorlar, bu yüzden her şeyi deniyorlar:

Sharding, zinciri parçalara böler, ancak yeni koordinasyon problemleri getirir.

Alternatif konsensüs mekanizmaları gibi Hisse Kanıtı, bir nebze yardımcı olur ama servetin güçte yoğunlaşmasıyla yeni merkezileşme riskleri yaratır.

Katman 2 çözümleri işlemleri zincir dışına itiyor, bu da blok zincirlerinin kullanılmasındaki asıl amacın çoğunu boşa çıkarıyor. Ayrıca, ortalama kullanıcıların anlayamayacağı bir karmaşıklık ekliyor.

Lightning Network'e bakın—yıllar önce Bitcoin'i kurtarması gerekiyordu, ancak benimseme hala sınırlı ve kullanıcı deneyimi yeniler için hala kötü.

Ağır gerçek şu ki, bu temel sorunu çözmekten hala çok uzaktayız. Bir alandaki her iyileşme, diğerlerinde yeni zayıflıklar yaratıyor gibi görünüyor.

Sektör bu gerçeği pazarlama heyecanının arkasına saklanmak yerine yüz yüze geldiği sürece, blockchain kendini iddia ettiği gibi küresel bir devrimden ziyade ilginç bir teknoloji deneyi olarak kalacaktır.