Wyoming'un DUNA Çerçevesi: Dağıtık Organizasyonlar için Stratejik Hukuki Evrim

DUNA'nın DAO'lar için Hukuki Bir Temel Olarak Ortaya Çıkışı

Dijital Kurumsal Olmayan Kar Amacı Gütmeyen Dernekler (DUNA), Merkeziyetsiz Otonom Organizasyonların (DAO) (DAOs) hukuki tanınmasında önemli bir gelişmeyi temsil etmektedir. Wyoming'in son yasası, DAO'lara, blok zinciri ağlarının yasal olarak faaliyet göstermesine olanak tanırken merkeziyetsiz doğalarını koruyan yapılandırılmış bir hukuki çerçeve sağlamaktadır.

7 Mart 2024'te Wyoming, 1 Temmuz 2024'te yürürlüğe girecek olan Merkezi Olmayan Tescil Dışı Kar Amacı Gütmeyen Dernekler Yasasını (SF50) kabul etti. Bu yasa, merkezi olmayan organizasyonlar için düzenleyici alanda önemli bir kilometre taşıdır ve onların merkeziyetçilik ilkelerini tehlikeye atmadan belirlenmiş hukuki parametreler içinde faaliyet göstermelerine olanak tanır.

Wyoming, sınırlı sorumluluk şirketi (LLC), tescil edilmemiş kâr amacı gütmeyen dernek (UNA) ve DAO'ya özgü LLC yasaları ile hukuki yenilik geleneğini sürdürmektedir. Bu yeni DUNA çerçevesi, sektördeki işbirliği yoluyla geliştirilen model yasalarından faydalanarak, bu önceki girişimleri temel alır ve önemli ölçüde geliştirir.

DUNA yapısı, Amerika Birleşik Devletleri'nde kurulan blockchain ağları için endüstri standardı olma konumundadır. Uygulaması, merkeziyetsiz organizasyonların karşılaştığı kritik zorlukları ele alırken, katılımcılar için temel yasal korumalar sağlamaktadır.

DUNA Çerçevesini Anlamak

Wyoming Dağıtık Tescilsiz Kar Amacı Gütmeyen Dernekler Yasası, dağıtık organizasyonlar için "dijital UNA" olarak işlev gören özel bir yasal çerçeve oluşturur. Kavramsal olarak, DUNA belediye yönetimiyle benzer şekilde çalışır—temel blockchain ağının standartlarını ve işlemlerini korumak ve sürdürmek amacıyla topluluk tarafından belirlenen kurallar ve düzenlemeler aracılığıyla var olur.

Ana bir ayrım, DUNA'nın amacının bir iş varlığı olarak işlev görmek yerine blok zinciri ağlarını güvence altına almak ve desteklemek etrafında döndüğüdür. Bu amaçlı tasarım, DAO'ların kar elde etme araçları haline gelmeden açık, ayrımcı olmayan ağ altyapısını sürdürme rollerini yerine getirmelerini sağlar.

DUNAs, DAO'ların karşılaştığı temel zorlukları ele alan dört temel fayda sağlar:

1. Üçüncü taraflarla sözleşme yapmalarını ve mahkemede yer almalarını sağlayan yasal tanıma
2. Vergi ödeme ve düzenleyici yükümlülükleri yerine getirme yeteneği
3. Üyelerin, organizasyon tarafından alınan eylemlerden sınırlı sorumluluk koruması
4. Dağıtık yönetim ilkelerinin ve operasyonel özerkliğin korunması

Bu yapı, merkeziyetsiz ağların gelişmesine olanak tanırken, geleneksel kurumsal varlıkların bu ağlar üzerinde tüketici odaklı uygulamalar geliştirmeye devam etmesini sağlar. Kritik fark, şirketlerin artık temel altyapıyı kontrol etmemesidir; sadece kullanıcı arayüzlerini yönetirler, bu da değer elde etme kapasitelerini Web2 modellerine kıyasla önemli ölçüde azaltır.

DAO'lar için Hukuki Tanımanın Stratejik Gerekliliği

DAO'lar için mevcut operasyonel ortam önemli zorluklar sunuyor. Uygun yasal tanınma olmadan, DAO'lar önemli risklerle karşı karşıya kalıyor:

• Tanınan varlıklar olarak yasal olarak var olamama
• Vergi uyumu karmaşıklıkları ve belirsizlik
• Katılımcılar için potansiyel sınırsız sorumluluk
• DAO üyeleri için gizlilik endişeleri

Bu riskler, blok zincir ağlarının gerçek merkeziyetsizleşmesini engellemiş, ekosistem büyümesini sınırlamış ve merkeziyetsiz sistemler için sürdürülebilir ekonomik modellerin gelişimini z hinder etmiştir.

Düzenleyici ortam, tüzel kişiliği olmayan DAOl'ler için giderek sorunlu hale geliyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde son düzenleyici eylemler ve toplu davalar, DAOl'leri genel ortaklıklar olarak sınıflandırmaya çalıştı - bu sınıflandırma, üyeleri önemli vergi komplikasyonları ve hukuki sorumluluklarla karşı karşıya bırakacaktır. Wyoming DUNA çerçevesi bu zayıflığı doğrudan ele alıyor.

Yasal tanıma sağlayarak, DUNA yapısı bu riskleri azaltırken operasyonel esnekliği korur. DAOs'un merkeziyetsiz doğalarını tehlikeye atmadan geleneksel finansal ve hukuki sistemlerle etkileşime girmelerini sağlar. Bu denge, merkeziyetsiz teknolojilerin devam eden evrimi ve ana akım benimsenmesi için hayati öneme sahiptir.

Operasyonel Esneklik: Kar Amacı Gütmeyen Yapılar İçinde Kar Faaliyetleri

DUNA hakkında yaygın bir yanlış anlama, kar amacı gütmeyen statüsünün ticari faaliyetleri kısıtladığıdır. Wyoming yasaları altında, hem UNA'lar hem de DUNA'lar kâr amacına yönelik faaliyetlerde bulunabilirler; bunlar arasında merkeziyetsiz borsa protokolleri, sosyal medya platformları ve diğer blok zinciri tabanlı hizmetlerin işletilmesi bulunmaktadır.

DUNA tüzüğü, ekosisteme sağlanan hizmetler için makul bir tazminat sağlamaya özel olarak izin verir. Bu madde, DUNAların yönetişim ve ağ büyümesini teşvik eden diğer etkinliklere katılımı teşvik etmesine olanak tanır ve kullanıcılar üzerinden aşırı değer çıkarmadan bunu gerçekleştirir; bu özellik, merkeziyetsiz ağların temel felsefesiyle uyumludur.

Örneğin, bir DUNA olarak faaliyet gösteren bir DAO, yönetim katılımı için üyeleri, uygun yönetimin paydaşların aktif katılımını gerektirdiği gerekçesiyle tazmin edebilir. Wyoming mahkemeleri nihayetinde "makul" tazminatın neyi kapsadığını belirleyecek olsa da, birçok gerçek dünya kar amacı gütmeyen emsal, rehberlik sağlamaktadır.

Blok zinciri ağlarının benzersiz özellikleri, üye tazminat modelleri için argümanları güçlendirir. Bu ağların açık kaynaklı doğası, tazminat dağıtımlarına rağmen devam eden kullanıcı katılımının, bu tür tazminatların makul olduğunu örtük bir şekilde kabul ettiğini gösterir; eğer kullanıcılar tazminatı aşırı bulsalar, alternatif ağlara geçebilirler.

"Makul" nitelik, değer çıkarmada sınırlamalar getirerek, Web3 ağlarının Web2 platformlarında yaygın olan çıkarım modellerini kopyalamalarını önler. Bu kısıtlama, blockchain teknolojisinin felsefi temellerini desteklerken, ağ katılımcıları için sürdürülebilir ekonomileri sağlamaya da olanak tanır.

DUNA Yapısının Menkul Kıymetler Hukuku Açısından Sonuçları

Dijital varlıklara menkul kıymet yasalarının uygulanması, blockchain projeleri için kritik bir husus olmaya devam etmektedir. Howey testi kapsamında, menkul kıymet sınıflandırması gerektirir:

1. Para yatırımı
2. Ortak işletme
3. Başkalarının çabalarından esasen kar beklentisi

DUNA yapısı, özellikle Howey testinin üçüncü testine ilişkin menkul kıymet sınıflandırmasına karşı argümanları önemli ölçüde güçlendirir. Bu pozisyonu destekleyen birkaç faktör vardır:

• DUNAs, geleneksel yönetim işlevleri olmadan doğası gereği merkeziyetsizdir.
• Görevlilerin ve yöneticilerin yokluğu merkezi kontrolü ortadan kaldırır
• DUNA üyelerinin örgütsel karları maksimize etme yasal yükümlülüğü yoktur
• Kar amacı gütmeyen statü, katkıda bulunanların tazminat almasına izin verirken, kar dağıtımını sınırlar.

Bu özellikler, katılımcıların bir DUNA ile ilişkili dijital varlıkları edinirken esasen başkalarının yönetim çabalarından elde edilen karlar bekleyebilecekleri iddialarını önemli ölçüde zayıflatmaktadır.

Düzenleyiciler, DUNA'nın Howey'in "ortak işletme" koşulunu karşıladığını iddia edebilirler çünkü üyeler DAO'nun dijital varlıklarıyla temsil edilmektedir. Ancak, merkeziyetsiz yapı güçlü karşı argümanlar sunmaktadır. Ayrıca, eğer temel yönetişim akıllı sözleşmeleri "ortak işletme"yi kurmuyorsa, DUNA yapısının benimsenmesi bu temel özelliği değiştirmeyecektir.

Regülatif yaklaşımlar gelişmeye devam ederken, DUNA çerçevesi, DAO'ların yerleşik içtihat parametreleri içinde menkul kıymet düzenlemelerine uyum sağlaması için daha güçlü bir hukuki temel sunmaktadır.

DUNAs için Vergi İşlemleri Değerlendirmeleri

Vergi muamelesi, merkeziyetsiz organizasyonlar için önemli bir endişe kaynağıdır. DUNA yapısı, net vergi muamelesi seçenekleri sunarak bu zorlukları ele almaktadır.

LLC'ler ve UNA'lar gibi, DUNA'lar da kurumsal vergi muamelesi seçebilir, bu da bireysel üyelerin açıklanmasına gerek kalmadan geçiş vergilendirmesinin karmaşıklarını ortadan kaldırır. Bu yaklaşım, üyelikleri birden fazla yargı alanını kapsayabilen blok zinciri ağı DAO'ları için evrensel bir zorluğu çözmektedir.

Amerika Birleşik Devletleri, DAO üyelerinin ikamet etme olasılığı bulunan ülkelerle birçok vergi anlaşması sürdürmektedir; bu da yerel bir kuruluş yapısı kullanıldığında vergi yükümlülükleri konusunda daha fazla netlik sağlamaktadır. Bu çerçeve, DAOlardaki uluslararası katılım için daha öngörülebilir bir ortam yaratmaktadır.

DUNA statüsünün benimsenmesi mevcut vergi yükümlülüklerini değiştirebilirken, sonuçta elde edilen netlik, üye risklerini önemli ölçüde azaltmaktadır. Kesin vergi yargı yetkisi ve uyum mekanizmaları oluşturarak, DAO'lar operasyonları ve katılımcı sorumlulukları etrafındaki kritik belirsizlikleri çözebilir.

UNA/DUNA Benimsemesine Yönelik Yaygın Eleştirilerin Ele Alınması

UNA'nın DAO'lar tarafından benimsenmesine karşı birkaç argüman öne sürüldü. DUNA çerçevesi, bu endişelerin birçoğunu ele alırken, diğerleri yanlış anlamalara dayanıyordu:

Eleştiri: Kar amacı gütmeyen statü esnekliği sınırlar Yanıt: Hem UNA hem de DUNA karlı faaliyetlerde bulunabilir. Wyoming'in DUNA Yasası, yönetişim katılımı için ödeme de dahil olmak üzere makul tazminat sağlamaya açıkça izin vermektedir.

Eleştiri: Zayıflamış merkeziyetsizlik Cevap: UNAs genellikle "yöneticiler" gerektirirken, DAOlardan bu işlevler akıllı sözleşmelere devredilebilir. DUNA yapısı merkezi unsurlar getirmez, ancak topluluk yönetimi için oylama veya fikir birliği mekanizmaları sunar.

Eleştiri: Yargı yetkisi sınırlamaları Cevap: DAO'ların yargı alanı sınırlarının ötesinde var olduğu argümanı, pratik gerçekleri tanımaktan kaçınıyor. Tanımlanmış bir yasal statü olmadan, DAO'lar potansiyel olarak olumsuz yargı alanlarında yasal eylemlere maruz kalma riski taşır. Ooki DAO gibi son davalar bu riski göstermektedir; mahkemeler onu genel bir ortaklık olarak belirlemiştir - bu, yaygın olarak uygulanırsa merkeziyetsiz yönetişimi ciddi şekilde etkileyebilecek bir emsaldir.

Eleştiri: İzin vermeme ilkesini zayıflatma Cevap: DUNA üyeliği dijital varlık sahipleri için zorunlu değildir. Bireyler, DUNA'ya katılmayı seçebilirler; üyelik şartları DAO'nun yönetim ilkelerine göre belirlenir.

Eleştiri: Test edilmemiş yasal yapı Cevap: DUNA, önceki yapıların sınırlamalarını ele alarak, blok zinciri ağ kullanım durumları göz önünde bulundurularak merkeziyetsiz organizasyonlar için özel olarak tasarlandı. Bu arada, tüzel kişiliği olmayan DAO'lar, genel ortaklık yasalarını uygulayan olumsuz mahkeme kararlarıyla karşılaştı - bu da resmi bir hukuki yapı olmadan kalmanın güçlü bir karşıt argümanıdır.

Web3'te DUNA'nın Stratejik Uygulaması

Önde gelen sektör katılımcıları, DUNA benimsenmesini sektör standardı olarak teşvik etmeyi amaçlayan çeşitli stratejik girişimlerde bulunmayı planlıyorlar:

• Mevcut DAO'lar için DUNA'yı uygulamak amacıyla merkeziyetsiz yönetişim önerileri oluşturma
• Portföy şirketlerine, merkeziyetsizlik hedefleriyle uyumlu DUNA yapılarının benimsenmesinde yardımcı olmak
• ABD merkezli merkeziyetsizlik peşinde olan projeler için yatırım gerekliliği olarak DUNA benimsenmesini sağlamak
• Girişimciler, hukuk firmaları, muhasebe firmaları ve danışmanlar için DUNA uygulamasını kolaylaştırmak amacıyla kapsamlı kaynaklar geliştirmek

DUNA yapılarının benimsenmesi, DAO katılımcılarının şu anda karşılaştığı önemli belirsizlikleri ortadan kaldırmaktadır. Bu hukuki netlik, üyelerin daha fazla katkıda bulunmasını sağlamakta ve katılım için güvenli bir temel sunarak gerçek merkezsizleşmeyi teşvik etmektedir.

Teknik ekipler için bu, mühendislik ve araştırma yeteneklerini tamamen kullanarak DAO hedeflerini ilerletme yeteneği anlamına gelir; bu, yeniliği uyum ile dengeleyen yapılandırılmış bir hukuki çerçeve içinde.

Wyoming DUNA çerçevesi, merkeziyetsiz organizasyon yapılarının evriminde önemli bir kilometre taşını temsil ediyor, DAO'ların merkeziyetsiz yönetim ve topluluk mülkiyeti ilkelerini korurken yasal tanınma ile faaliyet göstermeleri için bir yol sağlıyor.