Adalet sorununu kısaca ele almak?

Şu anda toplumda çok garip bir düşünce olduğunu fark ettim; birçok insan adaletin öneminden bahsediyor ancak bu adaletsiz noktaları dikkatlice incelediğinizde, genellikle zenginlik etrafında toplandığını görüyorsunuz. İnsanlar kısa, uzun, şişman ya da zayıf olabilir; insanlar güzel veya çirkin olabilir, ancak çoğu zaman insanlar arasındaki güzellik ve çirkinlik adaletsizlik olarak görülmez, genetik bir sorun olarak düşünülür. Adaletsizliğin %90'ının zenginlik etrafında toplandığına inanıyorlar.

Bu sorun oldukça karmaşık, hatta bir makale yazılabilir. Ben sadece kısaca açıklayayım; adaletin kökenine inmek gerekiyor. Sen ve arkadaşların arasında adaletsiz olduğunu düşünüyorsun, çünkü o zengin bir ailede doğmuş, bilgili bir ailede doğmuşken sen yoksul bir ailede doğmuşsun. Dünyanın çok adaletsiz olduğunu düşünüyorsun, bu oldukça sapkın bir düşünce. Basit bir benzetme yapayım; benim dedemin babası Şanghay'ın Chongming Adası'nda bir şeker kamışı çiftçisiydi. Dedem evde bir ömür boyu çiftçi olmak istemedi, bu yüzden Şanghay'a gidip aşçı öğrenmeye başladı, sonunda büyük bir aşçı oldu ve restoran açıp para kazandı, benim babamı yetiştirdi. Babam da çok çalıştı, 80'lerde kamu görevini bırakarak ticarete atıldı, para kazandı ve beni yetiştirdi. Ben de çalışmaya devam ettim, ya eğitim aldım ya da iş yaparak para kazandım, bu yüzden çocuklarımın başlangıç noktası birçok insandan tamamen farklı. Adaletsiz diyebilir misin?

Biz en geri adım atıyoruz, sizler adil dediniz, bu da şimdi başlamalı, seninle benden başlamalı, sen ve ben hiçbir şeye sahip değiliz, bu da adil. Tamam, sana şunu söyleyeyim, sen ve ben aynı şekilde hiçbir şeye sahip değiliz, bu da adil oldu, değil mi? Ben de aynı şekilde ders çalışmaya ya da para kazanmaya çabalayacağım, benim neslimin çabalarıyla, sonra benim çocuğum da çabalayacak, onun çocuğu da yüksek bir başlangıç yapacak, peki ya sen? Belki de hala evde tarım yaparak rahat bir hayat sürüyorsun, üç nesil sonra, torunun da "Dünya neden bu kadar adaletsiz?" diyecek. O halde bu anlama göre, her 50 yılda bir yoksulluk ve zenginlik eşitliği devrimi yapmalıyız, tüm zenginlik sıfırlanmalı ve sıfırdan başlamalı, 50 yıl sonra yine adaletsiz olacak, tekrar devrim yapmalı, sıfırdan mı başlamalı?

Birçok insanın doğumu, birkaç nesil, hatta birkaç yüz yıl süren aile mücadelesinin bir sonucudur, işte bu miras. Başkalarının birkaç yüz yıllık çabasını inkar mı edeceksin? Sadece senin gibi bir alt sınıfın bir hiç olduğu, adil mi?

Sık sık bir mecaz kullanıyorum, benim boyum 1.8M, senin boyun 1.6M. Basketbol oynadığımızda, senin potanın daha alçak olması gerekmiyor mu, çünkü sen daha kısa boylusun, adil olması gerek. Bu çok absürt değil mi? Çocuklarımız 100M koşusuna katıldığında, başlangıç noktaları aynı, benim çocuğum bir çift spor ayakkabı giyerken, senin çocuğun çıplak ayak, sen diyorsun ki bu adil değil. Böyle bir yarışta, sana söyleyeyim, benim çocuğum bu spor ayakkabıyı 2 nesil çalışarak kazandı, senin çocuğun ise kaderini değiştirmek için çıplak ayak bir kez kazanmalı. Eğer bir kez kazanırsan, senin çocuğunun nesli değişebilir, çünkü sen başarılı oldun, senin torunların bundan faydalanacak. Gelecekte koşarken ayakkabı giyecekler. Bu tür çok fazla örnek var. Birçok çocuk küçük yaştan itibaren dışarıdan ders alıyor, özel dersler alıyor, senin çocuğun almıyorsa ya da parası yoksa, sen diyorsun ki bu adil değil. Eğer herkes bu özel dersleri almazsa, sınav yapalım, bakalım kim daha iyi geçecek, bu mantıksız değil mi? Ne kadar adil olabileceğini açıklayabilirsin ama bunlar hepsi geçersiz.

Aşırı bir örnek daha vereyim, görünümünüz ve güzelliğiniz tamamen atalarınızın mücadelesinin bir sonucudur, doğuştan değildir. Atalarınız başarılı oldu ve güzel, akıllı bir kadınla evlenmeyi seçti, ardından akıllı ve güzel çocuklar doğdu. Çocuklarınız da aynı şekilde çalışır ve aynı mükemmel gen kombinasyonuna sahip olursa, torunlarınız giderek daha güzel ve daha akıllı olacaktır. İşte bu genetik. Genetik, insanların mücadelesinin bir sonucudur, doğuştan değildir. Bu mantığı anlıyor musun? Sen bir fakir, çirkin bir adamken, ne kadar harika bir kadını bulup çocuk yapabilirsin? Torunların çirkin ve aptal olacak, sonra bu dünyanın adil olmadığını söyleyeceksin. Genetik doğuştan değildir, başarılı gen kombinasyonlarını bulmak için mücadele ve çaba gerektirir, sonra daha iyi genler yaratır. Anlıyor musun?

Bir örnek daha vereyim, çocuğum en iyi okula başvurduğunda, örneğin notu 95, diğer bir çocuğun notu 85 ama okul diğer çocuğu kabul etti, neden? Çünkü o çocuğun aile geçmişi üç nesil boyunca bu okulda eğitim aldı ve hepsi başarılı insanlar, topluma katkıda bulunan insanlar, okula birçok bağışta bulunan insanlar. 95 alıyorsan ne olur? O çocuğun daha mı iyisin? Okulun amacı, topluma katkıda bulunan insanlar yetiştirmek, okula bağışta bulunan insanlar yetiştirmek. Sen 95 alıyorsun, ben nasıl bilebilirim ki gelecekte kesinlikle topluma katkıda bulunacaksın ya da okula bağışta bulunacaksın? Sen, "Mezun olduktan sonra kesinlikle okula bağışta bulunacağım" dersen, bu sadece senin tek taraflı bir düşüncen, gerçekten öyle mi, okul bunu nasıl bilebilir? Ama diğer çocuk kesinlikle yapacak, endişelenmeye gerek yok, çünkü onun aile geçmişi zaten örnek teşkil ediyor. Böyle ailelerden çıkan çocuklar gelecekte mutlaka okula geri dönecektir, çünkü onların ebeveynleri, dedeleri bunu zaten yaptı ve onlar bunu yıllardır yapıyor. Ayrıca, sonuçları görene kadar yapmıyorlar. Çinliler genelde şöyle der: "Çocuğum kabul edilirse hemen 500 bin bağış yapacağım" bu oldukça saçma bir durumdur, koşullu bağışların amacı o kadar güçlüdür ki, okul bunu kabul eder mi? Belki çocuğun gerçekten bir elit yetiştirebilir, belki de okula büyük katkıda bulunur ama bunun riski var, çünkü bilinmeyen bir durum. Ben, 85 alan bu çocuğu kabul ediyorum, bu çocuğun geleceğini biliyorum, riski yok. Seni kabul etmek kumar gibi, o çocuğu kabul etmek ise mantıklı. 85 alan birini kabul etmek bile. Peki, biri derse ki, "Çocuğum gerçekten ileride okula geri dönecek, bu kesin". Tamam, o zaman doğrudan okul ile konuş, kabul edilip edilmemesi umurumda değil, önce 1 milyon bağış yaparım, çocuğun kabul edilip edilmemesi önemli değil, onun bir de kardeşi var, her yıl bağış yaparım, bu benim samimiyetimi gösterir, o zaman ben onun kardeşinin kesinlikle kabul edileceğine inanıyorum.

Pan Shiyi'nin oğlu Harvard'a girdi, Pan Shiyi 5 yıl önceden her yıl toplamda 4 milyonun altında bağış yapmadı, böylece 5 yıl sonra çocuğu Harvard'a kabul edildi. Başvuru yaparken, 10 milyon bağış yapsan bile, bu işe yaramaz, seni dikkate almazlar, sen neyi ifade ediyorsun? Ben Harvard'ı diplomalarını satmak için mi kurdum? Okulum ileride nasıl ayakta kalacak, o zaman okulum sadece çöpleri toplayan bir yer olacak mı, sadece para olduğu için mi? Tüm bunlar elbette öncelikle çocuğun Harvard'ın kabul standartlarını karşılayabilmesine dayanıyor, her yıl dünyada kabul standartlarını karşılayan on binlerce insan var, kimi kabul edeceksin? Sen okul olsan nasıl bir seçim yapardın? Elbette Pan Shiyi'nin oğlunun oğlu, gelecekte sadece Harvard'ın kabul standartlarını karşılarsa, hiçbir para harcamaya gerek kalmayacak, ilk adım her zaman zordur, bu yüzden birçok aile, nesiller boyunca Ivy League okullarından mezun olmaktadır, durum böyle.

Adalet başlangıçta adalettir, sona ulaşan adalet değil, sona ulaşan adalet eşitliktir. Biz 100 metre koşuyoruz, sen hızlı koştuğun için geride kalıyorsun, yavaş koşanlar öne geçiyor, sonunda hep birlikte bitiş çizgisine ulaşıyoruz, bu çok adil. Böyle bir adaleti kabul edebilir misin? Aynı anda bitiş çizgisine ulaşmak, ortak refah!