Piyasa hala konuşuyor

Majamalu'nun Bitcoin-BTC forumlarında neler olup bittiği hakkında konuştuğunu dinlerdim: silinen gönderiler ve mesajlar, kullanıcıların sistematik olarak engellenmesi, hakaretler vb. Onun iddialarından, bu alanların bir tür tarikatın şubeleri haline geldiği sonucunu çıkardım. Bana söylediklerine %100 inanmakta zorlandım, ta ki Facebook grubunda bir görüş bırakmaya karar verene kadar: yaptığım tek şey, kimseye saygısızlık etmeden, Bitcoin Cash (BCH)'in Bitcoin-BTC'den neden daha iyi olduğunu düşündüğüm nedenleri belirtmekti.

Majamalu bana beni bekleyenler hakkında önceden bilgi vermişti ve doğru olduğunu söylemeliyim. Bir dizi yanıt aldım, neredeyse hepsi alay ve hakaret içeriyordu. Ama hepsi değil. Bana sunulan tek dikkat çekici argüman şuydu: “pazar zaten konuştu”. Böylece, bitcoin-BTC ile bitcoin-BCH arasındaki büyük fiyat farkı nedeniyle, insanların serbest bir piyasada hangisinin daha iyi olduğuna karar verdiklerini ima ediyorlardı.

Kripto para dünyasında zorlamaların olmadığını ve herkesin özgürce seçim yapabileceğini söylemek doğru. Bununla birlikte, BTC'nin kör hayranlarının ısrarla göz ardı etmeye çalıştığı bir şeyi netleştirmenin değerli olduğunu düşünüyorum. İnsanların büyük çoğunluğu hala kripto paraların ne olduğunu, nasıl çalıştığını, nasıl çıkarıldığını, alternatiflerle karşılaştırıldığında ne gibi avantajları olduğunu anlamaya çalışıyor. Kripto paralar kısa bir süre önce yaratıldı ve her devrimci yenilik gibi, şüphecilik ve birçok, birçok soru doğuruyor.

Ama şüphe etmeye ve sabırla araştırmaya kendini izin verenler, uzun vadede genellikle ödülleri de toplayanlardır, tıpkı konuyu başından itibaren içselleştirenler gibi. Bu öncüler, “uzmanların” Bitcoin'in yakın bir zamanda yok olacağını öngördüğü sırada saf veya hayalperest, hatta suçlu olarak damgalandılar.

Başlangıçta kripto paranın geçici düşük değerini veya fiyatındaki büyük düşüşleri hedef alarak bitcoin kullanıcılarıyla alay edenler, bugün BTC'deki olumsuz değişimi eleştirenlerle dalga geçiyorlar ve bunu, fiat paranın ve merkez bankalarının destekçileri tarafından daha önce kullanılan aynı argümanları kullanarak yapıyorlar.

Biz BTC'yi her yönden gelen saldırılara karşı savunuyorduk. Bunu, onun avantajlarını anladığımız ve bu paranın fiat para ile rekabet etme potansiyeline sahip olduğunu düşündüğümüz için yapıyorduk; bugün BTC'nin destekçileri tarafından önerildiği gibi onu desteklemek için değil. Bizim için, p2p elektronik nakit para biçiminin varlığı, devlet gücünün genişlemesine sınır koymak için zorunludur. Bu yüzden, başından beri savaştık.

Ancak, Majamalu'nun podcast'in bir bölümünde sorduğu soruyu yinelemek gerekiyor: BTC bir proje olarak patlama yapar mıydı eğer Satoshi Nakamoto'nun önerisi, BTC'nin destekçilerinin bugün önerdiği gibi olsaydı? Yani, insanları onu değer saklama aracı olarak kullanmaya veya sadece binlerce veya milyonlarca dolarlık işlemler yapmaya zorlamak için aşırı yüksek ücretlerle bir kripto para birimi mi yaratılsaydı; yoksa bankacılık işlemlerinden daha yavaş işlemler gerçekleştirmek için bir alternatif olarak mı sunulsaydı; ya da daha düşük bir maliyetle bitcoin göndermek için aracılara mı başvurmak gerekseydi; ya da destekçileri bizi neredeyse tüm işlemlerimiz için fiat parayı kullanmaya devam etmeye mi davet etseydi… Ne olurdu?

Mevcut BTC dünyasına girdiğinizde, birçok üyesinin kripto ekosistemine geç geldiği ve BTC'ye ne yaptıklarını pek bilmeden yatırım yaptığı hissine kapılıyorsunuz. Ve BTC'nin fiyat artışı bu tür yatırımcılar için düşünmeyi teşvik etmediğinden, kararlarını yeniden gözden geçirmelerini gerektiren her şeye, örneğin Satoshi Nakamoto'nun projesini hâlâ canlı tutan BCH'ye karşı savunmacı bir şekilde tepki veriyorlar.

“Pazarın konuştuğunu” iddia etmek saçmalıktır. Pazar her zaman konuşur; pazar için hiçbir şey kesin değildir. Artık geri dönüş yok diyen veya hiçbir şeyin değişmeyeceğini düşünen biri ya ekonominin nasıl işlediğini anlamıyor ya da yatırımını savunmaya çalışıyor.

Bu nokta, Whatsapp ile diğer mesajlaşma uygulamaları arasındaki rekabetle örneklendirilebilir. Yıllar önce, sadece Whatsapp aracılığıyla metin mesajları gönderilebildiğinde, diğer uygulamalar sesli mesajlar ve hatta görüntülü aramalar da sunuyordu. Ama dedikleri gibi, ilk vuruşu yapan iki kere vurur. Daha önce bahsettiğim gibi, sürekli konuşan piyasa, Whatsapp ilerlemediği takdirde onu cezalandırabilirdi ve bu yüzden şirket hizmetini geliştirdi. Aslında, son zamanlarda, Whatsapp'ın sunduğu gizlilikle ilgili şüpheler, Signal ve Telegram gibi sektördeki diğer şirketler tarafından değerlendirildi ve beklenmedik bir görünürlük ile çok kısa bir süre içinde kullanıcı sayısında şaşırtıcı bir artış sağlandı.

Ve tüketicinin cezası gelecekte daha da şiddetli olabilir, çünkü pazar henüz konuşmayı bitirmedi ve asla bitirmeyecek. Whatsapp duruma el atmaya karar verdi, önce hizmetini geliştirdi ve ardından gizlilik sorununu açıklığa kavuşturmak için açıklamalar yaptı. BTC geliştiricileri ise tam tersini yapıyor: aynı yolda gururla devam ediyorlar ve bunun daha yeni başladığını; ücretlerin artmaya devam edeceğini ve bunu kutlamamız gerektiğini söylüyorlar.

Bu arada, piyasa konuşmaya devam ediyor, istemeseler de.