Pazar hala konuşuyor

Majamalu'nun Bitcoin-BTC forumlarında neler olduğunu anlatırken dinlediğimi hatırlıyorum: silinen gönderiler ve mesajlar, kullanıcıların sistematik olarak engellenmesi, hakaretler vb. Onun iddialarından bu alanların bir tür tarikatın şubeleri haline geldiği sonucuna varıyordum. Bana söylediklerinin %100'üne inanmakta zorlanıyordum, ta ki bir Facebook grubunda bir görüş bırakmaya karar verene kadar: yaptığım tek şey, kimseye saygısızlık etmeden, Bitcoin Cash (BCH)'in Bitcoin-BTC'den daha iyi olduğunu düşündüğüm nedenleri belirtmekti.

Majamalu daha önce beni bekleyenler hakkında uyarmıştı ve doğru olduğunu söylemeliyim. Bir dizi yanıt aldım, neredeyse hepsi alay ve hakaret içeriyordu. Ama hepsi değil. Tek sundukları dikkat çekici bir argümandı: “pazar zaten konuştu”. Böylece, bitcoin-BTC ile bitcoin-BCH arasındaki büyük fiyat farkı nedeniyle insanların serbest bir piyasada hangisinin daha iyi olduğuna karar verdiklerini ima ediyorlardı.

Kripto para dünyasında zorlamaların olmadığı ve herkesin özgürce seçim yapabileceği doğrudur. Bununla birlikte, BTC'nin kör fanatiklerinin ısrarla göz ardı etmeye çalıştığı bir şeyi netleştirmenin faydalı olduğunu düşünüyorum. İnsanların büyük çoğunluğu hâlâ kripto paraların ne olduğunu, nasıl çalıştığını, nasıl ihraç edildiğini, alternatiflere göre ne gibi avantajları olduğunu anlamaya çalışıyor. Kripto paralar çok kısa bir süre önce yaratıldı ve her devrim niteliğindeki yenilik gibi, şüpheciliği ve birçok, birçok soruyu beraberinde getiriyor.

Ancak şüphe etmeye ve sabırla araştırmaya izin verenler, uzun vadede genellikle ilk baştan konuyu anlayanlar kadar ödüllerini toplayanlardır. Bu öncüler, “uzmanlar” Bitcoin'in kısa sürede yok olacağını öngörürken, saf veya deli, hatta suçlu olarak damgalandılar.

Başlangıçta kripto paranın geçici düşük değerine veya fiyatındaki büyük düşüşlere atıfta bulunarak bitcoin'cileri alay edenler, bugün BTC'deki olumsuz değişimi eleştirenlere alay ediyor ve bunu fiat para ve merkez bankalarının destekçileri tarafından daha önce kullanılan aynı argümanları kullanarak yapıyorlar.

BTC'yi her cepheden gelen saldırılardan savunuyorduk. Bunu yapıyorduk çünkü avantajlarını anlıyorduk ve bu paranın fiat para ile rekabet etme potansiyeline sahip olduğuna inanıyorduk, bugün BTC'nin destekçileri tarafından önerildiği gibi onu desteklemek için değil. Bizim için, p2p elektronik nakit para biçiminin varlığı, devlet güçlerinin genişlemesine sınırlamalar getirmek için gereklidir. Bu yüzden, başından beri savaşıyoruz.

Ancak, Majamalu'nun podcastin bir bölümünde sorduğu soruyu yinelemek gerekir: Eğer Satoshi Nakamoto'nun önerisi, BTC'nin destekçileri tarafından bugün önerilen şey olsaydı, BTC bir proje olarak fırlayabilir miydi? Yani, insanları onu değer saklama aracı olarak kullanmaya zorlamak için çok yüksek ücretlere sahip bir kripto para mı yaratılmış olsaydı ya da bankacılık işlemlerinden daha yavaş işlemler yapmak için bir alternatif olarak mı sunulsaydı; yoksa daha düşük bir maliyetle bitcoin göndermek için aracılara başvurmak mı gerekli olsaydı; ya da tanıtıcıları bizi neredeyse tüm işlemlerimiz için fiat para kullanmaya devam etmeye mi davet etseydi… Ne olurdu?

Mevcut BTC dünyasına girdiğinizde, birçok üyesinin kripto ekosistemine geç geldiği ve BTC'ye ne yaptıklarını tam olarak bilmeden, temel ekonomik bilgileri olmadan yatırım yaptıkları hissine kapılıyorsunuz. Ve BTC'nin fiyat artışı tam olarak bu tür yatırımcılar arasında düşünmeyi teşvik etmediğinden, kararlarını yeniden gözden geçirmeye zorlayabilecek her şeye karşı savunmacı bir şekilde tepki veriyorlar, örneğin Satoshi Nakamoto'nun projesini hala canlı tutan BCH gibi.

Pazarın “konuştuğunu” iddia etmek saçmalıktır. Pazar her zaman konuşuyor; pazar için hiçbir şey kesin değildir. Artık geri dönüş olmadığını, hiçbir şeyin değişmeyeceğini düşünen ya ekonominin nasıl çalıştığını anlamıyordur ya da yatırımını kötü bir şekilde savunmaya çalışıyordur.

Bu nokta, Whatsapp ile diğer mesajlaşma uygulamaları arasındaki rekabetle örneklendirilebilir. Yıllar önce, Whatsapp üzerinden yalnızca metin mesajları gönderilebildiğinde, diğer uygulamalar sesli mesajlar ve hatta görüntülü aramalar da sunuyordu. Ancak, dediğim gibi, ilk vuran iki kez vurur. Daha önce bahsettiğim gibi, sürekli konuşan piyasa, Whatsapp'ı geliştirmediği takdirde cezalandırabilirdi ve bu nedenle şirket hizmetini iyileştirdi. Aslında, yakın zamanda, Whatsapp'ın sunduğu gizlilikle ilgili şüpheler, Signal ve Telegram gibi sektördeki diğer şirketler tarafından değerlendirilmiş olup, bu şirketler beklenmedik bir görünürlük ve çok kısa bir süre içinde kullanıcı sayısında şaşırtıcı bir artış sağlamıştır.

Ve tüketicinin cezası gelecekte daha da sertleşebilir, çünkü piyasa henüz konuşmayı bitirmedi ve asla bitirmeyecek. Whatsapp duruma el atmaya karar verdi, önce hizmetini geliştirdi ve ardından gizlilikle ilgili sorunu açıklığa kavuşturmak için açıklamalar yaptı. BTC geliştiricileri ise tam tersini yapıyor: gururla aynı yolda devam ediyorlar ve bunun daha yeni başladığını; ücretlerin artmaya devam edeceğini ve bunu kutlamamız gerektiğini bize garanti ediyorlar.

Bu arada piyasa konuşmaya devam ediyor, isteseler de susturamazlar.