Piyasa hala konuşuyor

Majamalu'nun Bitcoin-BTC forumlarında olanlardan bahsettiğini dinlerdim: silinen gönderiler ve mesajlar, kullanıcıların sistematik olarak engellenmesi, hakaretler, vb. Onun iddialarından bu alanların bir tür tarikatın şubeleri haline geldiğini çıkarıyordum. Bana söylediklerine %100 inanmakta zorlandım, ta ki bir Facebook grubunda bir görüş bırakmaya karar verene kadar: yaptığım tek şey, kimseye saygısızlık etmeden, Bitcoin Cash (BCH)'in Bitcoin-BTC'den neden daha iyi olduğunu düşündüğümü belirtmekti.

Majamalu bana ne ile karşılaşacağımı daha önce uyarmıştı ve doğru olduğunu söylemeliyim. Bir dizi yanıt aldım, neredeyse hepsi alaylar ve hakaretler içeriyordu. Ama hepsi değil. Bana sunulan tek dikkat çekici argüman şuydu: “pazar zaten konuştu”. Böylece, bitcoin-BTC ve bitcoin-BCH fiyatları arasındaki büyük fark nedeniyle, insanların serbest bir piyasada hangisinin daha iyi olduğuna karar verdiğini ifade ediyorlardı.

Kripto para dünyasında zorlamaların olmadığı ve herkesin özgürce seçim yapabileceği doğrudur. Bununla birlikte, BTC'nin körü körüne hayranları tarafından göz ardı edilmeye çalışılan bir şeyi açıklığa kavuşturmanın faydalı olduğunu düşünüyorum. İnsanların büyük bir çoğunluğu hala kripto paraların ne olduğunu, nasıl çalıştığını, nasıl çıkarıldığını, alternatiflere göre hangi avantajlara sahip olduğunu anlamaya çalışıyor. Kripto paralar kısa bir süre önce yaratıldı ve her devrim niteliğindeki yenilik gibi, şüphecilik ve birçok, birçok soru ortaya çıkarıyor.

Ama şüphe etmeye ve sabırla araştırmaya izin verenler, sonunda genellikle başlangıçtan itibaren konunun içine girenlerin de ödüllerini toplayanlar olurlar. Bu öncüler, “uzmanlar” Bitcoin'in kısa sürede yok olacağını öngörürken, saf ya da delirmiş olarak yaftalanmış, hatta suçlu olarak adlandırılmışlardı.

Başlangıçta kripto paranın geçici düşük değerine ya da fiyatındaki büyük düşüşlere alay eden bitcoin taraftarları, bugün BTC'deki olumsuz değişimi eleştirenlere alay ediyorlar ve bunu, fiat para ve merkez bankalarının taraftarlarının kullandığı aynı argümanları kullanarak yapıyorlar.

BTC'yi her taraftan gelen saldırılara karşı savunuyorduk. Bunu, avantajlarını anladığımız ve bu paranın fiat para ile rekabet etme potansiyeline sahip olduğuna inandığımız için yapıyorduk, bugün BTC destekçilerinin önerdiği gibi onu desteklemek için değil. Bizim için, p2p elektronik nakit para biçiminin varlığı, devlet gücünün genişlemesine sınırlar koymak için zorunludur. Bu yüzden, başından beri savaşıyoruz.

Ancak, Majamalu'nun podcast'in bir bölümünde sorduğu soruyu yinelemek gerekmektedir: Eğer Satoshi Nakamoto'nun önerisi, bugün BTC'nin destekçileri tarafından önerilenler gibi olsaydı, BTC proje olarak yükselir miydi? Yani, insanları onu değer saklama aracı olarak kullanmaya zorlamak veya sadece binlerce veya milyonlarca dolarlık işlemler yapmak için yüksek ücretlerle bir kripto para mı yaratılmış olacaktı; yoksa bankacılıktan daha yavaş işlemler yapmak için bir alternatif olarak mı sunulacaktı; yoksa daha düşük bir maliyetle bitcoin göndermek için aracılara mı başvurulması gerekecekti; yoksa tanıtıcıları bizi neredeyse tüm işlemlerimiz için fiat para kullanmaya devam etmeye mi davet edecekti… Ne olurdu?

Mevcut BTC dünyasına girdiğinizde, birçok üyesinin kripto ekosistemine geç geldiği ve BTC'ye ne yaptığını tam olarak bilmeden yatırım yaptıkları hissine kapılıyorsunuz. Ayrıca, BTC'nin fiyatındaki artış bu tür yatırımcıların düşünmesini teşvik etmediği için, kararlarını yeniden sorgulamalarına neden olabilecek her şeye karşı savunmacı bir şekilde tepki veriyorlar; örneğin, Satoshi Nakamoto'nun projesini hala canlı tutan BCH gibi.

"Pazarın 'konuştuğunu' iddia etmek saçmalıktır. Pazar her zaman konuşur; pazar için hiçbir şey kesin değildir. Artık geri dönüş olmadığını, hiçbir şeyin değişmeyeceğini düşünenler ya ekonominin nasıl çalıştığını anlamıyordur ya da yatırımını kötü bir şekilde savunmaya çalışıyordur.

Bu nokta, Whatsapp ile diğer mesajlaşma uygulamaları arasındaki rekabetle örneklendirilebilir. Yıllar önce, sadece Whatsapp üzerinden metin mesajları gönderilebildiğinde, diğer uygulamalar aynı zamanda sesli mesajlar ve hatta görüntülü aramalar sunuyordu. Ama dedikleri gibi, önce vuran iki kere vurur. Daha önce bahsettiğim gibi, sürekli konuşan pazar, Whatsapp'ı ilerlemediği takdirde cezalandırmış olabilirdi ve bu nedenle şirket hizmetini geliştirdi. Aslında, son zamanlarda, Whatsapp'ın sunduğu gizlilikle ilgili şüpheler, sektördeki diğer şirketler tarafından değerlendirildi ve beklenmedik bir görünürlük ile çok kısa bir süre içinde kullanıcı sayısında şaşırtıcı bir artış sağlandı.

Ve tüketicinin cezası gelecekte daha da ağırlaşabilir, çünkü piyasa henüz konuşmayı bitirmedi ve asla bitirmeyecek. Whatsapp, duruma el atmaya karar verdi, önce hizmetini geliştirdi ve ardından gizlilik sorununu netleştirmeye çalışmak için açıklamalar yaptı. BTC geliştiricileri ise tam tersini yapıyor: aynı yolda gururla devam ediyorlar ve bunun daha yeni başladığını; ücretlerin artmaya devam edeceğini ve bunu kutlamamız gerektiğini garanti ediyorlar.

Bu arada, piyasa konuşmaya devam ediyor, ne kadar susturmaya çalışsalar da.