Piyasa hala konuşuyor

Majamalu'nun Bitcoin-BTC forumlarında neler olup bittiği hakkında konuştuğunu dinlerdim: silinmiş gönderiler ve mesajlar, kullanıcıların sistematik olarak engellenmesi, hakaretler vb. Onun iddialarından bu alanların bir tür tarikatın şubeleri haline geldiğini çıkarıyordum. Bana söylediklerine %100 inanmakta zorlanıyordum, ta ki bir Facebook grubunda bir görüş bırakmaya karar verene kadar: yaptığım tek şey, kimseye saygısızlık etmeden, Bitcoin Cash (BCH)'in Bitcoin-BTC'den neden daha iyi olduğunu düşündüğümü belirtmekti.

Majamalu bana beni bekleyenler hakkında uyarıda bulunmuştu ve doğru olduğunu söylemek zorundayım. Bir dizi yanıt aldım, neredeyse hepsi alay ve hakaret içeriyordu. Ama hepsi değil. Bana sunulan tek dikkat çekici argüman şuydu: “piyasa zaten konuştu”. Bu şekilde, bitcoin-BTC ile bitcoin-BCH arasındaki büyük fiyat farkı nedeniyle insanların serbest bir piyasada hangisinin daha iyi olduğuna karar verdiklerini ima ediyorlardı.

Kripto para dünyasında zorlamaların olmadığı ve herkesin özgürce seçim yapabileceği doğrudur. Bunu söyledikten sonra, BTC'nin kör fanatiklerinin ısrarla göz ardı ettiği bir şeyi açıklamaya değer olduğunu düşünüyorum. İnsanların büyük çoğunluğu hala kripto paraların ne olduğunu, nasıl çalıştığını, nasıl çıkarıldığını, alternatiflere göre ne gibi avantajlar sunduğunu anlamaya çalışıyor. Kripto paralar kısa bir süre önce yaratıldı ve tüm devrimci yenilikler gibi, şüphecilik ve birçok, birçok soru yaratıyor.

Ama şüphe duymaya ve sabırla araştırmaya kendini izin verenler, uzun vadede genellikle başlangıçtan itibaren konuya dahil olanların topladığı ödülleri de toplar. Bu öncüler, “uzmanların” Bitcoin'in kısa sürede yok olacağını öngördüğü sırada saf ya da delirmiş olarak yaftalandı, hatta suçlu olarak damgalandı.

Başlangıçta kripto paranın geçici değerinin azlığına veya fiyatındaki büyük çöküşlere atıfta bulunarak bitcoiners ile alay edenler, bugün BTC'deki olumsuz değişikliği eleştirenlerle alay edenlerdir ve bunu, fiat para ve merkez bankalarının destekçileri tarafından daha önce kullanılan aynı argümanları kullanarak yapmaktadırlar.

BTC'yi her yerden gelen saldırılardan savunmaya alışkındık. Bunu, avantajlarını anladığımız ve bu paranın fiat para ile rekabet etme potansiyeline sahip olduğuna inandığımız için yapıyorduk, bugün BTC destekçilerinin önerdiği gibi onu desteklemek için değil. Bizim için, p2p elektronik nakit para biçiminin varlığı, devlet gücünün genişlemesini sınırlamak için gereklidir. Bu yüzden, başından beri savaştık.

Ancak, Majamalu'nun podcastin bir bölümünde sorduğu soruyu yinelemek gerekir: Eğer Satoshi Nakamoto'nun önerisi, şu anda BTC'yi destekleyenlerin önerdiği gibi olsaydı, BTC bir proje olarak yükselişe geçer miydi? Yani, insanları değer saklama aracı olarak kullanmaya zorlamak veya yalnızca binlerce veya milyonlarca dolarlık işlemler yapmak için yüksek ücretlere sahip bir kripto para birimi mi oluşturulmuş olsaydı; yoksa bankalarla aynı veya daha yavaş işlemler gerçekleştirmek için bir alternatif olarak mı sunulmuş olsaydı; ya da daha düşük maliyetle bitcoin göndermek için aracılara mı başvurmak gerekseydi; yoksa tanıtıcıları, neredeyse tüm işlemlerimiz için fiat para kullanmaya devam etmemizi mi önerseydi… Ne olurdu?

BTC dünyasına girdiğinizde, birçok üyesinin kripto ekosistemine geç geldiği ve BTC'ye ne yaptıklarını tam olarak bilmeden, temel ekonomik bilgiler olmadan yatırım yaptığı hissine kapılırsınız. BTC'nin fiyat artışı bu tür yatırımcılar için düşünmeyi teşvik etmediğinden, BCH gibi, Satoshi Nakamoto'nun projesini hala canlı tutan her şeye karşı savunma pozisyonu alıyorlar.

"Pazarın 'konuştuğunu' iddia etmek saçmalık. Pazar her zaman konuşuyor; pazar için hiçbir şey kesin değil. Artık geri dönüş yok, hiçbir şeyin değişmeyeceğini düşünen biri ya ekonominin nasıl çalıştığını anlamıyor ya da yatırımını kötü bir şekilde savunmaya çalışıyor.

Bu nokta, Whatsapp ile diğer mesajlaşma uygulamaları arasındaki rekabetle örneklendirilebilir. Yıllar önce, Whatsapp üzerinden yalnızca metin mesajları gönderebildiğimizde, diğer uygulamalar sesli mesajlar ve hatta görüntülü aramalar da sunuyordu. Ancak, dedikleri gibi, önce vuran iki kez vurur. Daha önce bahsettiğim gibi sürekli konuşan piyasa, Whatsapp ilerlemediği takdirde onu cezalandırmış olabilirdi ve bu yüzden şirket hizmetini geliştirdi. Aslında, yakın zamanda, Whatsapp'ın sunduğu gizlilikle ilgili şüpheler, sektördeki diğer şirketler tarafından değerlendirilmiş olup, beklenmedik bir görünürlük ve çok kısa bir sürede kullanıcı sayısında şaşırtıcı bir artış sağlanmıştır.

Ve tüketicinin cezası gelecekte daha da ağır olabilir, çünkü piyasa henüz konuşmayı bitirmedi ve asla bitirmeyecek. Whatsapp, duruma el atmaya karar verdi, önce hizmetini geliştirdi ve ardından gizlilik sorununu açıklığa kavuşturmak için izahatlar sundu. BTC geliştiricileri ise tam tersini yapıyor: gururla aynı yoldan devam ediyorlar ve bunun daha yeni başladığını, ücretlerin artmaya devam edeceğini ve bunu kutlamamız gerektiğini garanti ediyorlar.

Bu arada, piyasa konuşmaya devam ediyor, ne kadar susturmaya çalışsalar da.