Blok Zinciri teknolojisi, gelişen pazarların batıyı atlamasına yardımcı olabilir

Varlık tokenizasyonu—şirket hisseleri, gayrimenkul ve hukuki belgeler gibi gerçek dünya varlıklarını blok zincirine yerleştirme süreci—sakin ama önemli bir ivme kazanıyor. Vaadi büyük: daha hızlı transferler, daha az aracılar ve daha geniş küresel erişim.

Ancak teknoloji hızla ilerlerken, hükümetler hala bu hıza ayak uydurmakta zorlanıyor. Birçok gelişmekte olan ülkede, mülkiyet hala kağıt üzerinde kaydediliyor ve bu da yöneticileri yavaş, kırılgan ve bozulmaya açık sistemlerle baş başa bırakıyor.

Blubird varlık-tokenizasyon firması CEO'su Corey Billington, bu kısıtlamaların gelişen pazarların blockchain tabanlı bir geleceğe atlaması için ilk olabileceğine inanıyor. crypto.news ile yaptığı bir röportajda, hala manuel kayıt tutmaya bağlı olan ülkelerin daha verimli, dijital bir yaklaşımı benimsemeye nasıl özgün bir şekilde konumlanabileceğini ve bu değişimin neleri açığa çıkarabileceğini açıklıyor.

Özet

• Gelişmekte olan ülkeler dijitalleşmeyi atlayarak doğrudan blok zincirine geçiyor
• Bu sistemler ulusal cüzdanlar gerektirir, muhtemelen benimsemenin hızlanmasına neden olur.
• Hükümetler, tokenizasyon konusunda ortaya koyduklarından çok daha açıktır.

Crypto.news: Son zamanlarda varlık tokenizasyonuna yönelik büyük bir itici güç gördük—Halka arzlar, hisse senetleri, gerçek dünya varlıkları zincire taşınıyor. Sizin perspektifinizden, şu anda hisse senetleriyle ilgili olarak nerede bulunuyoruz ve bu ivmeyi ne tetikliyor?

Corey Billington: Yani, özellikle on-chain öz sermaye konusunda bir tür kavşaktayız. Şu anda destekleyici altyapıya sahip birkaç ülke var—hukuki çerçeveler, sınıflandırma sistemleri; böyle şeyler. Ve sonra gelişen ülkeler var—ve oldukça fazla birinci dünya ülkesi de var—burada o temel hala eksik.

Gelişmekte olan ülkelerin buna en çok ihtiyacı var, özellikle daha hızlı büyümek ve kendileri birinci dünya ülkeleri haline gelmek istiyorlarsa. Ancak genellikle eksik olan şey hukuki altyapıdır—tokenizasyon varlıklarını nasıl yönetecekleri, kayıtları nasıl güncelleyebilecekleri ve zincir üzerinde gerçekleşen olayları zincir dışı yönetişimle nasıl uzlaştıracakları.

Ve gerçek sorun bu. Yazılımın yapabildiği ile yasal sistemlerin gerçekten desteklediği arasında büyük bir farklılık var. Blubird gibi tokenizasyon motorlarınız var ve diğerleri de, biz teknik seviyede harika işler çıkarıyoruz. Ama ayrım, o tokenların temsil etmesi gereken yasal çerçevelerin, bir şey zincir üzerinde değiştiğinde otomatik olarak güncellenmeyen hisse kayıtları gibi, takip edemediği zaman ortaya çıkıyor.

Crypto.News: Yani kayıtlar, zincir üzerindeki olaylarla senkronize olmuyor mu?

Billington: Tam olarak. Örneğin, hisse senedi hakkında konuştuğumuzda, bu, hisse senedi kaydının zincir üzerindeki işlemler gerçekleştiğinde güncellenmemesi anlamına gelebilir. Eyalet veya ulusal düzeyde, birçok ülke, kendi kayıtları değişikliği yansıtmadıkça zincir üzerindeki transferleri tanımıyor. Ve bu sorun sadece hisse senedi ile sınırlı değil. Gayrimenkul veya emtialar ile de aynı; ancak emtialar bazı yerlerde biraz farklı bir şekilde ele alınıyor.

Size gerçek bir örnek vermek gerekirse: Şu anda bir hükümetle yaptığımız şey, arazi mülkiyet kayıtlarını tokenizasyon ile ele almak. Evler veya mülklerle başlamıyoruz. Kökten başlıyoruz: kayıt katmanı. Ve bu sadece hükümet tarafından değil, aynı zamanda bunun ne kadar gerekli olduğunu gören bazı büyük şirketler tarafından da destekleniyor.

Kripto.Haberler: Hangi ülke olduğunu söyleyebilir misin?

Billington: Şu anda söyleyebileceğim tek şey, Karayipler'de olduğu. Gelişen bir ülke. Karşılaştıkları sorunlar büyük—belge sahtekarlıkları, işgalci sorunları, mülkiyet anlaşmazlıkları. Mahkemede kimin neye sahip olduğunu kanıtlamak zor, çünkü belgeler güvenilir değil.

Bunu, kayıt defterini zincir üzerinde tutarak çözüyoruz. Bu, gerçeğin kaynağı haline geliyor. Ama bu sadece kayıt defteri ile ilgili değil. Bu yola girdiğinizde, bunu desteklemek için tamamen dijital bir altyapıya ihtiyacınız var.

Vatandaşlar için ulusal bir cüzdan sistemi gerekiyor - çünkü sahiplik zincir üzerinde ise, cüzdanlara ihtiyaçları var. Kira sözleşmeleri de bu cüzdanlarda bulunacak. Utillia veya Fireblocks gibi oyunculardan yönetilen cüzdan çözümleri kullanmaktan bahsediyorsunuz - izinler, güvenlik ve zaten bankalar tarafından benimsenmiş çözümler.

Yani sadece araziyi tokenize etmiyorsunuz. Tam bir dijital ekonomi için temel atıyorsunuz. Ve o temel var olduğunda, diğer her şey daha kolay hale geliyor—kira sözleşmeleri, sözleşmeler, depo faturalandırması. Artık bunu desteklemek için ulusal bir ekosisteme sahipsiniz.

Çalıştığımız bu ülke hala çok kağıt ağırlıklı - cidden, birçok kritik sistemi fiziksel belgelerle yürütüyorlar. Ama daha zenginleşiyorlar ve kağıtta kalmanın maliyetini karşılayamayacaklarını biliyorlar. Bu yüzden, miras “dijital” aşamasını atlayıp doğrudan DLT yapısında tam dijitalleşmeye geçiyorlar.

Crypto.News: Sabit hatları atlayıp doğrudan mobil kullanmak mı?

Billington: Kesinlikle. Adımları atlıyorlar. Ve ilginç bir şekilde, birinci dünya ülkeleri de bunu yapabilir, ama yapmıyorlar. Sistemleri de bozuk ama rahatlar. Reform için gerçek bir baskı yok. Beklediklerini düşünüyorum. Küçük ülkelerin denemesini, sorunları gidermesini ve sonra bunu uygulamalarını istiyorlar - bir kez ispatlandığında ve çoğaltılabilir olduğunda. Microsoft Word'ü açmak gibi, her seferinde aynı görünüyor ve çalışıyor. Bunun için bekliyorlar.

Crypto.News: Bazı büyük şirketlerin bu kayıt düzeyi reformlarını gerçekten desteklediğini belirttiniz. Onları motive eden ne? Bunun avantajı olarak ne görüyorlar?

Billington: Aynı sorunlarla karşılaşıyorlar—sahte belgeler, güvenilir olmayan mülkiyet sistemleri, hukuki belirsizlik. Ve artık eski moda olan birinci dünya modellerini kopyalamanın bir avantajı olmadığını anlayacaklar. Neden aynı bozuk sistemi yeniden inşa edelim?

Gördüğümüz şey, bu şirketlerin ileriye bakmasıdır - on, yirmi, otuz yıl sonrasına. Beş veya on yıl içinde geçersiz hale gelecek bir altyapıya para yatırmak istemiyorlar. Eğer yatırım yapacaklarsa, geleceğe dayanıklı bir şey yaratmaya yardımcı olmak istiyorlar.

Bu şirketlerin birçoğunun hükümetlerle anlaşmaları var—faaliyet lisanslarının bir parçası olarak, vatandaşlara fayda sağlayan yerel altyapıya yatırım yapmaları gerekiyor. Ve bu durumda, modern bir dijital altyapının inşasına yardımcı olmak anlamına geliyor. Örneğin, bu firmalardan biri şimdiden $3 milyar harcadı ve o bölgede benzer gelişim projeleri için daha büyük bir meblağ ayırdı.

Bir ulusal unvan kaydı on-chain, dijital cüzdanlar, dijital kimlik ve bunları güvenli bir şekilde yönetmek için altyapı gerektirir. Ve bunu elde ettiğinizde, kiralama sözleşmeleri, istihdam sözleşmeleri, faturalama ve hatta kredi sistemleri eklemeye başlayabilirsiniz.

Sadece bir kayıt oluşturuyorsunuz. DLT'ye dayalı bir ulusal altyapı inşa ediyorsunuz. Ve oradan, her şey katlanıyor - daha hızlı süreçler, daha düşük maliyetler, daha fazla şeffaflık.

CN: Doğru—ve hükümetler, sanayiler ve vatandaşlar için somut faydalar nelerdir?

CB: Hız ve maliyet, her şeyden önce. Denetimler hızlı hale gelir çünkü veri izleri şeffaf ve doğrulanabilir. Her adımda manuel yasal doğrulama yapmanıza gerek yok—veri orada, kriptografik olarak kilitlenmiş ve sözleşme mantığı zaten yürütülmüş.

Ve maliyet de—aracılara son veriyor. İşlemleri doğrulamak, notere onaylatmak veya işlemek için bu kadar çok ara elemana ihtiyacınız yok. Bu bile zaman ve para tasarrufu sağlıyor.

CN: Gerçek bir dünya örneği verebilir misiniz?

CB: Elbette—bir ev almak istediğinizi varsayalım. Normalde, kimliğinizi doğrulamak için bir noter, belki bir avukat, bir dizi belge kontrolü gerekir. Ama eğer dijital kimliğinize bağlı bir devlet tarafından verilmiş cüzdanınız varsa, işlemi sadece imzalayabilirsiniz. O imza, kim olduğunuzu kanıtlar.

Cüzdanınız dijital bir pasaport veya sosyal güvenlik numarası gibi olur. Sahtecilik yapılamaz, size özeldir ve kimliğinizi anında kanıtlar. Noterle uğraşmanıza veya saatlerce evrak toplamanıza gerek yoktur. O bütün katman kaybolur.

Ve sadece noterler değil. Denetim firmaları, örneğin, hâlâ var olacak, ancak rolleri değişiyor. Eğer veriler değiştirilemez, doğrulanabilir ve zincir üzerinde izlenebilir ise, kayıtları manuel olarak incelemelerine gerek yok. Güven, içine yerleşmiştir.

Yani sadece şeylerin daha hızlı hareket etmesi değil, aynı zamanda tüm sürtünme kategorilerinin kaybolmaya başlaması.

CN: Bu sistemlerde gizlilik ve güvenlik sorununa nasıl yaklaşıyorsunuz? Her şeyin zincir üzerinde herkese açık olarak görülebileceğini varsayıyorum?

CB: Doğru, bu yüzden bir denge kurmalısınız. Temel zincir halkadır, ancak hassas olan her şey için ZK Pass veya diğer gizlilik katmanları gibi araçları kullanabilirsiniz. Kamu, bir işlemin gerçekleştiğini görebilir, ancak ayrıntıları görmeyebilirler—bunlar meta verilerde yer alır. Ve o durumda bile, bazı meta veriler halka açık olabilir, bazıları özel olabilir, kimin eriştiğine bağlı olarak.

Örneğin, tıbbi veriler gibi bir şey için bunu açmak üzere iki anahtara ihtiyacınız olur: bir tane bireyden, bir tane de sağlık sağlayıcısından. Mali kayıtlar için de aynı şey geçerli. Erişim Gated'tir ve erişim her iki tarafın da rızasını veya onayını gerektirir.

CB: Akıllı sözleşme riski her zaman olacaktır. Bu kaçınılmaz, ister hatalardan, ister istismarlar, isterse de daha büyük şeylerden—ilerideki kuantum bilgisayarlardan. Ama bizim kullanım durumumuzda, bu daha yönetilebilir. Stake etme veya kredi verme protokolleri gibi karmaşık finansal mantıklarla uğraşmıyorsunuz. Bunlar basit, kilitlenmiş sözleşmeler—kayıt güncellemeleri, kimlik doğrulamaları, mülkiyet devri.

Gerçek riskin hala yaşadığı yer sosyal mühendisliktir. Bu her zaman teknoloji sistemlerinin zayıf karnı olmuştur. Ancak burada her şey çoklu imza veya çoklu anahtar sistemleri üzerine çalışıyor. Bir anahtarın tehlikeye girmesi yeterli değil. Anlamlı bir şey yapmak için birden fazla onaya ihtiyacınız olacak.

Yani bunu Web2 ile karşılaştırmam, çünkü bir tek içeriden biri bir veritabanını alıp gidebilir. Çok daha zor. Bağışıklık sağlamasa da, çok daha güvenli.

CN: Bu mantıklı. Son bir şey—bence yeterince konuşulmayan önemli bazı trendler neler?

CB: Hükümetler, insanların çoğunun fark ettiğinden çok daha açıklar bu konulara. Kapalı kapılar ardında çok şey oluyor. Sadece ayaklarını suya sokmuyorlar - gerçekten yolsuzluğu temizleme, dolandırıcılığı azaltma ve şeffaflığı artırma yollarını araştırıyorlar. Bunlar, etkenler.

Bu ülkelerden bazıları yolsuzlukla aktif olarak mücadele ediyor. Çeteleri bastırdılar, siyaseti temizliyorlar, ancak hala sahte belgeler, gizli anlaşmalar, gizli kayıtlar gibi derin sistemik sorunlarla karşılaşıyorlar. DLT, saklanma yerlerini ortadan kaldırır.

Ve sonra maliyet meselesi var. Blockchain tabanlı bir kayıt sistemi sadece daha iyi değil, aynı zamanda daha ucuz. Bu, özellikle hızlı bir şekilde modernleşmeye çalışan hükümetler için önemlidir.

Yani, şeffaflık, yolsuzlukla mücadele ve maliyet tasarrufu. Gerçekten bunu ileriye taşıyan şey bu.