DeFiance ve Wintermute kurucuları uzaktan atışmaya başladı: şifreleme türetmeleri tam olarak nerede sorun var?

Question

【币界】Sabah Twitter&#39;da gezinirken DeFiance Capital&#39;in sahibi Arthur Cheong&#39;un oldukça ilginç bir paylaşım yaptığını gördüm - şifreleme türetme alanında, özellikle de Vadeli İşlemler oyununda, ürün tasarımı ve piyasa yapısının hala önemli bir sorun olduğunu düşünüyor. Eğer bu tuzaklar kapatılmazsa, tüm sektörün uzun vadeli gelişimi neredeyse imkansız.Sonuç olarak, Wintermute tarafında Evgeny Gaevoy doğrudan eleştiride bulundu. Geleneksel finansın bu sorunları çoktan çözdüğünü söyledi, bu yüzden gerçek sorun aslında vadeli işlemlerin kendisinin ne kadar kötü olduğu değil. Temel çelişki nerede? İcra aracılık hizmeti, merkezi limit emir defteri (CLOB) ve saklama işlevini bir araya getiren merkezi borsa ve merkezi olmayan bir dış görünümle giydirilmiş sahte DEX - bu adamlar asıl suçlular.Açıkçası, birisi ürünün sorunlu olduğunu düşünüyor, diğeri ise platformun yapısının daha kritik olduğunu düşünüyor.

GameFiCritic · Accepted Answer

Açıkçası, bu iki adam kendi mantıklarını savunuyor ama gerçekten sorun olan noktayı söylemiyorlar - asıl mesele teşvik mekanizmasının çökmüş olması değil mi? Vadeli İşlemler tasarımı kötü, platform yapısı da kötü, en nihayetinde sorun, Token deflasyon modelinin kullanıcıların kalış oranına yetişememesi. Tüm ekosistem pozitif geri bildirim döngüsü oluşturamıyor.

MonkeySeeMonkeyDo · Answer

Vadeli İşlemler kendisi zaten bir tuzak, ama gerçekten, dağıtılmış Likidite DEX daha komik

---

Bu iki kişi kendi bildiğini okuyor, borsa bu sistemden köklü bir şekilde kurtulmalıydı

---

Durun, bu ikisi de suçu başkasına atıyor gibi değil mi?🤔

---

Wintermute yine suçu başkasına atıyor, merkezi borsa gerçekten berbat ama vadeli tasarım da pek iyi değil

---

Sonuçta, kripto dünyası borsaları hızlı para kazanmak istiyor, ürün ve yapı da bir o kadar kötü

---

Arthur o adam haklı, vadeli işlemler bir hasat aracı, platform yapısının kötü olduğu da bir gerçek

---

İkisi de haklı, ancak esas sorunu söylemediler - kimse gerçekten merkeziyetsizlik istemiyor

---

Ah bu, yine pro&#39;lar birbirine girdi, biz bireysel yatırımcılar en iyisi dersimizi ödeyelim

---

Vadeli işlemler tasarımı gerçekten pump ama Wintermute&#39;un o nedeni kendi kendini aklama gibi geliyor

---

Merkezi ya da merkeziyetsiz olmasının bir önemi yok, sonuçta enayilerin sonu aynı

ChainMaskedRider · Answer

Vadeli İşlemler kendi başına o kadar kötü değil, asıl tuzak merkezi bir yapı istemekle merkeziyetsiz bir yapı istemek arasındaki çift standart.

İki pro birbirine karşı çatışırken sorunu da derinlemesine açıkladılar, Gaevoy bu konuda bir uzun fitilli mum gibi.

Doğru söylüyor, merkezi borsa DEX kılığına girmiş ama bu gerçekten tuhaf, sorun yapı tasarımında.

Vadeli İşlemler zaten manipülasyona açık bir oyun, anahtar mesele platformun gerçekten merkeziyetsiz olması.

Herkesin bir noktası var ama sanki özü yakalamamışlar, temel sorun likidite ile risk kontrolü dengesidir.

Borsa bu çöp yapısıyla gerçekten düzenlenmeli.

Wintermute borsa üzerine kalabalık yapmaya çalışsa da, Vadeli İşlemler tasarımı gerçekten iyi değil, buna katılıyorum.

NFTRegretful · Answer

Herkes bir şeyler söylüyor, sonuçta tek istedikleri suçu başkasına atmak, sorun ortada, borsa lanet olsun açgözlülüğüne.

Vadeli işlemler kendisi o kadar da korkutucu değil, asıl mesele arkasındaki kimlerin emir defterini manipüle ettiği.

Wintermute o adam güzel konuşuyor ama kendisi bu işi yapıyor.

Gerçekten çözmek isteselerdi çoktan çözüme kavuşturmuşlardı, şimdi sadece enayileri oyuna getirmeyi bekliyorlar.

Zaten ben bu işe bulaşmam, çok şeffaf.

SatoshiHeir · Answer

Şüphesiz ki, iki kişi de acı noktayı vurmadı. Vadeli işlemlerin tasarımındaki kusur esasen on-chain yerleşimin geri alınamazlığından kaynaklanmaktadır; bu, teknolojinin kökenine bağlıdır, bir mimari sorunu değildir.

Merkeziyetçilik ile merkeziyetsizlik hakkında ne konuşuyorsunuz, komik mi? White Paper mantığına göre, gerçek tümör Oracle Makine fiyat besleme mekanizmasıdır - 2020 sonrasındaki Flaş Krediler saldırı vakalarını gören herkes bunu anlamalıdır. İki pro da uzaktan boş laflar ediyor.

Aslında, on-chain veriler durumun daha garip olduğunu gösteriyor: fonlama oranı tersine dönmesi + slipaj tasarımı kombinasyonu öldürücü. Hiç kimse bununla yüz yüze tartışmak istemiyor.