Bunu hayal et: 1998, ve Pixar'da birisi yanlış bir dizine tek bir Linux komutu—rm -rf /—yazıyor. Saniyeler içinde, Toy Story 2 üzerindeki bir yıllık çalışma kaybolmaya başlıyor. Karakter modelleri. Animasyon varlıkları. Tam sahneler. Ekip, Woody ve Buzz'ın dünyasının dosya dosya yok olduğunu izliyor.
Daha kötü mü? Mühendisler yedeklerden geri yüklemeye çalışırken, yedekleme sisteminin haftalarca sessizce arızalandığını keşfettiler. Projenin neredeyse %90'ı kaybolmuştu.
Bu bir kripto hack'i veya fidye yazılımı saldırısı değildi. Yanlış giden rutin bir dosya temizleme işlemiydi - ama animasyon tarihinin en çok beklenen devam filmlerinden birini neredeyse öldürüyordu.
Evden Çalışan Bir Annenin Günü Nasıl Kurtardığı
Filmin teknik yönetim süpervizörü Galyn Susman ile tanışın. Doğum iznindeyken evden çalışıyordu—o zamanlar tabu olarak kabul edilen bir şey. Daha da önemlisi, güncel kalmak için projeden bir kopyayı haftalık olarak eve götürme öngörüsüne sahipti.
Felaket vurduğunda, Susman'ın dizüstü bilgisayarı Pixar'ın can simidi oldu. Ekip, onu dikkatlice ofise geri taşıdı, filmi yeniden oluşturmak için yeterli dosyayı aldı ve Toy Story 2'yi zamanında teslim etti.
Bir kişinin yedekleme disiplini, milyonlarca dolarlık üretim maliyetini ve büyük bir sürüm tarihini kurtardı.
İş Sürekliliği Dersleri
Bu sadece bir Hollywood savaş hikayesi değil—yedek sistemlerin sessizce başarısız olduğunda neler olacağını gösteren bir ustalık dersi:
3-2-1 Yedekleme Kuralı
Kritik verilerin 3 kopyasını saklayın
2 farklı medya türünde sakla
1 kopyayı dışarıda saklayın
Pixar, tek bir yedekleme lokasyonunun yeterli olmadığını zor yoldan öğrendi. Bir başarısız sistem = toplam veri kaybı.
Hava Boşluğu Olan, Yer Dışında Yedeklemeler Önemlidir
Birincil ağınızdan ayrılmış bir dış yedekleme, fidye yazılımı, donanım arızası ve yerel afetlere karşı koruma sağlar. Susman'ın ev dizüstü bilgisayarı esasen Pixar'ın hava boşluğuydu.
RPO ve RTO Müzakereye Kapalıdır
Kurtarma Noktası Hedefi (RPO): Ne kadar veri kaybına tahammül edebilirsiniz?
Kurtarma Süresi Hedefi (RTO): Ne kadar hızlı operasyonel olmalısınız?
Birçok şirket, yedekleri “düzenli olarak test ettiklerini” iddia ediyor, ancak felaket geldiğinde, kurtarma planlandığından çok daha uzun sürüyor ve maliyet her gün artıyor.
İzin Kontrolleri Kazaları Önler
Silme işlemini tetikleyen çalışanın tam sunucu erişimi vardı. Bugünün dersi: kritik dizinlerde silme yetkilerini yalnızca küçük bir yönetici grubuna kısıtlayın. Yüksek düzeyde silmeler için iki faktörlü kimlik doğrulama veya ek onay gerektirin.
Sonuç
Pixar'ın kıl payı kaçışı 25 yıldan fazla bir süre önce gerçekleşti, ancak çoğu işletme hâlâ aynı hataları yapıyor: tek bir yedekleme sistemine güvenmek, çok fazla kişiye tam klasör erişimi vermek ve yedekleme arızalarını yalnızca bir kriz sırasında keşfetmek.
Bir yanlış yazılan komut, 100 milyon doları aşan bir projeyi neredeyse rayından çıkarmamalıdır. İhtiyacınız olmadan önce uygun kontrolleri şimdi kurun.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bir Silme Komutunun Bir Filmi Neredeyse Öldürmesi: İşletmenizin Pixar'ın Yakın Felaketinden Alabileceği Dersler
Toy Story 2'yi Neredeyse Silen Yazım Hatası
Bunu hayal et: 1998, ve Pixar'da birisi yanlış bir dizine tek bir Linux komutu—rm -rf /—yazıyor. Saniyeler içinde, Toy Story 2 üzerindeki bir yıllık çalışma kaybolmaya başlıyor. Karakter modelleri. Animasyon varlıkları. Tam sahneler. Ekip, Woody ve Buzz'ın dünyasının dosya dosya yok olduğunu izliyor.
Daha kötü mü? Mühendisler yedeklerden geri yüklemeye çalışırken, yedekleme sisteminin haftalarca sessizce arızalandığını keşfettiler. Projenin neredeyse %90'ı kaybolmuştu.
Bu bir kripto hack'i veya fidye yazılımı saldırısı değildi. Yanlış giden rutin bir dosya temizleme işlemiydi - ama animasyon tarihinin en çok beklenen devam filmlerinden birini neredeyse öldürüyordu.
Evden Çalışan Bir Annenin Günü Nasıl Kurtardığı
Filmin teknik yönetim süpervizörü Galyn Susman ile tanışın. Doğum iznindeyken evden çalışıyordu—o zamanlar tabu olarak kabul edilen bir şey. Daha da önemlisi, güncel kalmak için projeden bir kopyayı haftalık olarak eve götürme öngörüsüne sahipti.
Felaket vurduğunda, Susman'ın dizüstü bilgisayarı Pixar'ın can simidi oldu. Ekip, onu dikkatlice ofise geri taşıdı, filmi yeniden oluşturmak için yeterli dosyayı aldı ve Toy Story 2'yi zamanında teslim etti.
Bir kişinin yedekleme disiplini, milyonlarca dolarlık üretim maliyetini ve büyük bir sürüm tarihini kurtardı.
İş Sürekliliği Dersleri
Bu sadece bir Hollywood savaş hikayesi değil—yedek sistemlerin sessizce başarısız olduğunda neler olacağını gösteren bir ustalık dersi:
3-2-1 Yedekleme Kuralı
Pixar, tek bir yedekleme lokasyonunun yeterli olmadığını zor yoldan öğrendi. Bir başarısız sistem = toplam veri kaybı.
Hava Boşluğu Olan, Yer Dışında Yedeklemeler Önemlidir Birincil ağınızdan ayrılmış bir dış yedekleme, fidye yazılımı, donanım arızası ve yerel afetlere karşı koruma sağlar. Susman'ın ev dizüstü bilgisayarı esasen Pixar'ın hava boşluğuydu.
RPO ve RTO Müzakereye Kapalıdır
Birçok şirket, yedekleri “düzenli olarak test ettiklerini” iddia ediyor, ancak felaket geldiğinde, kurtarma planlandığından çok daha uzun sürüyor ve maliyet her gün artıyor.
İzin Kontrolleri Kazaları Önler Silme işlemini tetikleyen çalışanın tam sunucu erişimi vardı. Bugünün dersi: kritik dizinlerde silme yetkilerini yalnızca küçük bir yönetici grubuna kısıtlayın. Yüksek düzeyde silmeler için iki faktörlü kimlik doğrulama veya ek onay gerektirin.
Sonuç
Pixar'ın kıl payı kaçışı 25 yıldan fazla bir süre önce gerçekleşti, ancak çoğu işletme hâlâ aynı hataları yapıyor: tek bir yedekleme sistemine güvenmek, çok fazla kişiye tam klasör erişimi vermek ve yedekleme arızalarını yalnızca bir kriz sırasında keşfetmek.
Bir yanlış yazılan komut, 100 milyon doları aşan bir projeyi neredeyse rayından çıkarmamalıdır. İhtiyacınız olmadan önce uygun kontrolleri şimdi kurun.