Veri savaşlarının gerçeği: Yarışılan ahlak değil, altyapı kontrolüdür.

Şu anda veri yönetimi üzerine yapılan tartışmalar “veri etiği”, “gizlilik koruma”, “AI adaleti” etrafında dönüyor, ancak bu söylemler tamamen yüzeysel bir çaba. Gerçek oyun noktası asla burada değil.

Sorunun Temeli

"Veri etiği"ni savunanlar aslında bir gerçeği kabul ediyorlar - Avrupa ve Amerikan teknoloji devlerinin altyapıyı tekelleştirdiği durum. Onlar bu tekelliği kırmıyorlar, aksine durumu gizlemek için “ahlak” kılıfını kullanıyorlar.

Hayal edin: OpenAI, Google gibi şirketler dünya genelindeki en iyi verilere, en güçlü hesaplama yeteneklerine ve en iyi standart belirleme haklarına sahip. Şimdi “AI'yi sorumlu bir şekilde dağıtacağız” “gizliliği koruyacağız” diyorlar. Esasında kendi tekel konumlarını sağlamlaştırıyorlar.

Veri Gerçekçiliği Nasıldır?

Farklı bir açıdan - Veri Realizmi 5 ana görüş ortaya koymaktadır:

1. Veri, dünyayı anlama tek arayüzümüzdür Veri kullanımının gerekliliği üzerine tartışmak yerine, kamu veri tabanları ve açık standartlar oluşturmak, girişimlerin de verilere eşit erişim sağlamasına olanak tanır. Böylece AI rekabeti "kimin veri miktarı daha fazla"dan "kimin modeli daha iyi"ye kayabilir.

2. Verilerin Üretiminin Coğrafi ve Güç Özellikleri Veriler havadan gelmez; belirli fiziksel tesislerde depolanır, dolaşır ve korunur. Veri merkezlerine ve sunuculara kim sahipse, kurallara kim sahipse o olur. Jeopolitik mücadelelerin merkezi, petrol ve çiplerden veri egemenliğine kayıyor.

3. Veriler konuşur, ama kötüye kullanılamaz Oylama verileri değiştirilebilir, ölüm oranı verileri gizlenebilir, ancak bu tam olarak gerçeğin var olduğunu kanıtlar. Veri yönetiminin anahtarı, verilerin manipüle edilmesini ve istatistiksel dolandırıcılığı önlemektir, verilerin kendisini denetlemek değil.

4. Veri Yeteneği=Ülke Gücü Bir ülkenin gerçek veri kapasitesi, ne kadar kullanıcı verisine sahip olduğuna değil, bu verileri bağımsız bir şekilde standartlaştırıp depolayıp hesaplayabilme yeteneğine, dış tedarik zincirine bağımlı olmadan bağlıdır. Bu doğrudan ulusal güvenlikle ilgilidir. ABD'nin DFFT (Özgürce Akış Ama Güvenilir) konusundaki söz hakkı, esasen kendi küresel hakimiyetini sürdürmekle ilgilidir.

5. Verilerle oynamak gerçeği anlatmalı O hayali etik çerçevelerle uğraşmayı bırakın. Önemli olan: verilerin şeffaflığı nasıl sağlanır, verilerin kalitesinden kim sorumludur, veriler nasıl fiyatlandırılır. Finansal teşvikler, ahlaki tavsiyelerden daha etkilidir.

Gerçek Anlam

Girişimcilere: “Etik uyum” ile korkmayın. Gerçek risk etik değil, verilerinizin bir devin altyapısına bağımlı olup olmadığıdır.

Ülkelere: Veri egemenliği, izolasyonculuk değildir; küresel veri rekabetinde söz hakkı ve standart belirleme yetkisini elinde tutmak içindir.

AI endüstrisine: Birbirinizi “veri etiği” konusunda suçlamayı bırakın, asıl sorunlara odaklanmaya başlayın — veri altyapısına kim sahipse, bir sonraki on yılı o kazanır.