Polygon Kurucu Ortağı, MATIC Simgesinin Geri Getirilmesi Üzerine Tartışmayı Yeniden Açıyor

Kaynak: CoinTribune Orijinal Başlık: Polygon Kurucu Ortağı, MATIC Ticker'ı Geri Getirme Tartışmasını Yeniden Açtı Orijinal Bağlantı: https://www.cointribune.com/en/polygon-co-founder-reopens-debate-on-bringing-back-the-matic-ticker/

Polygon'un Token Kimliği Üzerindeki Artan Karmaşa

Polygon'un token kimliği üzerindeki artan kafa karışıklığı, proje liderlerini bir yıl önce alınan bir kararı yeniden gözden geçirmeye yönlendirdi. Günlük kullanıcılar ve uzun süreli sahiplerden gelen endişeler, ağın mevcut POL sembolünü bırakıp, hala birçok kişinin tanıdığı MATIC adını geri getirip getirmemesi gerektiği konusundaki tartışmayı yeniden açtı.

Ana Endişeler

• Kurucu ortak Sandeep Nailwal, kullanıcıların POL'u tanımakta zorlanması nedeniyle endişelerini dile getiriyor ve MATIC'e olası bir dönüş çağrısında bulunuyor.
• Perakende sahipleri, POL bulmada zorluk yaşadıklarını bildiriyor ve MATIC'in daha güçlü küresel görünürlüğe ve daha kolay marka hatırlanabilirliğine sahip olduğunu savunuyor.
• POL'un zayıf piyasa performansı baskı oluşturuyor, önceki zirvelerin çok altında işlem görüyor ve önemli teknik seviyelerin altında kalıyor.
• Topluluk bölünmesi artıyor; bazıları POL'un genişletilmiş kullanımını desteklerken, diğerleri sembolün eski haline getirilmesini veya değiştirilmesini tercih ediyor.

Pazar Düşüşü MATIC'i Geri Getirme Üzerine Yeni Tartışmaları Kışkırtıyor

Polygon kurucu ortağı Sandeep Nailwal, topluluğa X'te MATIC'e geri dönmenin bir seçenek olarak kalıp kalmaması gerektiğini sorduktan sonra konuyu yine gündeme getirdi. Kişisel olarak POL'ün korunmasını desteklese de, birçok perakende kullanıcının güncellenmiş token'ı bulmakta veya tanımlamakta zorlandığını duymaya devam ettiğini belirtti. Daha önce MATIC tutan küçük işletme sahipleri ve gig ekonomisi çalışanlarının, varlığın artık farklı bir sembol altında işlem gördüğünün farkında olmadığını ekledi.

Bu tekrar eden geri bildirim, Nailwal'ı konuyu kamuya taşımaya itti. O, günlük kullanıcılar arasında tanınmanın önemli olduğunu vurguladı, hatta temel katkı sağlayıcılar POL ile rahat hissediyor olsalar bile. Onun gönderisi, tüccarlar, geliştiriciler ve uzun süreli topluluk üyeleri arasında hızlıca karışık tepkiler çekti.

Polygon, 4 Eylül 2024'te MATIC'i POL olarak yeniden markalandırdı ve bu değişimi daha geniş çok taraflı bir token modelini desteklemek için bir yükseltme olarak sundu. Revize edilen yapı altında, POL yalnızca gaz ve staking'den değil, aynı zamanda veri erişilebilirliğini sağlama veya merkeziyetsiz sıralamaya katılma gibi görevlerden de ücret toplar. Polygon Labs CEO'su Marc Boiron, bu değişikliğin token'ın rolünü MATIC'in sunduğundan daha geniş bir hale getirdiğini açıkladı.

POL Kaynakları Pazar Zayıflığı Derinleşirken Anahtar Seviyelerin Altında

Yeniden markalaşmaya rağmen, Polygon devam eden piyasa düşüşüne boyun eğmeye devam etti. En son zincir içi verilere göre, coin $0.13'den işlem görmekte, bu da Mart 2024'teki tüm zamanların en yüksek seviyesi olan $1.29'un yaklaşık %90 altında. Teknik olarak, varlık 200 günlük basit hareketli ortalamanın altında konumlanmış durumda, bu da piyasa mücadelelerini daha da vurguluyor.

Bu teknik trende ek olarak, madeni para son ayda 12'den az yeşil gün kaydetti. Uzmanlar, perakende yatırımcıların token'ın yeni kimliği ile ilgili hayal kırıklıklarının, onun kötü durumu üzerinde etkili olabileceğine inanıyor.

Topluluk Token Kimlik Stratejisi Üzerinde Bölünmüş

Nailwal'ın paylaşımına yapılan topluluk yanıtları, bazı kullanıcıların ticker'ların temellerden daha az önemli olduğunu savunduğu net bir ayrımı ortaya koyuyor. Bir kullanıcı, projenin gelişime odaklanmaya devam etmesi ve piyasanın POL'e doğal olarak uyum sağlamasına izin vermesi gerektiğini önerdi. Diğer bir kullanıcı ise POL'ün zaten zor erken kabul aşamasını geçtiğini ve geriye dönüşün ek bir kafa karışıklığı yaratabileceğini belirtti.

Diğerleri, MATIC'in hala erken benimseyenler arasında güçlü bir marka gücüne sahip olduğunu savundu. Perakende etkileşiminin hala önemli olduğunu vurguladılar ve MATIC'i hatırlayan kullanıcıların bu varlığı ararken o ticker'ı görmeyi beklediklerini belirttiler.

“Gerçekten piyasaya yeni bir perakende katılımcı dalgası görmedik, bu yüzden Matic'e geri dönmek burada gerçekten mantıklı olabilir.” - Mo Ezeldin

Tartışmadaki Temel Argümanlar

• MATIC, POL'den daha güçlü bir küresel tanınırlığa sahiptir.
• Birçok perakende kullanıcısı yeniden markalaşmanın farkında değil.
• POL, daha geniş bir kullanım sunar ancak görünürlüğü daha zayıftır.
• Geri alma, gelecekteki piyasa büyümesi sırasında karışıklığı azaltabilir.
• PGON gibi alternatif bir ticker, hem eski hem de yeni sembollere bağlı sorunlardan kaçınabilir.

Bazı katılımcılar, geçmişe tamamen dönmeden sürekliliği belirtmek için tamamen yeni bir sembol seçmeyi önerdiler. Onlara göre, yeni bir sembol Polygon'un modern bir kimlik oluşturmasına yardımcı olabilirken, POL'ün şu anda karşılaştığı tanınma sorunlarından da kaçınmasına yardımcı olabilir.

Sırada Ne Var?

Nailwal herhangi bir eyleme bağlı kalmadığını ancak topluluk görüşlerine açık olduğunu belirtti. Şimdilik, Polygon'un liderliği, daha güçlü bir marka tanıdıklığının token stratejisindeki sonraki adımları yönlendirmesi gerekip gerekmediğini değerlendirmeye devam ediyor.