Şubat 2022'de Barnabé, L1'e bağlı bir ekonomide MEV, L1 ve L2 ücretlerinin etkileşimi ve operatör geliri ve maliyetleri gibi temel kavramlar hakkında düşünmek için kaynak fiyatlandırması ve değer akışları hakkında bir Toplama ekonomisi çerçevesi önerdi. Basit bir dünya için basit bir çerçeve: bağımsız olarak çalışan eğitim tekerlekleri üzerinde merkezileştirilmiş Toplama. Son 18 ayda çok şey değişti: paylaşılan sıralama, ademi merkeziyetçilik, kanıtlar/veri toplama, toplama federasyonları, yönetişim.
Rollup'ın genişlemeye hazır olduğu yeni dünyayı anlamaya yardımcı olacak yeni bir çerçeve öneriyoruz. Pek çok deney hala devam ediyor, ancak birkaç model ortaya çıktı. Temel kalıpları analiz edeceğiz ve umarım işlerin nereye gidebileceğini anlamaya ve mevcut açık soruları yanıtlamaya yardımcı olacak bir araç sağlayacağız.
Temel Bilgilere Dönüş: Toplama Ekonomisi 1.0'ı Yeniden Ziyaret Etmek
Orijinal Toplama ekonomisi çerçevesi üç varlıktan oluşur: kullanıcılar, Toplama operatörleri ve temel katman. Aynı zamanda, benzer şekilde basitleştirilmiş bir değer akışı görünümüne sahiptir: L2 ücretleri ve MEV, taşıyıcı maliyetleri ve veri dağıtım maliyetleri. Bu basit bir çerçeve, ancak işler çok hızlı bir şekilde daha ilginç ve karmaşık hale geldiğinden, buradan başlayıp üzerine inşa etmek yararlıdır.
Bu temel akışlardan, Toplama protokol fazlalığını ve ilgili kavramlar, MEV çıkarma ve tahsis etme, L2 verme, L2 tıkanıklık ücreti tahsisi ve Toplama'nın bütçe dengesini korumak veya bütçe fazlasına ulaşmak için zaman çerçevesini ölçebiliriz (L2 ekosistemi büyüyen bir ekonomiler, işletme fazlalarını topluluk kamu mallarının finansmanı, gelişimi ve büyümesi için yararlı bulabilir).
Toplama protokolü fazlası = L2 ücretleri - işletim maliyetleri - veri maliyetleri
Toplama protokolü, L2 ücretleri (tıkanıklık fiyatlandırması ve MEV dahil) ve işletme maliyetleri (verme ve operatör teşvikleri dahil) üzerinde kontrole sahiptir. Protokol ister denge ister fazla hedefler peşinde koşmaya karar versin, L2 operasyonları koordineli teknoloji gerektirir, böylece
(1) L2 tıkanıklık ücretlerinin optimum ayarı,
(2) MEV'yi çıkarın ve yeniden tahsis edin,
(3) Optimizasyon ve stratejik yayın yoluyla veri maliyetlerini azaltın.
Bunlar, farklı L2 ekosistemlerinin şu anda denediği ana ekonomik tasarım seçenekleridir. Gelecekte protokol, blok uzayı türevlerinin kullanımı yoluyla veri maliyetlerindeki belirsizliği azaltmak isteyebilir.
Son 18 ayda önemli bir şey değişti. L1 blok oluşturmaya benzer şekilde, Toplama operatörlerinin daha özel rollere ayrıldığını görüyoruz. Ekonomi büyüdükçe uzmanlaşma doğal olarak gerçekleşir ve bu iyi bir şeydir çünkü tasarımda bunu hesaba katabilirsek, endişelerin ayrılması daha dirençli sistemlere yol açar. Ancak, tasarım alanı artık daha geniş olduğundan, sürecimize yön verecek yeni bir haritaya ihtiyacımız vardı.
Toplama olgunlaşıyor
Toplamalar olgunlaştıkça, Toplamaların karmaşıklığı artar ve buna "Toplama Federasyonları" adını veririz. Aynı türden Toplamalar arasında paylaşılan Toplama Mimarisi, güvenliği (paylaşılan yönetişim ve topluluk koordinasyonu aracılığıyla), verimliliği (paylaşılan işlevsellik ve ölçek ekonomileri aracılığıyla) ve kullanıcı deneyimini (daha iyi birlikte çalışabilirlik ve azaltılmış parçalanma yoluyla) artırmak için tasarlanmıştır. Bu arada, bağımsız sağlayıcılar, hizmetlerini seçmeye karar veren herhangi bir Toplama'ya yukarıdaki avantajlardan bir veya daha fazlasını sağlamak için altyapı geliştiriyorlar. Bu modelleri aşağıda ayrıntılı olarak açıklıyoruz.
Bağımsız Toplama
Tek bir Toplama, eğitim tekerleklerinden kurtuluyor, güvenliği ve ademi merkeziyetçiliği artırıyor. Operasyonel/ekonomik açıdan bakıldığında, ana maliyet alanları şunları içerir:
Ayırma: Bu, ayıklayıcıları teşvik etmek için işletme maliyetlerine ve teşvik maliyetlerine neden olur.
Veri Kullanılabilirliği (DA): Toplama, verileri temel katmanda yayınlamak zorundadır, bu nedenle, orijinal çerçevede tartışılan ana maliyet kalemi olan veri maliyetine maruz kalır.
Durum Doğrulaması (SV): Bu, ispat maliyetleri aracılığıyla zkRollup'ın işletim maliyetini doğrudan artırır.
Tüm bu maliyet alanlarında, tek bir Toplama, güvenlik ve verimlilik arasında önemli bir değiş tokuşla karşı karşıyadır. Örneğin, daha düşük maliyetli ve daha az güvenli bir veri kullanılabilirliği katmanı kullanmayı tercih edebilirler. Veri yayınlama maliyetleri (yayınlamayla ilgili bazı L1 hesaplama maliyetlerini içermesine rağmen buna basitçe veri maliyetleri olarak atıfta bulunuyoruz) tarihsel olarak en yüksek kalem olmuştur. EIP-4844'ün yakında Ethereum'da uygulanması ve ardından tam Danksharding'in uygulanmasıyla, bu önemli ölçüde azaltılacak ve Rollup'a yeni kullanım durumlarını ölçeklendirmek ve desteklemek için ihtiyaç duyduğu maliyet etkinliklerini verecektir. Uzun vadede, veri maliyetlerinde ve ilgili hizmetlerde verimlilik, ölçek ekonomilerinin kilidini açmak için zincir dışı yeniliklerin birleştirilmesi yoluyla elde edilebilir.
Toplulaştırmanın somut örnekleri arasında şunlar yer alır: paylaşılan sipariş hizmetleri Optimistic Rollup için ilginç bir fikir, toplu yayınları paylaşmaktır, bu da toplu sıkıştırma kazanımlarının daha hızlı gerçekleştirilmesine olanak tanır, özellikle daha küçük katılımcılar için, daha hızlı veri yayınlarıyla daha fazla fayda sağlar Düşük maliyet ve daha yüksek güvenlik; paylaşılan kanıtlayıcılar, zk Toplamaları için en heyecan verici Toplama çözümlerinden biridir, özellikle de bu toplamaları yinelemeli olarak yapabildikleri ve L1 veri pazarının verimli kullanımında Büyük kazançlar elde ettikleri için, ancak daha fazla zincir dışı hesaplama pahasına. Rollup'ın er ya da geç, Rollup Alliance'ın veya Ekonomik Alliance'ın bir parçası olarak paylaşılan hizmetleri benimsemeyi seçeceği açık bir gerçektir.
Toplama ekosisteminin alabileceği yönlerden biri, L1 ile yakından uyumlu daha bağımsız Toplamalara sahip olmaktır. Çok fazla uygulama görmemiş olsak da, en az iki ilginç mimari var. Biri, blok sıralamasını L1'in Toplamasına devretmek, böylece MEV çıkarma için L1 işlem tedarik ağını kullanmak, ancak L2 tıkanıklık ücretlerini belirleme gücünü elinde tutmaktır. Daha aşırı olanı, Rollup'ın Ethereum'un kendisinde kurulu olmasıdır. Rollup'ın MEV esnekliğini ve ademi merkeziyetçiliğini tartışırken bu modellerin ekonomisine daha derinlemesine dalacağız.
Toplama Kooperatifi
İki Toplama arasındaki ilk entegrasyon türü, ekonomik kooperatif gibi tamamen ekonomik bir işbirliğidir.
"Kooperatif, ekonomik fayda veya tasarruf gibi ortak bir hedefe ulaşmak için paylaşan veya birlikte çalışan bir grup varlıktır." - Wikipedia
En basit haliyle, Rollup'lar arasında bir tür hizmet için ortak bir satın alma sözleşmesi vardır. Toplamaların abone olabileceği ve daha düşük veri yayınlama maliyetleri elde edebileceği paylaşılan bir toplu yayınlama hizmetine sahip olduğunuzu hayal edin. Hem maliyet verimliliği sağlayan hem de Toplamalar arasındaki işlemlerin atomik olarak çözülmesini kolaylaştıran ve aralarındaki ticaret engellerini azaltan ortak sipariş hizmeti gibi daha derin ekonomik entegrasyon da mümkündür. Bu zihniyet, Avrupa Ekonomik Topluluğu veya diğer benzer ortak piyasa birliklerininkine benzer.
Bir aracı hizmet sağlayıcıyı tanıtarak basit bağımsız Toplama ekonomisi modelini geliştirebiliriz. Bu durumda Rollup ekosistemi üzerinde iki yeni ekonomik etki söz konusudur.
Toplam maliyet yapısı: Toplam operatör maliyetleri artık işletme maliyetlerini, hizmet maliyetlerini ve veri dağıtım maliyetlerini içermektedir.
Paylaşılan hizmet ekonomisi: Yeni kuruluşun dengeli bir bütçe elde etmesi gerekiyor.
Bu tür hizmetlere örnek olarak, paylaşılan toplu yayınlama veya paylaşılan provalar ile sınırlı sıralama ve yayınlama için paylaşılan bir hizmet olan Espresso Sequencer verilebilir. Tüm bu durumlarda, paylaşılan hizmetlerle ilgili iki önemli ekonomik sorun vardır.
L2'de hizmet maliyeti paylaşımı: Toplam hizmet maliyetinin, paylaşılan hizmetleri kullanan Toplamalara ekonomik ve adil bir şekilde paylaştırılması gerekir.
Paylaşılan hizmetlerin yerelleştirilmesi: performans ve sağlamlık arasında doğru dengeyi kurarak, hizmet türüne bağlı olarak belirli bir düzeyde yerelleştirme elde edin. Bu standart, temel katmandan daha düşüktür, ancak yönetim teşviklerini ve MEV'yi içerir.
Toplama İttifakı
Toplama federasyonları, hem ekonomik entegrasyona hem de bir tür siyasi entegrasyona sahip olmaları bakımından ekonomik kooperatiflerden farklıdır. Bu zihniyet federal bir devlete benzer.
Teknik olarak, siyasi entegrasyon, paylaşılan zincirler arası köprüler aracılığıyla sağlanır, ancak aynı zamanda paylaşılan bir yönetişim sistemi gerektirir. Burada, siyasi ve yönetişim hususlarını büyük ölçüde bir kenara bırakacağız ve ortak bir zincirler arası köprünün varlığını varsayacağız ve ima ettiği ekonomik ilişkilere odaklanacağız. Bu toplama federasyon mimarisi, birlikte çalışabilir eşler arası toplamaları dağıtmak için platformlar haline gelen tüm büyük toplama sistemlerinde ortaya çıkıyor.
Örneğin, Optimism Superchain, Polygon 2.0, StarkWare SHARP, zkSync Hyperchains ve diğer ilgili projeler, mimarilerinde benzer kalıpları paylaşır. Bunu aşağıdaki şekilde özetliyoruz. Etkili olması için, Toplama federasyonunun paylaşılan hizmeti otomatik olarak seçtiği ve hiçbir doğrudan veri yayınlama maliyetine maruz kalmadığı konusunda gerçekçi bir varsayımda bulunduğumuza dikkat edin.
Paylaşılan zincirler arası köprülerin varlığı ek ekonomik değişkenler getirir. Özellikle, Optimism ekosistemindeki OP belirteci gibi yerel L2 belirteçleri, ekosistem içindeki kaynakları, rolleri ve ekonomik akışları tahsis etmek için yönetişim yoluyla önemli karar verme gücü sağlar (örn. Belirteç Kimliğinin Yönetişimi). Toplamalar teknoloji yığını olgunlaştıktan ve birinci düzey güvenlik sorunları ele alındıktan sonra, bir sonraki endişe, bir dereceye kadar ademi merkeziyetçiliği içerebilen sağlamlıktır.
Toplamalar merkezi olmayan hizmetler oluşturmayı düşündüğünde (sipariş, kanıt veya doğrulama için), bir fikir birliği protokolü çalıştırmaları gerekir. Bu, yeterince büyük bir ekosistemin yerel belirtecini bir üretim varlığına "yükseltme" fırsatı gördüğü zamandır (Polygon 2.0'ın POL ile yapmayı planladığı şey budur). Ethereum L1, daha iyi güvenlik özelliklerinden de yararlanabileceğinden, L2 hizmetlerini merkezileştirmenin tek yolu bu değildir. Bununla birlikte, daha fazla dahili kontrol/yönetişim ve ilgili ödülleri/teşvikleri elinde tutmak isteyen daha büyük ekosistemler için yerel belirteçleri kullanmak çekici bir yön olabilir.
Yerel belirteç, L2 ekosistemini/ekonomisini önyüklemeye yardımcı olan önemli bir ekonomik araçtır. Verme, hizmet operatörlerini ödüllendirmek, ekosistem destek projelerine veya kamu mallarına fon sağlamak için kullanılabilir. Bununla birlikte, yerel token'lar, bazı yerel risk kanıtı protokolü aracılığıyla ademi merkeziyetçiliği desteklemek için kullanıldığında, daha fazla seyreltme ile güvenlik azalabilir. Yerel belirteç yalnızca yönetişim için kullanılsa bile, aşırı seyreltme, bütçesi kısıtlı sahipler tarafından daha fazla satışa yol açarak, potansiyel olarak bir mülkiyet yoğunlaşmasına yol açabilir. Bu nedenle, talepteki artışa uygun bir token ihraç programına sahip olmak önemli görünüyor. Son olarak, bir diğer önemli husus, L2 ekonomisini yerel belirteçlere (ETH yerine) daha bağımlı hale getirmektir, bu da L1'e geçmek bir seçenek olmayabileceğinden belirli başarısızlık modlarına karşı daha az sağlam hale getirir. Sınırda, L2 hala Ethereum tarafından sağlanan güvenliğe sahiptir, ancak Ethereum tarafından harici bir para birimi olarak sağlanan güvenliği kaybeder.
daha fazla katman
Aktif geliştirmenin bir başka alanı da, doğrudan olmasa da sonunda temel katmana yerleşen uygulamaya özel veya özel yürütme ortamlarının geliştirilmesidir. Bunlar genellikle düşük yürütme maliyeti ve basit dağıtım gerektiren ve güvenlik konusunda ödün vermeye istekli uygulamaları hedefler. Örnekler arasında oyunlar, sosyal medya, kendi hizmet ekonomilerini başlatmayı veya çok fazla likidite çekmeyi/garanti etmeyi gerektirmeyen NFT ürünleri yer alır.
Bunlar, L3, Validium ve Rollup as a Service (RaaS) platformları gibi farklı türleri içerir. Örneğin, Arbitrum Orbit, veri kullanılabilirlik katmanı olarak Arbitrum yetkili Veri Kullanılabilirlik Komitesi'ni (DAC) veya Ethereum L1'i seçmek gibi bazı yapılandırılabilirliklerle Arbitrum L2'de (One veya Nova) L3 zincirlerinin konuşlandırılmasını destekleyen bir platformdur. StarkNet ve diğer zk toplama projeleri de L3'ü uygulamaya çalışıyor. Dağıtım kolaylığı açısından uç bir örnek, "özelleştirilebilir" Toplamaları dağıtmak için kodsuz çözümler sunan ve kullanıcıları güvenlik ve verimlilikten ödün vermeleri için güçlendiren AltLayer veya Caldera'dır.
L3 sistemlerinde uzmanız. Bu, esasen L2'nin üzerine eklenen bir katmandır. L2 Toplama perspektifinden bakıldığında, bu, L2 ücretlerinin başka bir kaynağıdır. Toplama ekosistemi için L3, kendi bütçe dengesi kısıtlamaları olan yeni bir varlıktır:
*L3'ün geliri ücretlerden, aboneliklerden (ör. oyunlar) veya gelir paylaşımı (ör. NFT'ler) gibi diğer mekanizmalardan gelebilir.
L3 maliyetleri, sistemin işletim maliyetlerinin yanı sıra işlem/veri için L2 ücretlerini içerir. Bu maliyetler doğrudan L3 tarafından karşılanabilir veya yönetilen hizmetler söz konusu olduğunda RaaS platformu tarafından ödenebilir. Bu, bütçeyi dengelemesi gereken başka bir hizmet sağlayıcıdır.
Bu, Rollup ekosistemindeki bir başka ekonomik uzmanlaşma örneğidir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Rollup Economics 2.0: Olgun Rollup ekolojisinin çok katmanlı ekonomik ilişkisini analiz etme
Orijinal Yazar: davidecrapis.eth
Orijinal metnin derlemesi: Deep Tide TechFlow
Şubat 2022'de Barnabé, L1'e bağlı bir ekonomide MEV, L1 ve L2 ücretlerinin etkileşimi ve operatör geliri ve maliyetleri gibi temel kavramlar hakkında düşünmek için kaynak fiyatlandırması ve değer akışları hakkında bir Toplama ekonomisi çerçevesi önerdi. Basit bir dünya için basit bir çerçeve: bağımsız olarak çalışan eğitim tekerlekleri üzerinde merkezileştirilmiş Toplama. Son 18 ayda çok şey değişti: paylaşılan sıralama, ademi merkeziyetçilik, kanıtlar/veri toplama, toplama federasyonları, yönetişim.
Rollup'ın genişlemeye hazır olduğu yeni dünyayı anlamaya yardımcı olacak yeni bir çerçeve öneriyoruz. Pek çok deney hala devam ediyor, ancak birkaç model ortaya çıktı. Temel kalıpları analiz edeceğiz ve umarım işlerin nereye gidebileceğini anlamaya ve mevcut açık soruları yanıtlamaya yardımcı olacak bir araç sağlayacağız.
Temel Bilgilere Dönüş: Toplama Ekonomisi 1.0'ı Yeniden Ziyaret Etmek
Orijinal Toplama ekonomisi çerçevesi üç varlıktan oluşur: kullanıcılar, Toplama operatörleri ve temel katman. Aynı zamanda, benzer şekilde basitleştirilmiş bir değer akışı görünümüne sahiptir: L2 ücretleri ve MEV, taşıyıcı maliyetleri ve veri dağıtım maliyetleri. Bu basit bir çerçeve, ancak işler çok hızlı bir şekilde daha ilginç ve karmaşık hale geldiğinden, buradan başlayıp üzerine inşa etmek yararlıdır.
Bu temel akışlardan, Toplama protokol fazlalığını ve ilgili kavramlar, MEV çıkarma ve tahsis etme, L2 verme, L2 tıkanıklık ücreti tahsisi ve Toplama'nın bütçe dengesini korumak veya bütçe fazlasına ulaşmak için zaman çerçevesini ölçebiliriz (L2 ekosistemi büyüyen bir ekonomiler, işletme fazlalarını topluluk kamu mallarının finansmanı, gelişimi ve büyümesi için yararlı bulabilir).
Toplama protokolü fazlası = L2 ücretleri - işletim maliyetleri - veri maliyetleri
Toplama protokolü, L2 ücretleri (tıkanıklık fiyatlandırması ve MEV dahil) ve işletme maliyetleri (verme ve operatör teşvikleri dahil) üzerinde kontrole sahiptir. Protokol ister denge ister fazla hedefler peşinde koşmaya karar versin, L2 operasyonları koordineli teknoloji gerektirir, böylece
(1) L2 tıkanıklık ücretlerinin optimum ayarı,
(2) MEV'yi çıkarın ve yeniden tahsis edin,
(3) Optimizasyon ve stratejik yayın yoluyla veri maliyetlerini azaltın.
Bunlar, farklı L2 ekosistemlerinin şu anda denediği ana ekonomik tasarım seçenekleridir. Gelecekte protokol, blok uzayı türevlerinin kullanımı yoluyla veri maliyetlerindeki belirsizliği azaltmak isteyebilir.
Son 18 ayda önemli bir şey değişti. L1 blok oluşturmaya benzer şekilde, Toplama operatörlerinin daha özel rollere ayrıldığını görüyoruz. Ekonomi büyüdükçe uzmanlaşma doğal olarak gerçekleşir ve bu iyi bir şeydir çünkü tasarımda bunu hesaba katabilirsek, endişelerin ayrılması daha dirençli sistemlere yol açar. Ancak, tasarım alanı artık daha geniş olduğundan, sürecimize yön verecek yeni bir haritaya ihtiyacımız vardı.
Toplama olgunlaşıyor
Toplamalar olgunlaştıkça, Toplamaların karmaşıklığı artar ve buna "Toplama Federasyonları" adını veririz. Aynı türden Toplamalar arasında paylaşılan Toplama Mimarisi, güvenliği (paylaşılan yönetişim ve topluluk koordinasyonu aracılığıyla), verimliliği (paylaşılan işlevsellik ve ölçek ekonomileri aracılığıyla) ve kullanıcı deneyimini (daha iyi birlikte çalışabilirlik ve azaltılmış parçalanma yoluyla) artırmak için tasarlanmıştır. Bu arada, bağımsız sağlayıcılar, hizmetlerini seçmeye karar veren herhangi bir Toplama'ya yukarıdaki avantajlardan bir veya daha fazlasını sağlamak için altyapı geliştiriyorlar. Bu modelleri aşağıda ayrıntılı olarak açıklıyoruz.
Bağımsız Toplama
Tek bir Toplama, eğitim tekerleklerinden kurtuluyor, güvenliği ve ademi merkeziyetçiliği artırıyor. Operasyonel/ekonomik açıdan bakıldığında, ana maliyet alanları şunları içerir:
Tüm bu maliyet alanlarında, tek bir Toplama, güvenlik ve verimlilik arasında önemli bir değiş tokuşla karşı karşıyadır. Örneğin, daha düşük maliyetli ve daha az güvenli bir veri kullanılabilirliği katmanı kullanmayı tercih edebilirler. Veri yayınlama maliyetleri (yayınlamayla ilgili bazı L1 hesaplama maliyetlerini içermesine rağmen buna basitçe veri maliyetleri olarak atıfta bulunuyoruz) tarihsel olarak en yüksek kalem olmuştur. EIP-4844'ün yakında Ethereum'da uygulanması ve ardından tam Danksharding'in uygulanmasıyla, bu önemli ölçüde azaltılacak ve Rollup'a yeni kullanım durumlarını ölçeklendirmek ve desteklemek için ihtiyaç duyduğu maliyet etkinliklerini verecektir. Uzun vadede, veri maliyetlerinde ve ilgili hizmetlerde verimlilik, ölçek ekonomilerinin kilidini açmak için zincir dışı yeniliklerin birleştirilmesi yoluyla elde edilebilir.
Toplulaştırmanın somut örnekleri arasında şunlar yer alır: paylaşılan sipariş hizmetleri Optimistic Rollup için ilginç bir fikir, toplu yayınları paylaşmaktır, bu da toplu sıkıştırma kazanımlarının daha hızlı gerçekleştirilmesine olanak tanır, özellikle daha küçük katılımcılar için, daha hızlı veri yayınlarıyla daha fazla fayda sağlar Düşük maliyet ve daha yüksek güvenlik; paylaşılan kanıtlayıcılar, zk Toplamaları için en heyecan verici Toplama çözümlerinden biridir, özellikle de bu toplamaları yinelemeli olarak yapabildikleri ve L1 veri pazarının verimli kullanımında Büyük kazançlar elde ettikleri için, ancak daha fazla zincir dışı hesaplama pahasına. Rollup'ın er ya da geç, Rollup Alliance'ın veya Ekonomik Alliance'ın bir parçası olarak paylaşılan hizmetleri benimsemeyi seçeceği açık bir gerçektir.
Toplama ekosisteminin alabileceği yönlerden biri, L1 ile yakından uyumlu daha bağımsız Toplamalara sahip olmaktır. Çok fazla uygulama görmemiş olsak da, en az iki ilginç mimari var. Biri, blok sıralamasını L1'in Toplamasına devretmek, böylece MEV çıkarma için L1 işlem tedarik ağını kullanmak, ancak L2 tıkanıklık ücretlerini belirleme gücünü elinde tutmaktır. Daha aşırı olanı, Rollup'ın Ethereum'un kendisinde kurulu olmasıdır. Rollup'ın MEV esnekliğini ve ademi merkeziyetçiliğini tartışırken bu modellerin ekonomisine daha derinlemesine dalacağız.
Toplama Kooperatifi
İki Toplama arasındaki ilk entegrasyon türü, ekonomik kooperatif gibi tamamen ekonomik bir işbirliğidir.
"Kooperatif, ekonomik fayda veya tasarruf gibi ortak bir hedefe ulaşmak için paylaşan veya birlikte çalışan bir grup varlıktır." - Wikipedia
En basit haliyle, Rollup'lar arasında bir tür hizmet için ortak bir satın alma sözleşmesi vardır. Toplamaların abone olabileceği ve daha düşük veri yayınlama maliyetleri elde edebileceği paylaşılan bir toplu yayınlama hizmetine sahip olduğunuzu hayal edin. Hem maliyet verimliliği sağlayan hem de Toplamalar arasındaki işlemlerin atomik olarak çözülmesini kolaylaştıran ve aralarındaki ticaret engellerini azaltan ortak sipariş hizmeti gibi daha derin ekonomik entegrasyon da mümkündür. Bu zihniyet, Avrupa Ekonomik Topluluğu veya diğer benzer ortak piyasa birliklerininkine benzer.
Bir aracı hizmet sağlayıcıyı tanıtarak basit bağımsız Toplama ekonomisi modelini geliştirebiliriz. Bu durumda Rollup ekosistemi üzerinde iki yeni ekonomik etki söz konusudur.
Bu tür hizmetlere örnek olarak, paylaşılan toplu yayınlama veya paylaşılan provalar ile sınırlı sıralama ve yayınlama için paylaşılan bir hizmet olan Espresso Sequencer verilebilir. Tüm bu durumlarda, paylaşılan hizmetlerle ilgili iki önemli ekonomik sorun vardır.
Toplama İttifakı
Toplama federasyonları, hem ekonomik entegrasyona hem de bir tür siyasi entegrasyona sahip olmaları bakımından ekonomik kooperatiflerden farklıdır. Bu zihniyet federal bir devlete benzer.
Teknik olarak, siyasi entegrasyon, paylaşılan zincirler arası köprüler aracılığıyla sağlanır, ancak aynı zamanda paylaşılan bir yönetişim sistemi gerektirir. Burada, siyasi ve yönetişim hususlarını büyük ölçüde bir kenara bırakacağız ve ortak bir zincirler arası köprünün varlığını varsayacağız ve ima ettiği ekonomik ilişkilere odaklanacağız. Bu toplama federasyon mimarisi, birlikte çalışabilir eşler arası toplamaları dağıtmak için platformlar haline gelen tüm büyük toplama sistemlerinde ortaya çıkıyor.
Örneğin, Optimism Superchain, Polygon 2.0, StarkWare SHARP, zkSync Hyperchains ve diğer ilgili projeler, mimarilerinde benzer kalıpları paylaşır. Bunu aşağıdaki şekilde özetliyoruz. Etkili olması için, Toplama federasyonunun paylaşılan hizmeti otomatik olarak seçtiği ve hiçbir doğrudan veri yayınlama maliyetine maruz kalmadığı konusunda gerçekçi bir varsayımda bulunduğumuza dikkat edin.
Paylaşılan zincirler arası köprülerin varlığı ek ekonomik değişkenler getirir. Özellikle, Optimism ekosistemindeki OP belirteci gibi yerel L2 belirteçleri, ekosistem içindeki kaynakları, rolleri ve ekonomik akışları tahsis etmek için yönetişim yoluyla önemli karar verme gücü sağlar (örn. Belirteç Kimliğinin Yönetişimi). Toplamalar teknoloji yığını olgunlaştıktan ve birinci düzey güvenlik sorunları ele alındıktan sonra, bir sonraki endişe, bir dereceye kadar ademi merkeziyetçiliği içerebilen sağlamlıktır.
Toplamalar merkezi olmayan hizmetler oluşturmayı düşündüğünde (sipariş, kanıt veya doğrulama için), bir fikir birliği protokolü çalıştırmaları gerekir. Bu, yeterince büyük bir ekosistemin yerel belirtecini bir üretim varlığına "yükseltme" fırsatı gördüğü zamandır (Polygon 2.0'ın POL ile yapmayı planladığı şey budur). Ethereum L1, daha iyi güvenlik özelliklerinden de yararlanabileceğinden, L2 hizmetlerini merkezileştirmenin tek yolu bu değildir. Bununla birlikte, daha fazla dahili kontrol/yönetişim ve ilgili ödülleri/teşvikleri elinde tutmak isteyen daha büyük ekosistemler için yerel belirteçleri kullanmak çekici bir yön olabilir.
Yerel belirteç, L2 ekosistemini/ekonomisini önyüklemeye yardımcı olan önemli bir ekonomik araçtır. Verme, hizmet operatörlerini ödüllendirmek, ekosistem destek projelerine veya kamu mallarına fon sağlamak için kullanılabilir. Bununla birlikte, yerel token'lar, bazı yerel risk kanıtı protokolü aracılığıyla ademi merkeziyetçiliği desteklemek için kullanıldığında, daha fazla seyreltme ile güvenlik azalabilir. Yerel belirteç yalnızca yönetişim için kullanılsa bile, aşırı seyreltme, bütçesi kısıtlı sahipler tarafından daha fazla satışa yol açarak, potansiyel olarak bir mülkiyet yoğunlaşmasına yol açabilir. Bu nedenle, talepteki artışa uygun bir token ihraç programına sahip olmak önemli görünüyor. Son olarak, bir diğer önemli husus, L2 ekonomisini yerel belirteçlere (ETH yerine) daha bağımlı hale getirmektir, bu da L1'e geçmek bir seçenek olmayabileceğinden belirli başarısızlık modlarına karşı daha az sağlam hale getirir. Sınırda, L2 hala Ethereum tarafından sağlanan güvenliğe sahiptir, ancak Ethereum tarafından harici bir para birimi olarak sağlanan güvenliği kaybeder.
daha fazla katman
Aktif geliştirmenin bir başka alanı da, doğrudan olmasa da sonunda temel katmana yerleşen uygulamaya özel veya özel yürütme ortamlarının geliştirilmesidir. Bunlar genellikle düşük yürütme maliyeti ve basit dağıtım gerektiren ve güvenlik konusunda ödün vermeye istekli uygulamaları hedefler. Örnekler arasında oyunlar, sosyal medya, kendi hizmet ekonomilerini başlatmayı veya çok fazla likidite çekmeyi/garanti etmeyi gerektirmeyen NFT ürünleri yer alır.
Bunlar, L3, Validium ve Rollup as a Service (RaaS) platformları gibi farklı türleri içerir. Örneğin, Arbitrum Orbit, veri kullanılabilirlik katmanı olarak Arbitrum yetkili Veri Kullanılabilirlik Komitesi'ni (DAC) veya Ethereum L1'i seçmek gibi bazı yapılandırılabilirliklerle Arbitrum L2'de (One veya Nova) L3 zincirlerinin konuşlandırılmasını destekleyen bir platformdur. StarkNet ve diğer zk toplama projeleri de L3'ü uygulamaya çalışıyor. Dağıtım kolaylığı açısından uç bir örnek, "özelleştirilebilir" Toplamaları dağıtmak için kodsuz çözümler sunan ve kullanıcıları güvenlik ve verimlilikten ödün vermeleri için güçlendiren AltLayer veya Caldera'dır.
L3 sistemlerinde uzmanız. Bu, esasen L2'nin üzerine eklenen bir katmandır. L2 Toplama perspektifinden bakıldığında, bu, L2 ücretlerinin başka bir kaynağıdır. Toplama ekosistemi için L3, kendi bütçe dengesi kısıtlamaları olan yeni bir varlıktır:
*L3'ün geliri ücretlerden, aboneliklerden (ör. oyunlar) veya gelir paylaşımı (ör. NFT'ler) gibi diğer mekanizmalardan gelebilir.
Bu, Rollup ekosistemindeki bir başka ekonomik uzmanlaşma örneğidir.