KAIO, Ondo та Centrifuge: у чому різниця між протоколами токенізації RWA?

Початківець
TradFiDeFiRWATradFi
Останнє оновлення 2026-05-07 03:03:12
Час читання: 5m
KAIO, Ondo і Centrifuge впроваджують реальні активи (RWA) у блокчейн, проте мають різні стандарти відповідності, структури активів і спрямовані на різні аудиторії. KAIO створений для інституційних користувачів і фокусується на дотриманні регуляторних вимог. Ondo забезпечує стандартизовані активи, зокрема токенізовані державні облігації. Centrifuge орієнтований переважно на DeFi-оригінальні кредитні маркетплейси.

Реальні активи (RWA) стають ключовим драйвером зростання у сфері блокчейну. Токенізуючи традиційні фінансові активи й інтегруючи їх в ончейн-маркетплейси, RWA надає DeFi стабільніші джерела доходу та відкриває нові канали ліквідності для традиційного капіталу.

У цьому напрямі виділяються три лідери: KAIO, Ondo і Centrifuge. Всі вони прагнуть перенести активи на блокчейн, але мають суттєві відмінності в архітектурі, аудиторії та практичній реалізації. Розуміння цих нюансів є основою для формування чіткої структури галузі.

KAIO vs Ondo vs Centrifuge

KAIO, Ondo і Centrifuge: огляд і ключові відмінності

KAIO — це протокол токенізації RWA для інституцій, який перетворює традиційні фонди в ончейн-токени за допомогою смарт-контрактів і комплексних механізмів відповідності, забезпечуючи їх інтеграцію в DeFi. Основні переваги KAIO — регуляторна відповідність і залучення інституцій, що дозволяє традиційним фінансовим активам потрапляти в екосистему блокчейну у відповідності до вимог.

Ondo спеціалізується на токенізації низькоризикових традиційних активів, зокрема облігацій Казначейства США. Головний продукт — токени з дохідністю, які відображають фіксований дохід у реальному світі. Такі активи менш волатильні й доступні ширшому колу користувачів. Ondo робить акцент на “стандартизованих фінансових продуктах на блокчейні”, підкреслюючи доступність і стабільність доходу.

Centrifuge — протокол, що переносить реальні кредитні активи (рахунки-фактури, позики) у DeFi. Основний механізм — об’єднання різних боргових активів у пули з можливістю користувачів фінансувати чи надавати ліквідність.

Порівняно з KAIO та Ondo, Centrifuge є більш DeFi-нативним і робить акцент на відкритості й децентралізації.

Вимір KAIO Ondo Centrifuge
Цільова аудиторія Інституції Гібрид (інституції + роздріб) Користувачі DeFi
Рівень відповідності Високий Середній Відносно низький
Типи активів Фонди, приватні активи Державні облігації, дохідні активи Кредитні активи
Архітектура Протокол + відповідність Продуктовий протокол DeFi-пулова модель
Децентралізація Відносно низька Середня Відносно висока
Інтеграція з DeFi Сильна (відповідність) Сильна Нативна інтеграція

Механізми відповідності: KAIO, Ondo та Centrifuge

Відповідність — ключова відмінність у RWA.

KAIO використовує сувору систему відповідності, включаючи перевірку особи та обмеження для інвесторів, орієнтуючись на інституційних клієнтів.

Ondo має певні механізми відповідності, але дозволяє ширшу участь у деяких продуктах.

Centrifuge є більш відкритим, із низькими вимогами відповідності, дотримуючись класичної DeFi-моделі.

Ці особливості визначають аудиторію й сценарії застосування кожного протоколу.

Типи активів: KAIO, Ondo та Centrifuge

Вибір активів чітко різниться.

KAIO орієнтується на фонди, зокрема фонди грошового ринку та приватний кредит.

Ondo фокусується на стандартизованих активах: державних облігаціях та інших низькоризикових інструментах.

Centrifuge охоплює ширший спектр кредитних активів — бізнес-позики, дебіторську заборгованість.

Ці відмінності визначають ризиковий профіль і дохідність кожного протоколу.

Групи користувачів: KAIO, Ondo та Centrifuge

KAIO орієнтований на інституційних чи акредитованих інвесторів, із високими порогами входу.

Ondo обслуговує ширшу аудиторію, зокрема учасників крипторинку, які шукають стабільний дохід.

Centrifuge спрямований на користувачів DeFi і постачальників ліквідності, акцентуючи відкриту участь.

Ці відмінності визначають ринкове позиціонування кожного протоколу.

Інтеграція з DeFi: KAIO, Ondo та Centrifuge

Кожен протокол має свої особливості інтеграції з DeFi.

KAIO зосереджується на відповідальному використанні інституційних активів у DeFi, де активи можуть виступати заставою або джерелом доходу.

Токени Ondo легко інтегруються у чинні DeFi-протоколи для стабільних дохідних стратегій.

Centrifuge — невід’ємна частина DeFi-кредитної системи, де пули активів безпосередньо залучені до кредитування та фінансування.

Ці особливості демонструють весь спектр від “фінансової інфраструктури” до “DeFi-нативних протоколів”.

Позиціонування: як розуміти KAIO, Ondo і Centrifuge

KAIO виступає мостом між традиційними фінансовими інституціями та блокчейном, акцентуючи якість активів і відповідність регуляціям.

Ondo забезпечує стандартизовані ончейн-продукти з дохідністю, відкриваючи користувачам доступ до традиційних фінансових доходів.

Centrifuge — це DeFi-нативний кредитний маркетплейс, який робить акцент на відкритості та різноманітності активів.

Таким чином, ці три протоколи уособлюють різні стратегії розвитку RWA:

  • Інституційний підхід (KAIO)
  • Продуктовий підхід (Ondo)
  • DeFi-підхід (Centrifuge)

Підсумок

KAIO, Ondo і Centrifuge — представники RWA-сектору, які суттєво різняться за відповідністю, структурою активів і позиціонуванням для користувачів.

KAIO робить акцент на інституційній відповідності й якості активів, Ondo — на стандартизованих дохідних продуктах, Centrifuge — на відкритих ончейн-кредитних ринках. Розуміння цих відмінностей необхідне для побудови чіткої, багаторазово застосовної структури в складній екосистемі RWA.

Поширені запитання

Яка основна відмінність між KAIO, Ondo та Centrifuge?

Відмінності полягають у рівні відповідності, типах активів і цільовій аудиторії: KAIO орієнтований на інституції, Ondo пропонує стандартизовані активи, Centrifuge — націлений на DeFi-кредитування.

Який протокол найбільш децентралізований?

Centrifuge має найвищий рівень децентралізації, тоді як KAIO більше залежить від механізмів відповідності.

Який тип активів найменш ризиковий?

Зазвичай активи Ondo на основі державних облігацій мають найнижчий ризик, кредитні активи Centrifuge — вищий.

Чи підходить KAIO для роздрібних користувачів?

KAIO розроблений переважно для інституцій або акредитованих інвесторів; окремі продукти можуть бути недоступними для роздрібних користувачів.

Який подальший розвиток чекає на протоколи RWA?

Очікується подальше підвищення відповідності, глибша інтеграція з DeFi і розширення спектра типів активів.

Автор: Jayne
Перекладач: Jared
Відмова від відповідальності
* Ця інформація не є фінансовою порадою чи будь-якою іншою рекомендацією, запропонованою чи схваленою Gate.
* Цю статтю заборонено відтворювати, передавати чи копіювати без посилання на Gate. Порушення є порушенням Закону про авторське право і може бути предметом судового розгляду.

Пов’язані статті

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування
Початківець

Morpho та Aave: технічне порівняння механізмів і структур DeFi-протоколів кредитування

Основна відмінність між Morpho та Aave полягає у механізмах кредитування. Aave використовує модель пулу ліквідності, а Morpho додає систему P2P-матчінгу, що забезпечує точніше співставлення процентних ставок у межах одного маркетплейсу. Aave є нативним протоколом кредитування, який пропонує базову ліквідність і стабільні процентні ставки. Morpho, навпаки, функціонує як шар оптимізації, підвищуючи ефективність капіталу завдяки зменшенню спреду між ставками депозиту та запозичення. В результаті, Aave виступає як "інфраструктура", а Morpho — як "інструмент оптимізації ефективності".
2026-04-03 13:10:08
Falcon Finance проти Ethena: ґрунтовне порівняння ландшафту синтетичних стейблкоїнів
Початківець

Falcon Finance проти Ethena: ґрунтовне порівняння ландшафту синтетичних стейблкоїнів

Falcon Finance та Ethena — це ключові проєкти у секторі синтетичних стейблкоїнів, що демонструють два основні підходи до майбутнього розвитку синтетичних стейблкоїнів. У статті аналізуються їхні різні рішення щодо механізмів прибутковості, структур забезпечення та управління ризиками, щоб допомогти читачам глибше зрозуміти перспективи й довгострокові тренди у сфері синтетичних стейблкоїнів.
2026-03-25 08:14:26
Токеноміка Falcon Finance: пояснення механізму захоплення вартості FF
Початківець

Токеноміка Falcon Finance: пояснення механізму захоплення вартості FF

Falcon Finance — мультичейновий DeFi-протокол універсального забезпечення. У статті розглядаються механізми захоплення вартості токена FF, основні метрики та дорожня карта до 2026 року для оцінки перспектив зростання.
2026-03-25 09:50:12
Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій
Початківець

Plasma (XPL) vs традиційних платіжних систем: переосмислення моделей розрахунків і ліквідності стейблкоїнів для транскордонних операцій

Plasma (XPL) і традиційні платіжні системи мають принципові відмінності за основними напрямами. У механізмах розрахунків Plasma забезпечує прямі трансакції активів у ланцюжку блоків, тоді як традиційні системи базуються на обліку рахунків і клірингу через посередників. Plasma дозволяє здійснювати розрахунки майже в реальному часі з низькими витратами на трансакції, тоді як традиційні системи характеризуються типовими затримками та численними комісіями. В управлінні ліквідністю Plasma застосовує стейблкоїни для гнучкого розподілу активів у ланцюжку блоків на вимогу, а традиційні системи потребують попереднього резервування коштів. Додатково Plasma підтримує смартконтракти та надає доступ до глобальної відкритої мережі, тоді як традиційні платіжні системи здебільшого обмежені спадковою інфраструктурою та банківськими мережами.
2026-03-24 11:58:52
Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість
Початківець

Аналіз токеноміки Morpho: застосування MORPHO, розподіл токена та його вартість

MORPHO є нативним токеном протоколу Morpho, який призначений передусім для управління та стимулювання екосистеми. Структурований розподіл токенів і механізми стимулювання дозволяють Morpho поєднувати активність користувачів, розвиток протоколу та управлінські повноваження, створюючи стійку модель вартості для децентралізованого кредитування.
2026-04-03 13:14:09
Аналіз токеноміки Fluid (FLUID): утиліта, розподіл і механізми стимулювання
Початківець

Аналіз токеноміки Fluid (FLUID): утиліта, розподіл і механізми стимулювання

Фреймворк токеноміки Fluid (FLUID) — це система стимулювання та розподілу вартості, створена на основі єдиної інфраструктури ліквідності. Вона забезпечує підтримку управління протоколом, ліквіднісних стимулів і розвитку екосистеми. У процесі розвитку єдиного DeFi-протоколу ліквідності токен FLUID стає ключовим посиланням між користувачами, Розробниками та самим протоколом, відіграючи вирішальну роль у зростанні мережі.
2026-04-23 02:12:02