
Атака 51% — це ситуація, коли особа або група отримує контроль над більш ніж половиною обчислювальної потужності мережі блокчейн для ведення реєстру. Це дозволяє домінувати над останньою версією реєстру, переписувати транзакції та здійснювати подвійне витрачання. Блокчейн можна уявити як спільний реєстр, який ведуть різні учасники — той, хто має більшість "голосів", забезпечує перевагу своєї версії.
У мережах Proof of Work (PoW) ця "потужність ведення реєстру" — це обчислювальна потужність або хешрейт, тобто швидкість, з якою майнінгові пристрої розв’язують задачі. У мережах Proof of Stake (PoS) вона визначається як "стейкінгова потужність", що залежить від кількості та впливу токенів, які утримуються та застейкані. Контроль більшості дозволяє вашому ланцюгу перевершити інші.
Атаки 51% зазвичай виникають, коли потужність ведення реєстру надмірно сконцентрована, бюджет безпеки мережі недостатній або хешрейт можна тимчасово орендувати. Основний мотив — економічна вигода, наприклад, отримання прибутку через подвійне витрачання одних і тих самих монет.
До основних факторів ризику належать: надмірна концентрація майнінгових пулів, що надає величезний хешрейт кільком учасникам; низький загальний хешрейт у менших ланцюгах, що спрощує зовнішнім атакувальникам перевищення мережі через хмарні чи орендовані потужності; агресивні стратегії підтвердження транзакцій, коли продавці відпускають товари після мінімальної кількості підтверджень, піддаючи себе ризику реорганізації ланцюга.
Атака базується на "правилі найдовшого ланцюга". У PoW мережі найдовший ланцюг, тобто той, у якому накопичено найбільше роботи, визнається дійсним. Якщо атакуючий контролює понад половину хешрейту мережі, він може приватно майнити довший "секретний ланцюг". Коли цей ланцюг перевищує публічний, його публікують, і мережа визнає новий ланцюг основним.
"Реорганізація ланцюга" — це заміна останніх блоків реєстру альтернативною версією. "Кількість підтверджень" — це показник, наскільки глибоко блок визнаний мережею; що більше підтверджень, то нижчий ризик реорганізації.
Типовий сценарій атаки: атакуючий здійснює платіж продавцю у публічному ланцюзі, отримує товар після кількох підтверджень і паралельно майнить приватний ланцюг, у якому цей платіж відсутній. Коли приватний ланцюг стає довшим і його транслюють, мережа перемикається на нього, а початковий платіж анулюється. Атакуючий отримує і товар, і монети — це і є подвійне витрачання.
Безпосередній наслідок — подвійне витрачання, що спричиняє збитки для отримувачів. Інші наслідки: відкати транзакцій, зниження довіри користувачів, підвищення вимог до підтверджень від вузлів і бірж, короткострокове зростання вартості використання мережі. Можливе падіння цін і ліквідності активів, погіршення репутації проєкту, відхід розробників або учасників екосистеми.
Для бірж і продавців типовими заходами реагування є підвищення порогів для депозитів і підтверджень платежів або тимчасове призупинення виведення чи внесення коштів для постраждалих ланцюгів. Кросчейн-мости можуть зупиняти сервіси, пов’язані з ураженими мережами, щоб запобігти зловмисним відкати.
У системах Proof of Work атака 51% залежить від хешрейту. Для контролю більшості потрібно розгорнути майнінгове обладнання або орендувати обчислювальні потужності, основні витрати — це обладнання та електроенергія. Вищий хешрейт дозволяє швидше створювати блоки й виконувати реорганізації.
У системах Proof of Stake для атаки потрібно контролювати понад половину застейканої голосуючої потужності. Це вимагає придбання великої кількості токенів і передбачає ризик штрафів (slashing). Багато PoS-ланцюгів мають "фінальність" — блоки стають незворотними після певного порогу голосування, а зловмисники ризикують знищенням токенів або іншими санкціями. Загалом атаки PoS більше залежать від економіки токенів і управління, ніж від енергії чи обладнання.
За публічними звітами, Ethereum Classic зазнав кількох атак 51% у 2019 та 2020 роках. У серпні 2020 року глибока реорганізація призвела до відкоту транзакцій і зупинки сервісів. Bitcoin Gold також зазнав атак у 2018 та 2020 роках, що спричинило збитки для бірж і продавців. Ці випадки свідчать, що менші PoW-ланцюги більш вразливі до концентрації хешрейту та зовнішніх атак через оренду потужностей.
Станом на 2025 рік провідні PoW-мережі, такі як Bitcoin, не зазнали успішних глибоких атак 51% завдяки великому хешрейту, широкому розподілу майнерів і значному економічному масштабу. Проте централізація майнінгових пулів залишається питанням, що потребує постійного контролю.
Основні стратегії захисту — підвищення вимог до підтверджень, вибір безпечних мереж і використання інструментів моніторингу ризиків.
Заходи з боку пропозиції зосереджені на децентралізації та підвищенні вартості атаки.
Атака 51% виникає через контроль над більшістю потужності ведення реєстру, використовуючи правила консенсусу, де "перемагає найдовший ланцюг". Найвищі ризики мають менші PoW-ланцюги через концентрацію хешрейту та можливість оренди потужностей. Ефективний захист — збільшення кількості підтверджень, вибір безпечних мереж, моніторинг аномалій і вдосконалення моделей консенсусу та економіки. Для користувачів і продавців поєднання управління кількістю підтверджень із поетапним підходом за сумами та відстеження контролю ризиків платформи (наприклад, підтвердження депозитів на Gate) дозволяє ефективно знизити ризики відкоту й подвійного витрачання. Для проєктів і майнінгових пулів підвищення децентралізації, впровадження фінальності і контрольних точок, merge mining та економічні стимули значно підвищують вартість атаки та зміцнюють стійкість мережі.
Так, атаки 51% відбувалися на практиці. Історично Ethereum Classic (ETC) неодноразово зазнавав таких атак у 2020 році, коли зловмисники використовували переважаючий хешрейт для відкоту транзакцій. Менші блокчейни більш вразливі через розпорошення хешрейту. Натомість великі ланцюги, такі як Bitcoin, значно складніше атакувати, оскільки більшість хешрейту контролюють легітимні майнінгові пули, що робить такі атаки надто дорогими.
Пряма загроза відносно обмежена, але обережність залишається необхідною. Якщо ви здійснюєте великі транзакції або зберігаєте активи на менших блокчейнах, атакуючі можуть потенційно відкочувати транзакції для викрадення коштів. Рекомендується використовувати великі платформи, такі як Gate, для торгівлі основними активами публічних ланцюгів і завжди чекати достатньої кількості підтверджень блоків (зазвичай шести чи більше для великих переказів) перед визнанням коштів остаточними — це суттєво знижує ризик відкоту.
Стійкість блокчейна до атак 51% залежить від розподілу хешрейту або стейків. Bitcoin та Ethereum мають високу стійкість завдяки широкій участі у майнінгу чи стейкінгу та розподіленому хешрейту; атака на них потребувала б астрономічних інвестицій. Менші ланцюги з меншою кількістю учасників більш вразливі. Ланцюги на Proof of Stake (PoS) загалом складніше атакувати, ніж ті, що працюють на Proof of Work (PoW), адже атакуючим потрібно придбати величезну кількість токенів, ризикуючи значними економічними втратами у разі викриття.
Кошти не зникнуть безпосередньо, але можуть бути перерозподілені через переписування історії транзакцій. Суть атаки 51% — зміна записів транзакцій, тому попередні перекази можуть бути скасовані — активи повернуться в гаманець атакуючого. Ваш приватний ключ залишається у вас; однак записи блокчейна можуть бути відкочені. За самостійного зберігання активів через апаратні гаманці (з некомпрометованим приватним ключем) ви відносно захищені; при використанні централізованих бірж обирайте перевірені платформи.
Proof of Stake (PoS) забезпечує вищу стійкість до атак 51%. У PoS-системах атакуючий має контролювати понад половину всіх застейканих токенів — це велике економічне зобов’язання. Атака серйозно знецінить власні активи зловмисника, що робить її економічно невигідною. Натомість PoW-атакуючі можуть просто орендувати майнінгову потужність за відносно нижчою ціною — це головна відмінність між цими механізмами.


