Двостороння інтеграція в сфері ШІ: від централізованого до розподіленого, від концепції до практичного використання

Протягом минулого місяця в галузі штучного інтелекту спостерігається цікава еволюційна тенденція: традиційний ШІ переходить від централізованої моделі до дистрибутивної, тоді як блокчейн-ШІ переходить від етапу перевірки концепції до практичного застосування. Ці дві сфери прискорено інтегруються.

Тенденції розвитку традиційного ШІ показують, що моделі ШІ стають легшими та зручнішими. Популярність локального інтелекту та офлайн-моделей ШІ свідчить про те, що носії ШІ більше не обмежуються великими хмарними сервісними центрами, а можуть бути розгорнуті на мобільних телефонах, периферійних пристроях, а навіть на терміналах Інтернету речей.

Водночас функція діалогу між системами штучного інтелекту позначає перехід ШІ від одиночного інтелекту до колективної співпраці. Цей перехід викликав нові питання: як забезпечити узгодженість даних і надійність рішень між дистрибутивними екземплярами ШІ?

Ця вимога логічно зрозуміла: технологічний прогрес призводить до зміни способу розгортання, що, в свою чергу, створює нові потреби в децентралізованій валідації.

З іншого боку, шлях розвитку блокчейн-ШІ також є досить очевидним. На ранніх етапах проекти були переважно зосереджені на спекуляціях навколо концепцій, тоді як нещодавно ринок почав звертати увагу на більш базове будівництво інфраструктури ШІ. Різні проекти почали спеціалізуватися на таких аспектах, як обчислювальна потужність, інференція, аннотація даних, зберігання тощо.

Наприклад, є проекти, які зосереджуються на децентралізованій агрегації обчислювальної потужності, є ті, що будують децентралізовані мережі інференції, а також деякі, які працюють у напрямках федеративного навчання, краю обчислень, розподіленої мотивації даних тощо. Це відображає чітку логіку пропозиції: після охолодження спекуляцій на концепціях виявляється попит на інфраструктуру, що сприяє виникненню спеціалізованого розподілу праці, врешті-решт формуючи екологічний синергійний ефект.

Цікаво, що недоліки попиту традиційного ШІ поступово починають відповідати перевагам пропозиції блокчейн-ШІ. Традиційний ШІ технологічно стає все більш зрілим, але йому бракує економічних стимулів і механізмів управління; блокчейн-ШІ має інновації в економічних моделях, але його технічна реалізація відносно відстала. Злиття обох може забезпечити взаємне доповнення переваг.

Ця інтеграція призводить до виникнення нової парадигми ШІ: поєднання ефективних обчислень поза ланцюгом і швидкої верифікації в ланцюзі. У цій парадигмі ШІ вже не просто інструмент, а учасник з економічною ідентичністю. Хоча акценти на ресурси, такі як обчислювальна потужність, дані, міркування, зосереджені поза ланцюгом, все ж потрібна легка верифікаційна мережа.

Ця комбінація зберігає високу ефективність і гнучкість офлайн-обчислень, а також забезпечує надійність і прозорість завдяки легкій верифікації в мережі.

Варто зазначити, що хоча деякі вважають, що блокчейн-ШІ є фальшивим запитом, насправді швидкий розвиток ШІ не розмежовує традиційні та блокчейн-сфери. Справжніми перешкодами можуть бути когнітивні упередження людей, а не обмеження самої технології.