Дилема Ethereum та уроки Біткойна

Нещодавно на ринку з'явилося багато сумнівів щодо Ethereum, які в основному зосереджені на динаміці ціни ETH. Дійсно, наразі Біткойн постійно оновлює рекорди, тоді як Ethereum відстає від свого історичного максимуму 2021 року майже на 40%. Проте нещодавно ціна ETH почала зростати, що, здається, є відповіддю на ці сумніви. Я вірю, що в цьому циклі Ethereum, ймовірно, перевищить свій історичний максимум.

Але ми не можемо не запитати: що насправді сталося з Ethereum? Чому цей цикл зовсім не йде в ногу з Біткойном? Чи справді Ethereum вже в занепаді, і важко відновити колишню славу? Чи відбудеться новий раунд парадигмальних інновацій у екосистемі Ethereum?

Ця стаття запропонує вам переглянути початок індустрії Біткойн, щоб роздумати про стан Ethereum та всієї індустрії, а також дослідити можливі шляхи відновлення криптоіндустрії.

Один. Вийти за межі мислення Ethereum

По-перше, ми не можемо повністю заперечити цінність і новаторське значення Ethereum. Поява смарт-контрактів справді принесла новий етап у криптоіндустрії. До народження Ethereum більшість проектів були простими імітаціями Біткойна, такими як більші блоки, швидша швидкість або краща конфіденційність варіацій Біткойна. Ці проекти в основному були простими альткоїнами.

А після народження Ethereum, індустрія знову увійшла в хвилю імітації Ethereum. З 2015 року з'явилося безліч так званих проектів публічних блокчейнів, які не є нічим іншим, як варіантами Ethereum з більшими блоками, швидшим швидкістю або кращою продуктивністю (, включаючи Layer2). Екосистеми кожного публічного блокчейну також в основному копіюють модель Ethereum, обмежуючись концепціями DeFi, GameFi, Layer2, модульності тощо.

Сьогодні дрібні інвестори вже стали байдужими до різних концепцій та почали захоплюватися найпростішими та грубими мем-монетами. Хоча всі знають, що цей бум важко тривати довго, принаймні це ще можна заробити швидкі гроші.

Вся індустрія страждає від нестачі інновацій, браку енергії, розпорошеності консенсусу, поширення зомбі-проєктів, пронизана відчуттям безнадійного апокаліпсису.

Чи має криптоіндустрія майбутнє?

Коли ми озираємося на Біткойн, то виявляємо, що він все ще не має рівних і постійно встановлює нові рекорди, здається, зовсім не піддаючись цим негативним факторам.

Ми не можемо не запитати, чи не потрапила вся галузь в «стереотип мислення Ethereum» занадто довго, що ми повністю ігноруємо існування Біткойна?

Адже Ethereum сам по собі виник під впливом Біткойна. Ethereum є лише одним із способів інтерпретації Біткойна, але вся індустрія вважає модель Ethereum еталоном.

Якщо ми хочемо знайти корінь проблеми Ethereum та нові можливості для інновацій у галузі, ми повинні повернутися до Біткойн, переосмислити Біткойн і шукати інноваційне натхнення, як це було на початку виникнення Ethereum!

Давайте тимчасово вийдемо з шаблонного мислення Ethereum і повернемося до роздумів про Біткойн.

Два, механічний консенсус та соціальний консенсус

Існує багато підходів до інтерпретації Біткойна, але під час обговорення публічних блокчейнів механізм консенсусу є невід'ємною темою.

Так звана публічна ланцюгова система — це публічний блокчейн, який спільно належить групі учасників консенсусу. Публічна ланцюгова система повинна функціонувати на основі консенсусу, без консенсусу немає публічної ланцюгової системи. Тому обговорення публічної ланцюгової системи без згадки про консенсус є пустослів'ям.

Консенсус публічного блокчейну можна поділити на механічний консенсус та соціальний консенсус.

Суть публічних блокчейнів полягає в тому, що вони є децентралізованими системами, що спираються на механічний консенсус для постійного формування соціального консенсусу. Механічний консенсус є консенсус-механізмом, до якого можуть справедливо долучатися всі, як, наприклад, механізм PoW Біткойна, де участь здійснюється через обчислювальну потужність; соціальний консенсус виявляється в екосистемі публічного блокчейну, його впливі, включаючи дані про децентралізовані застосунки, користувачів тощо, що в кінцевому підсумку відображається у вартості монети.

Учасники механічного консенсусу є основними інвесторами, вигодонабувачами та будівельниками публічної мережі.

Запуск та функціонування публічних блокчейнів повністю залежать від учасників механічного консенсусу. Вони вкладають значні витрати (, такі як обчислювальна потужність та енергія ), щоб брати участь у публічному блокчейні, тому вони мають найбільшу мотивацію сприяти розвитку екосистеми публічного блокчейну, оскільки вони є як основними вкладниками, так і основними вигодонабувачами. Щоб допомогти публічному блокчейну здобути більший соціальний консенсус, учасники механічного консенсусу продовжуватимуть сприяти розвитку екосистеми публічного блокчейну. А розробники додатків, які приваблює екосистема публічного блокчейну, в основному є рухливими, їхні інтереси не пов'язані з публічним блокчейном так глибоко, як інтереси учасників механічного консенсусу (, якщо вони самі не стануть учасниками механічного консенсусу ).

Це також пояснює, чому ранні прихильники екосистеми Біткойн в основному походять з групи майнерів, тоді як багато провідних додатків на Ethereum вибирають незалежний розвиток, такі як Uniswap.

Отже, коли ціна монети публічного блокчейну починає слабнути, це свідчить про ослаблення соціальної консенсусу, а глибшою причиною є ослаблення механічного консенсусу, або, кажучи інакше, участь людей у механічному консенсусі розпорошується.

Давайте порівняємо Біткойн та Ethereum з точки зору "консенсусу".

Три, переосмислення консенсусу Біткойн, роздуми про Ethereum та стан галузі

Механічний консенсус Біткойна є динамічною конкуренцією, тоді як механічний консенсус Ethereum є статичним фіксованим доходом.

Біткойн-майнери повинні отримати право на створення блоку, кожен вузол повинен вкласти однакову обчислювальну потужність та енергію в одному й тому ж часовому проміжку для конкуренції, але врешті-решт мережа обирає лише один вузол для створення блоку, а всі інші "супутні вузли" несуть величезні витрати, які прикріплюються до вартості Біткойна.

Іншими словами, фактична вартість виготовлення кожної монети Біткойн в мережі Біткойн значно перевищує витрати окремого вузла, що генерує блоки, і це відбувається за рахунок витрат усіх "супутникових вузлів". Тому, щоб компенсувати величезні витрати, які вже були вкладені, біткойн-майнери постійно беруть участь у змаганнях за обчислювальну потужність, поки не отримають право на створення блоку, що є причиною постійного зміцнення консенсусу в мережі Біткойн.

Отже, фактична вартість консенсусу в мережі Біткойн значно перевищує поточну загальну ринкову капіталізацію Біткойна. Наскільки саме? Якщо брати до уваги середню історичну кількість 10000 майнінгових вузлів Біткойна, теоретична різниця повинна становити 10000 разів. Але наразі в мережі активно працює близько 20 майнінгових пулів, до яких додаються окремі майнери Solo, ми оцінюємо загалом близько 50, враховуючи пул як один загальний вузол, ця різниця в витратах становить приблизно 50 разів.

Це те, як модель динамічного обчислювального змагання PoW Біткойна забезпечує консенсусну безпеку для Біткойна, роблячи інтенсивність консенсусної безпеки Біткойна практично неможливою для оцінки.

У порівнянні з цим, механізм PoS Ethereum є статичною моделлю фіксованого доходу, фактично вкладене кількість ETH дорівнює отриманому доходу в ETH, в основному це фіксована дохідність, яка наразі стабільно становить близько 5%. Тому учасникам консенсусу ETH не потрібно конкурувати, не потрібно додаткових витрат на надмірні витрати, їм потрібно лише розрахувати дохід, щоб брати участь у розподілі вигод. Це також є так званою "перевагою", яку Ethereum раніше рекламував, що механізм PoS не створює енергетичних витрат. Але ця "перевага" також стала слабкістю консенсусу мережі Ethereum. Через відсутність інвестицій у надмірні витрати, фактична вартість консенсусу Ethereum знижена, тому відповідно знижена також консенсусна цінність його мережі.

Порівнюючи механізми PoW Біткойна та PoS Ethereum, ми виявляємо, що вартість мережевого консенсусу Біткойна практично неможливо оцінити; з постійними вкладеннями в обчислювальну потужність та енергію його консенсус не має верхньої межі. Натомість консенсус Ethereum має верхню межу, його можна розрахувати, а ставка стейкингу ETH представляє верхню межу консенсусу Ethereum.

Отже, на механічному рівні консенсусу, механічний консенсус Біткойна є більш потужним, ніж у Етер, що, в свою чергу, впливає на різницю в суспільному консенсусі і, зрештою, безпосередньо відображається на рівні цін монет.

Далі, з фізичної точки зору ( термодинаміки ) механізму POW Біткойна, ми виявимо, що механізм POW спонукає Біткойн стати системою зменшення ентропії, яка більше нагадує живий організм. Це фізичний принцип, що забезпечує постійну життєздатність і енергію мережі Біткойн.

З точки зору термодинаміки, всі речі у Всесвіті прагнуть до збільшення ентропії, тобто від упорядкованості до безладдя, від порядку до хаосу, врешті-решт прагнучи до зникнення.

Але є одне виключення, а саме життя.

Життя харчується від'ємною ентропією - Шредінгер.

Так званий негативний ентропія – це вид зовнішньої енергії, яка може допомогти внутрішнім системам перейти від безладдя до порядку. Життя перетворює безладдя на порядок, перетворюючи негативну ентропію, створюючи зменшення ентропії в локальному просторі-часі.

Однак явище зменшення ентропії існує лише в локальному просторі-часі, і кожен раз, коли життя виробляє одну частину зменшення ентропії, воно викидає в зовнішній всесвіт дві частини збільшення ентропії; у сумі це все ще є збільшення ентропії для всього всесвіту.

Механізм PoW Біткойну полягає в тому, що група хаотичних та безладних візантійських вузлів у мережі постійно споживає обчислювальну потужність та енергію для виконання обчислень. Врешті-решт, вузол, який виконує обчислення найшвидше, отримує право на створення блоку, вузли швидко перевіряють один одного та досягають консенсусу, таким чином безладна мережа досягає узгодженості, формуючи порядок, що створює систему зменшення ентропії, живий організм.

Отже, в життєвому організмі Біткойна, потужність і енергія, що надходять від майнерів ззовні, є "негативною ентропією", яка допомагає вузлам в мережі Біткойна, що перебувають у хаотичному стані, досягти консенсусу та єдності, створюючи таким чином систему зменшення ентропії. Механізм PoW є травною системою цього живого організму Біткойна, де майнери надають "негативну ентропію", що зрештою реалізує цей живий організм Біткойна.

Це фізичний принцип, який дозволяє Біткойну продовжувати зростати.

Навпаки, Ethereum:

Ethereum на початку свого існування також використовував механізм PoW і безперервно працював більше семи років, ці сім років були роками стрімкого розвитку Ethereum. До вересня 2022 року Ethereum офіційно перейшов з механізму PoW на механізм PoS, все тихо змінилося.

Видалення механізму PoW позбавило Ethereum зовнішніх потужностей і енергетичних ресурсів, а також позбавило його здатності постійно поглинати "негентропію". Це схоже на організм, який позбувся травної системи, але не зміг знайти альтернативу: хоч у короткостроковій перспективі вдалося "схуднути", проте через брак здатності до постійного споживання їжі поступова загибель є майже неминучою.

Дехто каже, що слабкість ціни Ethereum викликана відсутністю інновацій в екосистемі, а також тим, що застосування на ланцюгу та кількість користувачів не зростають. Отже, які ж глибші причини цих обставин?

Як ми вже говорили, механічний консенсус безпосередньо впливає на соціальний консенсус. Екологія, застосування, користувачі, ціна монети – все це прояви соціального консенсусу, а суть послаблення соціального консенсусу полягає в ослабленні механічного консенсусу.

Чому механічний консенсус Ethereum послабився?

Механізм PoS є статичною моделлю фіксованого доходу, яка не має конкуренції в обчислювальних потужностях і енергії, що не може сформувати надлишкові витрати, а отже, механічний консенсус ослаблюється; механізм PoS не має здатності поглинати "негативну ентропію", що не дозволяє компенсувати зростання ентропії всередині системи за рахунок введення "обчислювальних потужностей та енергії"; механізм стейкингу PoS також безпосередньо призводить до того, що багаті стають ще багатшими, класифікація закріплюється, коли класифікація закріплюється, утворюється те, що спільноті бракує інновацій і активності, в результаті ці здібності виходять за межі і створюють конкурентні продукти.

Ця серія проявляє слабкість соціальних консенсусних показників, таких як екосистема Ethereum, застосування, користувачі, ціна монети тощо. Навіть якщо можна примусово підвищити ціну монети для покращення соціального консенсусу, закони фізики не можуть бути порушені.

Ethereum дійсно демонструє занепад, цей цикл поступово відстає від Біткойна, що є найреальнішим результатом. А наступний цикл, ймовірно, розширить цю дистанцію ще більше.

Ethereum尚且如此,інші публічні блокчейни, що імітують Ethereum, безумовно, також не уникнуть занепаду. Криптоіндустрія досягла такого стану, можна сказати, що успіхи та невдачі пов'язані з Ethereum. Це, можливо, є частиною розвитку будь-якої галузі.

Але можливості часто з'являються в цей момент.

Більші можливості в криптоіндустрії, безумовно, не в існуючій моделі Ethereum, необхідно вийти за межі "моделі мислення Ethereum", повернувшись до найраніших контекстів цієї індустрії, повернувшись до найперших її витоків, щоб знайти відповіді.

Чотири, переосмислення консенсусу Біткойн, видобуток безмежного потенціалу Біткойн

Повернення до Біткойна для нових досягнень — це галузева проблема, яка також є довгостроковим зобов'язанням, і в короткостроковій перспективі нам може бути важко досягти прориву. Але коли ми почнемо ламати міфи навколо Ethereum і знову повернемося до мислення про Біткойн, окрім виявлення деталей «консенсусу», ми також можемо виявити більше прихованих деталей, які раніше ігнорувалися.

Ці деталі вселяють у нас надію на нову парадигму інновацій на основі Біткойн.

Наприклад, інтуїтивно люди можуть вважати, що у обробці транзакцій Ethereum буде більш ефективним, ніж Біткойн. Але насправді це не так.

Модель UTXO Біткойна під час обробки транзакцій може реалізувати паралельну обробку транзакцій і незалежні зміни стану, при цьому не потребуючи єдиного дерева світового стану для оновлення.