Переосмислення Ethereum: повернення до Біткойна, відкриття нової ери в шифруванні індустрії

Нещодавно Ethereum зіткнувся з багатьма сумнівами, які в основному зосереджені на表现 ціни ETH. Біткойн постійно встановлює нові рекорди, тоді як ETH відстає на майже 40% від піку 2021 року в 4800 доларів. Хоча нещодавно ціна ETH почала зростати, вона все ще відстає від Біткойна.

Ethereum究竟出了 що проблема? Чому цей цикл значно відстає від Біткойн? Чи справді Ethereum вже не може відтворити колишню славу? Чи відбудеться наступний раунд інновацій у шифрувальному секторі в екосистемі Ethereum?

Давайте повернемося до початку шифрувальної індустрії — Біткойну, переосмислимо Етер та всю індустрію, обговоримо можливі шляхи відновлення шифрувальної індустрії.

Один. Вийти з шаблонів мислення Ethereum

По-перше, ніхто не може повністю заперечувати цінність та інноваційне значення Ethereum. Смарт-контракти дійсно відкрили нові горизонти для шифрувальної індустрії. До народження Ethereum більшість криптопроектів були лише простими копіями Біткойна, такими як зміна розміру блоку, підвищення швидкості або покращення конфіденційності тощо. В основному це були прості клони Біткойна.

Після появи Ethereum індустрія знову увійшла в хвилю наслідування Ethereum. З 2015 року з'явилося безліч так званих публічних ланцюгів, включаючи блоки більшого розміру, швидші та з кращою продуктивністю Ethereum (, включаючи Layer2) тощо.

Екосистема кожного публічного блокчейну в основному копіює модель Ethereum, не більше ніж DeFi, GameFi, різні L2, модульність тощо. Сьогодні роздрібні інвестори вже притупили свій інтерес до різних концепцій, і тепер зосереджуються лише на найпростішому та прямому Meme-проєкті, хоча всі знають, що це важко тривати довго, але принаймні може принести вигоду.

В галузі бракує інновацій та енергії, консенсус розпорошений, зомбі-проекти панують, і витає атмосфера безнадійного кінця світу.

Чи має шифрувальна індустрія майбутнє?

Оглядаючись на Біткойн, лише він все ще на коні, постійно встановлюючи нові рекорди, здається, зовсім не піддається впливу!

Ми не можемо не задуматися, чи не впала вся індустрія в "парадигму мислення Етер" занадто довго, щоб повністю ігнорувати Біткойн?

Адже, Ethereum походить з спільноти Біткойн і є інтерпретацією Біткойн. Але вся індустрія вважає модель Ethereum універсальною.

Якщо потрібно виявити проблеми Ethereum та знайти нові інноваційні можливості, потрібно повернутися до Біткойн, знову зрозуміти Біткойн, шукати інноваційні джерела, як це було на початку народження Ethereum!

Давайте на мить вийдемо з мислення Ethereum і переосмислимо Біткойн!

Два, механічний консенсус та соціальний консенсус

Існує багато підходів до розуміння Біткойну, але під час обговорення публічних блокчейнів механізм консенсусу є незаперечною темою.

Публічний ланцюг, або публічний блокчейн, є спільною власністю групи людей, які беруть участь у консенсусі. Публічний ланцюг повинен покладатися на консенсус, без консенсусу немає публічного ланцюга. Тому обговорення публічного ланцюга без згадки про консенсус є пустими розмовами.

Консенсус публічних блокчейнів поділяється на механічний консенсус і соціальний консенсус.

Публічна ланка по суті є децентралізованою системою, яка покладається на набір механічних консенсусів для безперервного формування суспільного консенсусу. Механічний консенсус – це механізм консенсусу, в якому кожен може справедливо брати участь, наприклад, PoW, спосіб участі – обчислювальна потужність; суспільний консенсус проявляється в екосистемі навколо публічної ланки, впливі, включаючи дані про децентралізовані програми, користувачів тощо, що в кінцевому підсумку відображається на ціні монети.

Учасники механічного консенсусу є основними інвесторами, бенефіціарами та будівельниками публічної блокчейн-мережі. Запуск та функціонування публічної блокчейн-мережі повністю залежить від них, вони вкладають значні кошти в участь у публічній блокчейн-мережі, тому мають найбільшу мотивацію для розвитку екосистеми публічної блокчейн-мережі. На відміну від цього, розробники додатків зазвичай є рухомими, їх інтереси не так глибоко пов'язані з публічною блокчейн-мережею, як інтереси учасників механічного консенсусу.

Це пояснює, чому ранні прихильники екосистеми Біткойн переважно походять з групи майнерів, тоді як провідні додатки на Ethereum обрали йти своїм шляхом.

Коли ціна монети публічного блокчейну починає знижуватися, це свідчить про ослаблення соціальної консенсусу, а глибшою причиною є ослаблення механічного консенсусу або розпорошення учасників.

Три, переосмислення консенсусу Біткойн, роздуми про Ethereum та стан галузі

Механічний консенсус Біткойна є динамічною конкурсною моделлю, тоді як Ethereum є статичною фіксованою доходною моделлю.

Біткойн майнери, щоб отримати право на створення блоку, кожен вузол повинен вкласти однакову обчислювальну потужність і енергію в один і той же проміжок часу, але в мережі врешті-решт обирається тільки один вузол для створення блоку, а внески інших "супутніх вузлів" стають величезною надмірною витратою, що прикріплюється до вартості Біткойн.

У двох словах, фактичні витрати на створення кожної монети Біткойн у мережі Біткойн значно перевищують витрати окремого вузла, що створює блок; це відбувається за рахунок витрат усіх "супутникових вузлів". Це спонукає майнерів постійно брати участь у конкуренції за обчислювальну потужність, поки вони не отримають право на створення блоку, що є причиною постійного зростання консенсусу мережі Біткойн.

Отже, фактична вартість консенсусу в мережі Біткойн значно перевищує поточну загальну капіталізацію Біткойна. Якщо виходити з історичної середньої кількості 10000 майнінгових вузлів, теоретичний розрив становить близько 10000 разів. Наразі в мережі активно працює близько 20 майнінгових пулів, плюс окремі Solo-майнери, в цілому приблизно 50, якщо розглядати майнінгові пули як один загальний вузол, різниця в собівартості становить приблизно 50 разів.

Це безпека консенсусу, яку забезпечує модель динамічного обчислювального змагання PoW Біткойна, роблячи міцність консенсусу Біткойна майже незмірною.

У порівнянні, механізм PoS Ethereum є статичною фіксованою моделлю доходу, скільки ETH заблоковано, стільки ж можна отримати доходу, наразі стабільно на рівні близько 5%. Учасникам консенсусу ETH не потрібно конкурувати, не потрібно нести додаткові витрати на надмірні витрати, досить просто обчислити, щоб взяти участь у розподілі вигод. Це була "перевага" механізму PoS Ethereum, який не споживає енергію, що рекламувався на початку. Але ця "перевага" також стала слабкістю консенсусу мережі Ethereum. Через відсутність інвестицій у надмірні витрати, фактичні витрати на консенсус Ethereum знизилися, а вартість консенсусу мережі також зменшилася.

Порівняння показує, що вартість мережевого консенсусу Біткойна практично неможливо оцінити, оскільки з постійними вкладеннями у обчислювальну потужність та енергію його консенсус не має обмежень. Натомість консенсус Ethereum має обмеження, і його можна розрахувати, ставка стейкінгу ETH є його верхньою межею.

Отже, на механічному рівні консенсусу, Біткойн значно перевершує Етер, що, в свою чергу, впливає на відмінності в суспільному консенсусі, які врешті-решт відображаються на ціні монет.

З точки зору термодинаміки, механізм PoW робить Біткойн більш схожим на живу істоту, що зменшує ентропію, що є фізичним принципом, який забезпечує постійну життєздатність і енергію мережі Біткойн.

У всесвіті всі речі прагнуть до зростання ентропії, від упорядкованості до безладдя, від порядку до хаосу, в кінцевому підсумку повертаючись до спокою. Єдине виключення – життя, яке живиться негативною ентропією.

Негентропія є зовнішньою енергією, яка може перетворити внутрішні системи з безладних на впорядковані. Життя шляхом перетворення негативної ентропії створює зменшення ентропії в локальному просторі-часі. Але зменшення ентропії існує лише в локальному просторі-часі; з кожним утворенням одиниці зменшення ентропії життя вивільняє дві одиниці збільшення ентропії у зовнішній всесвіт, в цілому все ще є збільшенням ентропії.

PoW механізм Біткойна дозволяє безладним візантійським вузлам у мережі, шляхом постійного споживання обчислювальної потужності та енергії, виконувати обчислення для вирішення задачі. Найшвидший вузол отримує право на створення блоку, вузли швидко перевіряють один одного та досягають консенсусу, в результаті чого формується узгодженість і порядок, створюючи систему зменшення ентропії, живий організм!

У житті Біткойна, обчислювальна потужність та енергія, які вводять майнери, є "негативною ентропією", що допомагає хаотичним вузлам у мережі досягти консенсусу та створити систему зменшення ентропії. Механізм PoW є травною системою цього живого організму Біткойн, де майнери надають "негативну ентропію", що робить можливим існування цього живого організму.

Це фізичний принцип, за яким Біткойн може продовжувати рости.

Слід зазначити Ethereum:

Ethereum на початку свого існування також використовував механізм PoW і працював більше семи років, цей період також був часом його швидкого розвитку. До вересня 2022 року він офіційно перейшов з PoW на PoS, все тихо змінилося.

Видалення механізму PoW позбавило Ethereum зовнішніх обчислювальних потужностей та енергетичних ресурсів, втративши здатність постійно поглинати "негативну ентропію", подібно до організму, який позбавлений шлунково-кишкового тракту, але не знайшов альтернативного рішення. У короткостроковій перспективі відбувається схуднення, але через відсутність здатності до постійного споживання, поступове згасання майже неминуче.

Дехто вважає, що слабка ціна Ethereum пов'язана з тим, що екосистема не має інновацій, а також з нестійким зростанням застосувань на ланцюгу та користувачів. Отже, які більш глибокі причини цих обставин?

Як вже зазначалося, механічний консенсус безпосередньо впливає на соціальний консенсус. Екологія, додатки, користувачі, ціна монети – це все прояви соціального консенсусу, а ослаблення соціального консенсусу по суті є наслідком ослаблення механічного консенсусу.

Чому механічний консенсус Ethereum послаблюється?

Механізм PoS є статичною моделлю фіксованого доходу, яка не має конкуренції в обчислювальній потужності та енергії, що не дозволяє сформувати надмірні витрати, що призводить до ослаблення механічного консенсусу; механізм PoS не має здатності поглинати "негативну ентропію", не може компенсувати тенденцію до зростання ентропії всередині системи шляхом введення обчислювальної потужності та енергії; механізм стейкінгу PoS безпосередньо призводить до того, що багаті стають ще багатшими, класи закріплюються, і коли класи закріплюються, спільнота втрачає інновації та життєздатність, в результаті чого ці здібності виливаються, створюючи інші конкурентні продукти.

Ця серія показників вказує на слабкість соціальних консенсусних показників екосистеми Ethereum, застосувань, користувачів та ціни монети! Навіть якщо можна примусово підняти ціну монети для покращення соціального консенсусу, фізичні принципи не можуть бути порушені.

Ethereum дійсно показує ознаки занепаду, цей цикл відстає від Біткойна, що є найреальнішим результатом! У наступному циклі відстань може ще більше збільшитися!

Ethereum ще так, інші публічні ланцюги, що імітують Ethereum, безумовно, також не уникнуть занепаду! Криптоіндустрія дійшла до сьогоднішнього дня, можна сказати, що успіхи і невдачі пов'язані з Ethereum! Це, можливо, те, що переживає будь-яка галузь у процесі свого розвитку.

Але можливості часто виникають саме в цей момент!

Шифрувальна індустрія має більші можливості, які явно не знаходяться в існуючій моделі Ethereum, потрібно вийти за межі "схеми мислення Ethereum", повернутися до початкового контексту та точки відліку галузі, щоб знайти відповіді!

Чотири, безкінечні скарби повторного видобутку Біткойну

Повернення до Біткойна з новими досягненнями — це довгострокова галузева проблема, яку важко вирішити в короткостроковій перспективі. Але коли ми почнемо руйнувати міфи про Ethereum і переосмислювати Біткойн, окрім виявлення деталей на кшталт "консенсусу", ми також можемо виявити більше прихованих деталей, які раніше ігнорувалися.

Ці деталі вселяють у нас надію на нову парадигму інновацій на основі Біткойн!

Наприклад, інтуїтивно люди вважають, що Ethereum більш ефективний у обробці транзакцій, ніж Біткойн. Але насправді це не так.

Модель UTXO Біткойна дозволяє реалізувати паралельну обробку та незалежні зміни стану під час обробки транзакцій, без необхідності в єдиному дереві глобального стану для оновлення стану. Насправді, у Біткойні взагалі немає поняття рахунку; баланс Біткойна, що відображається за адресою користувача, насправді представляє загальну суму UTXO, якою може керувати приватний ключ цього користувача.

Модель UTXO обробляє транзакції так, як у реальному торговому середовищі, будь-яка пара учасників може часто здійснювати транзакції з різними номіналами "UTXO" готівкою, при цьому стан транзакцій однієї пари абсолютно не впливає на прогрес транзакцій іншої пари, тому що UTXO можуть незалежно змінювати свій стан, не вимагаючи єдиного центрального дерева станів для змін.

А Ethereum використовує традиційну модель рахунків, тобто традиційну банківську модель рахунків. Модель рахунків при обробці транзакцій потребує покладатися на глобальне дерево станів для виконання обчислень з балансу для кожної адреси, що бере участь у транзакції, тому кожен раз стан транзакції потрібно спочатку змінити, перш ніж можна буде виконати наступну транзакцію, інакше можуть виникнути проблеми з подвійним витрачанням або неможливістю виконання транзакцій. Тому модель рахунків може обробляти лише послідовно.

Коротко кажучи, модель облікового запису Ethereum потребує централізованого дерева світового стану для уніфікованої обробки транзакцій та зміни стану всіх облікових записів. Хоча це дерево світового стану керується децентралізованим механізмом, необхідність мати центр для уніфікованої обробки та глобальних змін стану ускладнює виконання паралельних транзакцій та гнучкіші торгові моделі.

У нас ще багато невідомих деталей про Біткойн.

Якщо говорити лише про "можливість паралельної обробки змін стану", то UTXO модель Біткойна значно перевершує модель рахунків Етеру. Крім того, можливість паралельної обробки UTXO та незалежна можливість зміни стану можуть бути розширені на будь-які речі, які потребують незалежної зміни стану та паралельної обробки, тобто UTXO може виражати не лише стан транзакцій Біткойна, а й зміни стану інших речей, таких як зміни стану ринку прогнозів, зміни стану моделей безпеки штучного інтелекту тощо.

І, оскільки здатність Біткойна до паралельної обробки змін стану захищена найбільшим у світі механічним консенсусом — консенсусом Біткойна, це робить мережу Біткойна ще більш унікальною та незамінною. Спільна безпека консенсусу Біткойна + паралельні зміни стану UTXO, поєднання цих двох можливостей може випустити безмежний потенціал. Це деталь, яку багато людей раніше ігнорували. Ми з радістю бачимо, що підприємці екосистеми Біткойна вже рухаються в цьому напрямку, такі як ті, що базуються на верифікації клієнтів та моделі UTXO.