Позов SEC проти Binance та Coinbase викликав занепокоєння в індустрії шифрування
Нещодавно, Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) подала позов проти двох великих платформ для торгівлі шифруванням, що викликало широкий інтерес у галузі. Голова SEC Гері Дженслер (Gary Gensler) протягом багатьох років скептично ставився до шифрування, і цей позов вважається суттєвим кроком з його боку.
Дженслер раніше неодноразово натякав, що токени Proof of Stake (PoS) є цінними паперами, і вважає, що всі криптовалюти, крім біткоїна, відповідають стандартам тесту Хауі (howey test). Цей позов одночасно проти найбільшої у світі криптовалютної біржі та найбільшої публічної криптовалютної компанії показує, що SEC добре підготовлена.
Ці судові справи врешті-решт можуть бути оскаржені до Верховного Суду США. Позов до певної торгової платформи може спонукати Конгрес вжити заходів щодо регулювання шифрування валют. Ширші звинувачення проти іншої платформи, якщо їх підтвердять, можуть завдати тяжкого удару цій прибутковій компанії.
Декілька юридичних експертів та спостерігачів за галуззю висловили думки щодо розвитку справи та її впливу на галузь. Дехто вважає, що ситуація певної торгової платформи є досить вигідною, оскільки вона завжди намагалася дотримуватися вимог SEC, в той час як SEC відмовилася надавати підтримку щодо питань відповідності. Це може викликати у суду сумніви щодо дій SEC.
Також існує думка, що ці судові позови не є повністю поганими. Вони можуть спонукати Конгрес усвідомити, що поточний спосіб регулювання та контролю SEC не працює, що, в свою чергу, може сприяти прийняттю всебічного законодавства для запобігання втечі цілої галузі в регіони з більш м'яким регулюванням.
У короткостроковій перспективі, якщо SEC не виграє справу, ці торговельні платформи можуть зберегти статус-кво. Але в довгостроковій перспективі, якщо SEC виграє у Верховному Суді, майбутнє індустрії шифрування залежатиме від цілей SEC. Якщо вона хоче знищити монета, можливо, з підтримкою Конгресу це буде здійснено. Проте, більш імовірно, що SEC зрештою усвідомить, що їй потрібно серйозніше виконувати свої регуляторні обов'язки.
Деякі експерти критикують SEC за невдачу у впровадженні послідовних та узгоджених регуляторних норм щодо шифрування активів, натомість регулюючи та протистоячи цій індустрії через правозастосування. Це може змусити учасників ринку більше надавати перевагу іншим регуляторним органам, таким як Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC).
Незважаючи на це, поточна ситуація малоймовірно призведе до прийняття законодавства, яке фактично забороняє шифрування активів на території США. Глобальні законодавці та регулятори усвідомлюють величезний потенціал шифрувальної технології і працюють над створенням розумної правової бази для цієї категорії активів.
Для інших платформ торгівлі монетами інформація від SEC є дуже чіткою: цей орган вважає, що більшість активів шифрування є цінними паперами. Ці платформи повинні продовжувати оцінювати, чи відносяться вони до цінних паперів, відповідно до конкретних обставин кожного активу шифрування.
Загалом, ці позови позначають переломний момент у регулюванні шифрування. Вони можуть спонукати Конгрес до дій, щоб розробити більш чітку регуляторну структуру. Тим часом учасники галузі повинні уважно стежити за розвитком подій і бути готовими до різних можливих наслідків.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
2
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WinterWarmthCat
· 08-09 18:56
криптосвіт великої зими, боїться, що замерзне ціла партія
SEC позов до Binance та Coinbase викликав занепокоєння щодо регулювання в галузі шифрування
Позов SEC проти Binance та Coinbase викликав занепокоєння в індустрії шифрування
Нещодавно, Комісія з цінних паперів та бірж США (SEC) подала позов проти двох великих платформ для торгівлі шифруванням, що викликало широкий інтерес у галузі. Голова SEC Гері Дженслер (Gary Gensler) протягом багатьох років скептично ставився до шифрування, і цей позов вважається суттєвим кроком з його боку.
Дженслер раніше неодноразово натякав, що токени Proof of Stake (PoS) є цінними паперами, і вважає, що всі криптовалюти, крім біткоїна, відповідають стандартам тесту Хауі (howey test). Цей позов одночасно проти найбільшої у світі криптовалютної біржі та найбільшої публічної криптовалютної компанії показує, що SEC добре підготовлена.
Ці судові справи врешті-решт можуть бути оскаржені до Верховного Суду США. Позов до певної торгової платформи може спонукати Конгрес вжити заходів щодо регулювання шифрування валют. Ширші звинувачення проти іншої платформи, якщо їх підтвердять, можуть завдати тяжкого удару цій прибутковій компанії.
Декілька юридичних експертів та спостерігачів за галуззю висловили думки щодо розвитку справи та її впливу на галузь. Дехто вважає, що ситуація певної торгової платформи є досить вигідною, оскільки вона завжди намагалася дотримуватися вимог SEC, в той час як SEC відмовилася надавати підтримку щодо питань відповідності. Це може викликати у суду сумніви щодо дій SEC.
Також існує думка, що ці судові позови не є повністю поганими. Вони можуть спонукати Конгрес усвідомити, що поточний спосіб регулювання та контролю SEC не працює, що, в свою чергу, може сприяти прийняттю всебічного законодавства для запобігання втечі цілої галузі в регіони з більш м'яким регулюванням.
У короткостроковій перспективі, якщо SEC не виграє справу, ці торговельні платформи можуть зберегти статус-кво. Але в довгостроковій перспективі, якщо SEC виграє у Верховному Суді, майбутнє індустрії шифрування залежатиме від цілей SEC. Якщо вона хоче знищити монета, можливо, з підтримкою Конгресу це буде здійснено. Проте, більш імовірно, що SEC зрештою усвідомить, що їй потрібно серйозніше виконувати свої регуляторні обов'язки.
Деякі експерти критикують SEC за невдачу у впровадженні послідовних та узгоджених регуляторних норм щодо шифрування активів, натомість регулюючи та протистоячи цій індустрії через правозастосування. Це може змусити учасників ринку більше надавати перевагу іншим регуляторним органам, таким як Комісія з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC).
Незважаючи на це, поточна ситуація малоймовірно призведе до прийняття законодавства, яке фактично забороняє шифрування активів на території США. Глобальні законодавці та регулятори усвідомлюють величезний потенціал шифрувальної технології і працюють над створенням розумної правової бази для цієї категорії активів.
Для інших платформ торгівлі монетами інформація від SEC є дуже чіткою: цей орган вважає, що більшість активів шифрування є цінними паперами. Ці платформи повинні продовжувати оцінювати, чи відносяться вони до цінних паперів, відповідно до конкретних обставин кожного активу шифрування.
Загалом, ці позови позначають переломний момент у регулюванні шифрування. Вони можуть спонукати Конгрес до дій, щоб розробити більш чітку регуляторну структуру. Тим часом учасники галузі повинні уважно стежити за розвитком подій і бути готовими до різних можливих наслідків.