Розкриття механізму гнівного виходу в управлінні DAO: двосічний меч, що захищає інтереси меншості

2025-08-10 03:28:19

Генерація анотацій у процесі

"рейджквіт": механізми захисту та непорозуміння в управлінні DAO

"рейджквіт" (Rage Quit) як важливе поняття в області DAO останнім часом отримало все більше уваги в зв'язку з швидким розвитком DAO. Проте в розумінні цього поняття все ще існує кілька помилок, і навіть деякі спеціалізовані ЗМІ часто його неправильно використовують.

Ця концепція виникла в 2019 році на конференції Ethereum Denver, де команда Аміна Солеймані представила протокол Moloch v1. Цей протокол має на меті спростити процес створення та управління DAO, його основний код складає лише понад 400 рядків, що робить його простішим у використанні в порівнянні з іншими складними операційними системами DAO.

У DAO-управлінні, щоб запобігти зловживанню правом ухвалення рішень більшістю на шкоду інтересам меншості, протокол Moloch запровадив механізм "рейджквіт". Конкретно, коли пропозиція прийнята, але ще не виконана, члени, які виступають проти цієї пропозиції, можуть протягом 7-денного пільгового періоду вибрати "рейджквіт", щоб повернути свої залишкові права в контракті.

"рейджквіт" механізм має кілька ключових характеристик:

Виконання за допомогою смарт-контракту
Лише для членів, які голосували проти на попередньому голосуванні
Можна здійснювати лише в межах пільгового періоду, коли пропозиція була схвалена, але ще не виконана.
При виході можна отримати лише залишкову частину контракту.

Варто зазначити, що передумовою "рейджквіт" є те, що учасники мають прямі, відстежувані історичні внески в DAO-скарбницю. Якщо учасники не вносили кошти до скарбниці, то "рейджквіт" не може бути виконаний.

З появою протоколу Moloch v2 механізм "рейджквіт" був вдосконалений. Версія v2 підтримує спільні інвестиції, що розширює його застосування на комерційні сфери. Це сприяло виникненню Investment DAO, таких як The LAO, Flamingo та MetaCartel.

Однак, "рейджквіт" не підходить для всіх DAO. Більшість структур та способів функціонування DAO не відповідають основним умовам для впровадження "рейджквіт". Багато членів DAO не вносять кошти безпосередньо до скарбниці, тому їхнє членство не має прямого зв'язку з балансом скарбниці.

Насправді, ми часто бачимо випадки "рейджквіт", коли засновник пропонує "рейджквіт", які насправді є лише формальним висловлюванням, а насправді є результатом переговорів між сторонами. Якщо права засновника чітко не пов'язані з коштами в DAO, то вони не мають права вилучати кошти під час виходу.

Nouns DAO є особливим випадком, оскільки в новому контракті після форку підтримується функція "рейджквіт". Це в основному пов'язано з тим, що Nouns за своєю суттю більше схожий на донорський DAO, оскільки кожен раз, коли аукціон Nouns завершується, до скарбниці надходять відстежувані кошти.

Загалом, концепція "рейджквіт" постійно еволюціонує разом з розвитком DAO. Це не лише технічна реалізація, а й представлення пошуку свободи, справедливості та прав спільноти. Як важливий механізм у治理 DAO, "рейджквіт" відображає інноваційне мислення децентралізованих організацій у відповідь на виклики, надаючи цінні посилання для механізмів функціонування майбутнього цифрового суспільства.

RAGE-6.69%

ETH0.64%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

14 лайків

Нагородити
14
7
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

ChainWatcher