Шифрувальний світ вибухнув! ZachXBT різко критикує ходлерів XRP, але отримує відплату: це пов'язано з особистими образами через відмову Ripple найняти?
28 серпня крипто-розслідувач ZachXBT опублікував на платформі різкі висловлювання щодо спільноти XRP, звинувативши її ходлерів у тому, що вони є «виходом ліквідності» для внутрішніх людей Ripple. Однак один крипто-дослідник одразу ж відповів, стверджуючи, що ця атака є не просто критикою галузі, а походить з особистої неприязні через те, що Ripple колись відмовилася найняти ZachXBT. Ця справа швидко викликала суперечки та поляризовані обговорення в крипто-колі.
Походження суперечки: від допису з проханням про допомогу до повномасштабної конфронтації
Подія виникла через те, що користувач Мігель Моралес звернувся за допомогою на X (колишній Twitter), стверджуючи, що його гаманець Trust був зламаний, внаслідок чого було вкрадено активів на понад 33 000 доларів.
ZachXBT у відповіді не лише відмовився допомагати, а й публічно заявив: «Я наразі не буду допомагати XRP спільноті, будь-які подібні прохання я буду публічно висміювати.»
Він далі зазначив: «Ходлери Ripple не мають жодної цінності для індустрії, це лише ліквідність для виходу внутрішніх осіб.»
ZachXBT також поставив XRP поряд з такими проектами, як Cardano, Pulsechain, Hedera та іншими, назвавши ці спільноти такими, що також не заслуговують на підтримку, і класифікував їх як блокчейни, схожі на структури багаторівневого маркетингу (MLM).
Відповідь на критику: дослідники розкривають内幕 «відмови у наймі»
Шифрувальний дослідник Ripple Van Winkle опублікував допис на X, вказуючи на те, що критика ZachXBT не є результатом об'єктивного аналізу, а є наслідком того, що Ripple відмовилася найняти його на посаду внутрішнього розслідувача.
Згідно з повідомленнями, ZachXBT самопроголосився як особа, здатна «очистити платформу», відповідаючи за відстеження вкрадених коштів, виявлення вразливостей та покращення іміджу Ripple, навіть у приватних бесідах зазначаючи, що Ripple «пощастило мати його».
Однак, нібито керівництво Ripple впевнене у наявній команді з комплаєнсу та розслідувань, і стурбоване тим, що найм ZachXBT «створить більше заголовків, ніж рішень». Врешті-решт, Ripple відмовилася від його приєднання.
Дослідники звинувачують, що цей відмовлений найм призвів до ненависті ZachXBT до Ripple, і що під час кожного оголошення про співпрацю або зростання XRP він зневажливо називав це «внутрішніми маніпуляціями».
«Його послідовники, можливо, не знають, що його гнів не пов'язаний з "виходом з ліквідності", а з тим, що Ripple не дозволяє йому приєднатися.»
Реакція спільноти: поляризована дискусія
Висловлювання ZachXBT викликали жваві обговорення в криптоспільноті:
Прихильники: вважають, що його критика XRP мала підґрунтя, і схвалюють його тривалу позицію щодо викриття MLM-типових ланцюгів.
Опоненти: ставлять під сумнів його мотивацію, вважаючи це помстою на особистому емоційному рівні, що свідчить про відсутність професійної нейтральності.
Станом на зараз, ZachXBT ще не відповів на звинувачення Ripple Van Winkle.
Заключення
Ця суперечка «Вихід з ліквідності XRP» перетворилася з одного випадку допомоги користувача на сумнів щодо мотивації відомого слідчого в криптокарті. Незалежно від істини, цей інцидент уже викликав глибокий розкол у спільноті та знову підкреслив складність переплетення особистого бренду, емоцій спільноти та комерційних інтересів у криптоіндустрії. У майбутньому, чи відповість ZachXBT на ці звинувачення в «особистій помсті», стане предметом спостереження.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Шифрувальний світ вибухнув! ZachXBT різко критикує ходлерів XRP, але отримує відплату: це пов'язано з особистими образами через відмову Ripple найняти?
28 серпня крипто-розслідувач ZachXBT опублікував на платформі різкі висловлювання щодо спільноти XRP, звинувативши її ходлерів у тому, що вони є «виходом ліквідності» для внутрішніх людей Ripple. Однак один крипто-дослідник одразу ж відповів, стверджуючи, що ця атака є не просто критикою галузі, а походить з особистої неприязні через те, що Ripple колись відмовилася найняти ZachXBT. Ця справа швидко викликала суперечки та поляризовані обговорення в крипто-колі.
Походження суперечки: від допису з проханням про допомогу до повномасштабної конфронтації
Подія виникла через те, що користувач Мігель Моралес звернувся за допомогою на X (колишній Twitter), стверджуючи, що його гаманець Trust був зламаний, внаслідок чого було вкрадено активів на понад 33 000 доларів.
ZachXBT у відповіді не лише відмовився допомагати, а й публічно заявив: «Я наразі не буду допомагати XRP спільноті, будь-які подібні прохання я буду публічно висміювати.»
Він далі зазначив: «Ходлери Ripple не мають жодної цінності для індустрії, це лише ліквідність для виходу внутрішніх осіб.»
ZachXBT також поставив XRP поряд з такими проектами, як Cardano, Pulsechain, Hedera та іншими, назвавши ці спільноти такими, що також не заслуговують на підтримку, і класифікував їх як блокчейни, схожі на структури багаторівневого маркетингу (MLM).
Відповідь на критику: дослідники розкривають内幕 «відмови у наймі»
Шифрувальний дослідник Ripple Van Winkle опублікував допис на X, вказуючи на те, що критика ZachXBT не є результатом об'єктивного аналізу, а є наслідком того, що Ripple відмовилася найняти його на посаду внутрішнього розслідувача.
Згідно з повідомленнями, ZachXBT самопроголосився як особа, здатна «очистити платформу», відповідаючи за відстеження вкрадених коштів, виявлення вразливостей та покращення іміджу Ripple, навіть у приватних бесідах зазначаючи, що Ripple «пощастило мати його».
Однак, нібито керівництво Ripple впевнене у наявній команді з комплаєнсу та розслідувань, і стурбоване тим, що найм ZachXBT «створить більше заголовків, ніж рішень». Врешті-решт, Ripple відмовилася від його приєднання.
Дослідники звинувачують, що цей відмовлений найм призвів до ненависті ZachXBT до Ripple, і що під час кожного оголошення про співпрацю або зростання XRP він зневажливо називав це «внутрішніми маніпуляціями».
«Його послідовники, можливо, не знають, що його гнів не пов'язаний з "виходом з ліквідності", а з тим, що Ripple не дозволяє йому приєднатися.»
Реакція спільноти: поляризована дискусія
Висловлювання ZachXBT викликали жваві обговорення в криптоспільноті:
Прихильники: вважають, що його критика XRP мала підґрунтя, і схвалюють його тривалу позицію щодо викриття MLM-типових ланцюгів.
Опоненти: ставлять під сумнів його мотивацію, вважаючи це помстою на особистому емоційному рівні, що свідчить про відсутність професійної нейтральності.
Станом на зараз, ZachXBT ще не відповів на звинувачення Ripple Van Winkle.
Заключення
Ця суперечка «Вихід з ліквідності XRP» перетворилася з одного випадку допомоги користувача на сумнів щодо мотивації відомого слідчого в криптокарті. Незалежно від істини, цей інцидент уже викликав глибокий розкол у спільноті та знову підкреслив складність переплетення особистого бренду, емоцій спільноти та комерційних інтересів у криптоіндустрії. У майбутньому, чи відповість ZachXBT на ці звинувачення в «особистій помсті», стане предметом спостереження.