Дуже значима перспектива, це виглядає як позитивне тлумачення Ethereum layer2, яке ми не бачили вже давно: справжня цінність layer2 полягає в тому, що це «експериментальний інноваційний пісочниця».
Наприклад, @arbitrum може дослідити управління DAO, @Optimism може реалізувати механізм фінансування RetroPGF, @base може спробувати інтеграцію CEX, @zksync може просунути абстракцію облікових записів тощо. Ці інновації, якщо їх реалізувати безпосередньо в основній мережі, становитимуть занадто великий ризик, але на layer2, навіть якщо вони зазнають невдачі, це не загрожуватиме всій екосистемі.
І цікаво, що різні layer2 можуть обслуговувати зовсім різні групи користувачів, наприклад, блокчейн для підприємств, що акцентує на відповідності нормам, блокчейн для конфіденційності, що пропагує опір цензурі, блокчейн для ігор, що може реалізувати високу частоту торгівлі тощо.
Схоже, що переглядаючи, різноманітні рішення layer2+layer3, побудовані на основі різних стеків, дійсно є чимало. Хоча жодне з них не стало очікуваним рятівником для Ethereum, що забезпечує йому приплив нових користувачів, але в аспекті «різноманітності» експериментальних рішень для масштабування вони дійсно досягли значних успіхів.
Звичайно, всі також можуть сказати, що в кінцевому підсумку вони всі прагнуть випустити токен, але є одна базова логіка: вони принаймні в певному сенсі продовжують і успадковують децентралізовані безпечні характеристики Ethereum.
Інакше, використовуючи поточний зірковий продукт @HyperliquidX та деякі великі підприємства Уолл-стріт, які хочуть створити незалежні спеціальні мережі layer1, хоча це може забезпечити гладке покращення досвіду, по суті, це все ж таки жертва децентралізації заради досягнення екстремальної продуктивності. Крім того, ці незалежні мережі, ймовірно, випустять токени, і те, що вони роблять, можливо, не має суттєвої різниці з layer2, або навіть гірше, але цей крок є повною відмовою від експериментальної платформи layer2.
Отже, перед layer2 насправді існує чіткий шлях: відмовитись від концепції загальноцільових ланцюгів і зосередитись на дослідженні специфічних ланцюгів, що відповідають новим вимогам масового прийняття. Наприклад, як залучити відомі ігрові IP, як задовольнити вимоги конфіденційності транзакцій та відповідності, як обслуговувати потреби високочастотної взаємодії AI Agent, як забезпечити легальний канал для активів RWA тощо.
Іншими словами, Layer2s, якщо відмовляться від чисто технічних архітектурних змагань, відкинуть ідею загальних ланцюгів як таких, і зосередять увагу на інтеграції з бізнесом TradFi, ситуація з layer2 може бути не такою похмурою, як багато хто думає.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Точка зору: справжня цінність L2 полягає в «експериментальному інноваційному пісочниці»
Автор: Haotian
Дуже значима перспектива, це виглядає як позитивне тлумачення Ethereum layer2, яке ми не бачили вже давно: справжня цінність layer2 полягає в тому, що це «експериментальний інноваційний пісочниця».
Наприклад, @arbitrum може дослідити управління DAO, @Optimism може реалізувати механізм фінансування RetroPGF, @base може спробувати інтеграцію CEX, @zksync може просунути абстракцію облікових записів тощо. Ці інновації, якщо їх реалізувати безпосередньо в основній мережі, становитимуть занадто великий ризик, але на layer2, навіть якщо вони зазнають невдачі, це не загрожуватиме всій екосистемі.
І цікаво, що різні layer2 можуть обслуговувати зовсім різні групи користувачів, наприклад, блокчейн для підприємств, що акцентує на відповідності нормам, блокчейн для конфіденційності, що пропагує опір цензурі, блокчейн для ігор, що може реалізувати високу частоту торгівлі тощо.
Схоже, що переглядаючи, різноманітні рішення layer2+layer3, побудовані на основі різних стеків, дійсно є чимало. Хоча жодне з них не стало очікуваним рятівником для Ethereum, що забезпечує йому приплив нових користувачів, але в аспекті «різноманітності» експериментальних рішень для масштабування вони дійсно досягли значних успіхів.
Звичайно, всі також можуть сказати, що в кінцевому підсумку вони всі прагнуть випустити токен, але є одна базова логіка: вони принаймні в певному сенсі продовжують і успадковують децентралізовані безпечні характеристики Ethereum.
Інакше, використовуючи поточний зірковий продукт @HyperliquidX та деякі великі підприємства Уолл-стріт, які хочуть створити незалежні спеціальні мережі layer1, хоча це може забезпечити гладке покращення досвіду, по суті, це все ж таки жертва децентралізації заради досягнення екстремальної продуктивності. Крім того, ці незалежні мережі, ймовірно, випустять токени, і те, що вони роблять, можливо, не має суттєвої різниці з layer2, або навіть гірше, але цей крок є повною відмовою від експериментальної платформи layer2.
Отже, перед layer2 насправді існує чіткий шлях: відмовитись від концепції загальноцільових ланцюгів і зосередитись на дослідженні специфічних ланцюгів, що відповідають новим вимогам масового прийняття. Наприклад, як залучити відомі ігрові IP, як задовольнити вимоги конфіденційності транзакцій та відповідності, як обслуговувати потреби високочастотної взаємодії AI Agent, як забезпечити легальний канал для активів RWA тощо.
Іншими словами, Layer2s, якщо відмовляться від чисто технічних архітектурних змагань, відкинуть ідею загальних ланцюгів як таких, і зосередять увагу на інтеграції з бізнесом TradFi, ситуація з layer2 може бути не такою похмурою, як багато хто думає.