Фінансова революція покоління Z в Непалі: коли країна натискає кнопку «без звуку», вони обирають криптоактиви

Автор: Люк, Mars Finance

У вересні 2025 року в Катманду повітря наповнене сльозогінним газом і гнівом. Тисячі протестувальників покоління Z вийшли на вулиці, їх молоді обличчя виражають невдоволення корупцією уряду та привілейованим класом ("nepo kids"). Парламентська будівля охоплена полум'ям, прем'єр-міністр К.П. Шарма Олі під тиском подій змушений піти у відставку. Стикаючись з неконтрольованою "кольоровою революцією", уряд натискає на те, що вважає найефективнішою зброєю — відключення соціальних медіа.

У 21 столітті цифрового суспільства це не що інше, як "великі відключення" на інформаційному рівні. Коли уряд намагається заспокоїти заворушення, натискаючи на централізований "тихий вимикач", виникає питання: які нові вимикачі люди відкриють для себе, коли офіційна, централізована система буде відключена або зазнає збою?

У цій кризі в Непалі відповідь полягає не лише в програмному забезпеченні для обходу блокувань. Поза увагою основних ЗМІ відбувається більш глибокий перехід, пов'язаний з цінностями та довірою, який тихо відбувається в невеликій, але дуже перспективній групі. Це не лише історія протесту, але й майбутнє, яке демонструє, як паралельна фінансова система може функціонувати під екстремальним тиском.

Від інформації до вартості: децентралізована "м'язова пам'ять"

Блокування Facebook, X (колишній Twitter) та Instagram з боку уряду майже миттєво спровокувало у населення «цифровий інстинкт». Авторитетні дані показують, що протягом 48 годин після введення заборони завантаження комунікаційного додатку «Bitchat», підтримуваного Джеком Дорсі та заснованого на децентралізованому соціальному протоколі Nostr, в Непалі зросло на вражаючі 2000%.

Це не випадковість. Це розкриває глибоку поведінкову модель: коли централізований інформаційний канал закривається, люди інстинктивно шукають альтернативу, яку не можна легко закрити. Це прагнення до технологій "опору цензурі" формує потужну "мускульну пам'ять". І ця пам'ять ніколи не залишиться лише на рівні комунікацій.

Коли вулиці Катманду потрапили в хаос, банківські відділення були змушені закритися, черги біля банкоматів зникли (бо ніхто не наважується виходити, а також через нестачу готівки), вся комерційна діяльність країни зупинилася, аналогічна логіка почала розвиватися у фінансовій сфері. Варто зазначити, що, на відміну від інтуїції багатьох, немає жодних надійних доказів того, що уряд Непалу віддав прямі накази про "замороження банківських рахунків" або "закриття платіжних систем". Параліч фінансів більше є вторинною катастрофою руйнування соціального порядку — неминучим наслідком централізованої системи, що опинилася в хаосі фізичного світу.

Саме в цьому вакуумі «фактичного шоку» офіційної фінансової системи криптовалюта — цей «привид», який довгий час блукав у юридичній сірій зоні Непалу — почала виявляти свою цінність як остаточний запасний варіант.

Рятівний переказ: короткий погляд на паралельні системи

Хоча немає доказів того, що криптовалюта була «масово прийнята» під час протестів, вона відіграла роль «рятівного кола» в певних ситуаціях. Один випадок, що поширився в криптоспільноті, є дуже показовим: 19-річний студент з Катманду не зміг купити їжу та ліки через те, що в його домі закінчилися готівка. Його двоюрідний брат у Дубаї намагався переслати гроші через Western Union, але виявилося, що це зовсім неможливо — навіть якщо гроші надсилаються онлайн, всі агенти в Непалі вже закриті, і зняття грошей стало неможливою задачею.

В екстреній ситуації вони обрали біткойн. Його двоюрідний брат купив біткойн на біржі в Дубаї на суму близько 200 доларів, а потім безпосередньо відправив його на гаманець цього студента. Увесь процес зайняв менше 10 хвилин. Після цього студент швидко знайшов покупця, готового обміняти біткойн на готівку в непальських рупіях, через локалізовану P2P (пір до пір) Telegram-групу. Вони завершили обмін "гроші за біткойн" у домовленому місці.

"Western Union може зайняти кілька днів, і комісія занадто висока," згадує студент, "але використовуючи біткоїн, я майже миттєво отримав гроші на порятунок."

Цей випадок, як блискавка, освітлює величезну прірву між двома фінансовими світами. Давайте через таблицю нижче більш чітко розглянемо суттєві відмінності між цими "двома переказами".

Згідно з історичними даними YCharts, 9 вересня 2025 року, в день найсильніших протестів, середня комісія за транзакції в мережі Біткойн становила лише $0.85 долара, а середній час підтвердження транзакцій складав 7.2 хвилини. У свою чергу, традиційні перекази, окрім комісії, зазвичай мають приховані втрати курсу валют під час обміну, які становлять від 2% до 5%. Ще більш критично, в екстремальних умовах, таких як в Катманду, їх використання може знизитися до нуля.

Одна система виявляє вразливість у кризі; інша система демонструє вражаючу стійкість. Секрет останньої полягає в її архітектурі, яка "неможлива для закриття".

Технічний "анархічний" стан: чому його не можна закрити?

Коли люди говорять про "антикорупційність" криптовалют, вони часто потрапляють у складну технічну термінологію. Але основна ідея надзвичайно проста: усунути єдину точку відмови.

У історії студента з Непалу, на яку він покладається, P2P торгівля по суті є децентралізованою моделлю "цифрової довіри". Вона не потребує великої штаб-квартири, контрольованих державою серверів та складних систем розрахунків, як банки. У типовій P2P торгівлі:

Зв'язок: покупці та продавці спілкуються безпосередньо через Telegram або спеціалізовані P2P платформи.

Ескроу: криптовалюта продавця (така як USDT або біткойн) тимчасово блокується в "смарт-контракті" (автоматично виконуваному коді). Цей контракт є нейтральним, автоматизованим "посередником".

Оплата: покупець сплачує продавцеві законну валюту традиційними способами (наприклад, через місцевий банківський переказ або навіть готівкою).

Вивільнення: продавець підтверджує отримання грошей, після чого авторизований смарт-контракт випускає заблоковану криптовалюту покупцеві.

Протягом усього процесу жодна централізована компанія не контролює кошти. Платформа лише виступає посередником інформації, справжні угоди та довіра виконуються кодом і сторонами, що купують та продають. Уряд може заблокувати певний P2P сайт, але не може заблокувати тисячі приватних груп у Telegram; він може змусити керівників банків підкоритися, але не може наказати коду, розгорнутому на численних комп'ютерах по всьому світу, зупинити свою роботу.

Ця розподілена, без «Генерального директора» природа є основною причиною, чому криптовалюти можуть продовжувати працювати в «анархічному» стані. Вона не бореться з цензурою, а спочатку «ігнорує» її.

Відображення глобальних тенденцій: від Катманду до Лагоса

Історія Непалу не є унікальною. Насправді, це лише драматичне відображення більшого глобального тренду. Банк міжнародних розрахунків (BIS) та Міжнародний валютний фонд (IMF) вже давно в низці звітів попереджали про явище "криптизації" (Cryptoization) — тобто про те, що в країнах з ослабленою суверенною валютою або нестабільною фінансовою системою, населення знизу вгору починає використовувати криптовалюту як засіб зберігання вартості та засіб обміну.

В Аргентині, де річна інфляція перевищує 100%, стабільна монета USDT стала для багатьох представників середнього класу "твердою валютою" для зберігання багатства та боротьби з девальвацією песо.

В Нігерії суворий контроль за капіталом та слабкий найра сприяли виникненню найбільш активного ринку P2E (грати та заробляти) в Африці та ринку криптовалютних переказів. Молодь заробляє долари через криптовалюту, обходячи офіційні канали.

У Лівані, коли вся банківська система зазнала краху, а доларові вклади населення були "внутрішньо заморожені", біткоїн став однією з небагатьох можливостей перевести багатство за кордон, ставши "Ноева ковчегом".

Як зазначає МВФ у звіті: "У країнах з ненадійною макроекономічною політикою та слабким фінансовим регулюванням криптоактиви можуть стати способом уникнення валютних обмежень та контролю капіталу." Іншими словами, коли офіційна система підводить або виходить з ладу, виникає паралельна фінансова система, заснована на глобальному консенсусі. Кризу в Непалі лише прискорила цю повільно відбувану хімічну реакцію, перетворивши її на різкий вибух.

Висновок: репетиція, а не революція

Оглядаючись на той вересень у Катманду, ми повинні чітко усвідомлювати, що це не була "масова революція" криптовалюти. Більшість непальців все ще застрягли в несправній традиційній фінансовій системі.

Однак його справжнє значення в тому, що це надзвичайно цінне "стрес-тестування". Це показало світу, що коли стабільність і порядок виводяться з ладу, коли централізовані довірчі вузли (уряд, банки, технологічні гіганти) дають збій, довго ігнорована основним світом децентралізована паралельна система вже має можливість надавати ключові послуги.

Він схожий на "безшумний вимикач", який у звичайні дні залишається непомітним, але коли настає криза, може відкрити вікно до глобального інтернету вартості для тих, хто володіє ключем. Для нас, які живуть у світі, де зростає нестабільність і невизначеність, вогнище в Катманду є не лише міжнародною новиною, але й глибоким натяком з майбутнього про фінансову стійкість і особистий суверенітет.