Цікаві події відбуваються в DC прямо зараз. Кажуть, що політики розглядають способи обмежити вплив, який насправді мають проксі-консультативні фірми та великі менеджери індексних фондів. Уся ця розмова почалася з деяких великих генеральних директорів, які нещодавно голосно висловлювалися з питань корпоративного управління.
Для контексту, проксі-консультанти в основному говорять інституційним інвесторам, як голосувати з питань компанії, а гіганти індексних фондів контролюють величезні частки капіталу на ринках. Заклопотаність? Невелика кількість суб'єктів має непропорційну владу над корпоративними рішеннями.
Це може мати наслідки, які виходять за межі традиційних фінансів. Подумайте про те, як інституційні гроші течуть у крипто ETF і блокчейн-компанії. Якщо регуляції змінять, як ці великі гравці працюють, це може переробити їхній підхід до нових класів активів.
Таймінг є помітним, враховуючи, скільки інституційного капіталу нещодавно влито в цифрові активи. Будь-які кроки щодо перерозподілу динаміки влади в традиційних фінансах, як правило, врешті-решт впливають на нові ринки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
5 лайків
Нагородити
5
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DAOplomacy
· 11год тому
можливо, ще одна субоптимальна спроба перезавантаження ходлерів... історичний прецедент свідчить, що це не закінчиться добре
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiac
· 11год тому
Історія дійсно є колом, знову стара історія про концентрацію влади у великих акул.
Цікаві події відбуваються в DC прямо зараз. Кажуть, що політики розглядають способи обмежити вплив, який насправді мають проксі-консультативні фірми та великі менеджери індексних фондів. Уся ця розмова почалася з деяких великих генеральних директорів, які нещодавно голосно висловлювалися з питань корпоративного управління.
Для контексту, проксі-консультанти в основному говорять інституційним інвесторам, як голосувати з питань компанії, а гіганти індексних фондів контролюють величезні частки капіталу на ринках. Заклопотаність? Невелика кількість суб'єктів має непропорційну владу над корпоративними рішеннями.
Це може мати наслідки, які виходять за межі традиційних фінансів. Подумайте про те, як інституційні гроші течуть у крипто ETF і блокчейн-компанії. Якщо регуляції змінять, як ці великі гравці працюють, це може переробити їхній підхід до нових класів активів.
Таймінг є помітним, враховуючи, скільки інституційного капіталу нещодавно влито в цифрові активи. Будь-які кроки щодо перерозподілу динаміки влади в традиційних фінансах, як правило, врешті-решт впливають на нові ринки.