Квантові обчислення ліквідності стали популярними, дві компанії, що торгуються на біржі, змагаються за ринок, але технологічні шляхи сильно відрізняються, фінансовий стан обох не ідеальний, роздрібний інвестор врешті-решт має обрати кого?
Дві різні дороги
Квантові обчислення ліквідності компанія (NASDAQ: QUBT) йде фотонним шляхом — використовує фотони для зберігання та обробки даних. Звучить як високі технології, і має одну ключову перевагу: може працювати при кімнатній температурі.
Rigetti (NASDAQ: RGTI) обрала надпровідниковий маршрут — потрібно охолоджувати обладнання до близько абсолютного нуля (мінус 459 градусів за Фаренгейтом), споживання енергії дуже велике, але наразі обчислювальна потужність більша.
Більш того, хоча фотонна схема QUBT має переваги в мережевій комунікації, її точність контролю низька, а ймовірність помилок висока. Хоча схема Rigetti має вищу вартість, вона вирішує більш складні проблеми і вже інтегрована з платформою NVQLink від Nvidia, що дозволяє комбінувати з AI-суперкомп'ютерами.
Чий бізнес надійніший?
Дивлячись на фінансові дані, все стає зрозуміло:
QUBT Q3 доходи: 384,000 доларів (менше 1 мільйона за рік)
Доходи Rigetti Q3: 1,9 мільйона доларів США (5-кратна різниця)
Більш важливо, що Rigetti вже має укладені контракти — у вересні було отримано два замовлення на загальну суму 570 тисяч доларів, очікується, що система квантових обчислень Novera буде доставлена у 2026 році.
Але ці дві компанії - це машини, які спалюють гроші: витрати на операції QUBT Q3 становлять 10,5 млн доларів, що вдвічі більше в порівнянні з попереднім періодом; Rigetti зазнала збитків у 20,5 млн доларів. Обидві компанії отримали фінансування через випуск акцій (QUBT залучила 750 млн, Rigetti - 350 млн), щоб ледве зберегти свої позиції.
Оцінка виглядає незрозуміло
З точки зору співвідношення ціни до продажу (P/S), оцінка QUBT є надзвичайно завищеною — хоча останнім часом відбувається корекція, вона все ще набагато вища, ніж у Rigetti. Проблема очевидна: фотонна схема QUBT хоч і приваблива, але клієнти не виявляють великої готовності купувати. Rigetti, хоча й не є настільки революційною з технологічної точки зору, проте справді є люди, які готові платити.
Як вибрати?
Чесно кажучи, обидві компанії знаходяться на ранній стадії витрат, і жодна з них не є стабільною. Але, порівняно з цим, оцінка Rigetti більш розумна, замовлення більш реальні, а доходи більш надійні. Хоча технологічний напрям QUBT може бути більш просунутим, до комерціалізації їм ще далеко.
Попередження про ризики: Квантові обчислення ліквідності самі по собі є високоризиковою сферою, ці дві компанії наразі не мають ознак прибутковості. Якщо ваша толерантність до ризику недостатня, ці акції краще не чіпати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
QUBT проти RGTI: Квантові обчислення ліквідності, який з них більше варто увійти в позицію?
Квантові обчислення ліквідності стали популярними, дві компанії, що торгуються на біржі, змагаються за ринок, але технологічні шляхи сильно відрізняються, фінансовий стан обох не ідеальний, роздрібний інвестор врешті-решт має обрати кого?
Дві різні дороги
Квантові обчислення ліквідності компанія (NASDAQ: QUBT) йде фотонним шляхом — використовує фотони для зберігання та обробки даних. Звучить як високі технології, і має одну ключову перевагу: може працювати при кімнатній температурі.
Rigetti (NASDAQ: RGTI) обрала надпровідниковий маршрут — потрібно охолоджувати обладнання до близько абсолютного нуля (мінус 459 градусів за Фаренгейтом), споживання енергії дуже велике, але наразі обчислювальна потужність більша.
Більш того, хоча фотонна схема QUBT має переваги в мережевій комунікації, її точність контролю низька, а ймовірність помилок висока. Хоча схема Rigetti має вищу вартість, вона вирішує більш складні проблеми і вже інтегрована з платформою NVQLink від Nvidia, що дозволяє комбінувати з AI-суперкомп'ютерами.
Чий бізнес надійніший?
Дивлячись на фінансові дані, все стає зрозуміло:
Більш важливо, що Rigetti вже має укладені контракти — у вересні було отримано два замовлення на загальну суму 570 тисяч доларів, очікується, що система квантових обчислень Novera буде доставлена у 2026 році.
Але ці дві компанії - це машини, які спалюють гроші: витрати на операції QUBT Q3 становлять 10,5 млн доларів, що вдвічі більше в порівнянні з попереднім періодом; Rigetti зазнала збитків у 20,5 млн доларів. Обидві компанії отримали фінансування через випуск акцій (QUBT залучила 750 млн, Rigetti - 350 млн), щоб ледве зберегти свої позиції.
Оцінка виглядає незрозуміло
З точки зору співвідношення ціни до продажу (P/S), оцінка QUBT є надзвичайно завищеною — хоча останнім часом відбувається корекція, вона все ще набагато вища, ніж у Rigetti. Проблема очевидна: фотонна схема QUBT хоч і приваблива, але клієнти не виявляють великої готовності купувати. Rigetti, хоча й не є настільки революційною з технологічної точки зору, проте справді є люди, які готові платити.
Як вибрати?
Чесно кажучи, обидві компанії знаходяться на ранній стадії витрат, і жодна з них не є стабільною. Але, порівняно з цим, оцінка Rigetti більш розумна, замовлення більш реальні, а доходи більш надійні. Хоча технологічний напрям QUBT може бути більш просунутим, до комерціалізації їм ще далеко.
Попередження про ризики: Квантові обчислення ліквідності самі по собі є високоризиковою сферою, ці дві компанії наразі не мають ознак прибутковості. Якщо ваша толерантність до ризику недостатня, ці акції краще не чіпати.