Топ-5 ризиків за версією Apollo? Дивовижні упущення.
Немає згадки про фінансову крихкість. Геополітична напруга? Відсутня. Вразливість ланцюгів постачання, колапс управління, екологічні переломні моменти — ніде не згадуються.
Коли вся увага зосереджена лише на потоках капіталу, реальний світ зникає в абстракціях. Ми досягли дивного моменту: рамки оцінки ризиків системно виключають екзистенційні загрози.
Одержимість метриками створює власну сліпоту. Ринки оцінюють лише те, що піддається виміру, поки системні тріщини накопичуються в тіні. Це не управління ризиками — це вибіркове сприйняття, замасковане під аналіз.
Як ми дійшли до методологій, які розглядають стабільність планети як зовнішній чинник?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeFi_Dad_Jokes
· 6год тому
Вибірковий ризик-менеджмент — якщо сказати красиво, це професіоналізм, якщо прямо — це колективне удавання, що нічого не бачиш.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenRugs
· 18год тому
Типова фінансова риторика, справжні ризики просто замітають під килим... Це вибіркова сліпота.
Переглянути оригіналвідповісти на0
pvt_key_collector
· 12-04 19:48
Це вже занадто, вважати Землю зовнішнім чинником — заслуговуєте на те, щоб отримати по заслугах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeAssassin
· 12-04 19:48
Це типовий "обман самого себе": дивляться лише на ринкові дані, а геополітику, клімат, провали в управлінні ігнорують, наче їх не існує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaMillionairen't
· 12-04 19:47
Смішно, у списку ризиків немає геополітичної напруги? Це вже абсурд.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBuilder
· 12-04 19:40
Ось у чому парадокс капіталізму — бачать лише ті місця, де є гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ArbitrageBot
· 12-04 19:31
Типовий фінансовий самообман: бачать лише цифри, а реальність ігнорують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaReckt
· 12-04 19:25
Смішно, можна бачити лише, куди йдуть гроші, а якщо Земля вибухне — цього вже не побачиш? Оце у вас таке управління ризиками?
Топ-5 ризиків за версією Apollo? Дивовижні упущення.
Немає згадки про фінансову крихкість. Геополітична напруга? Відсутня. Вразливість ланцюгів постачання, колапс управління, екологічні переломні моменти — ніде не згадуються.
Коли вся увага зосереджена лише на потоках капіталу, реальний світ зникає в абстракціях. Ми досягли дивного моменту: рамки оцінки ризиків системно виключають екзистенційні загрози.
Одержимість метриками створює власну сліпоту. Ринки оцінюють лише те, що піддається виміру, поки системні тріщини накопичуються в тіні. Це не управління ризиками — це вибіркове сприйняття, замасковане під аналіз.
Як ми дійшли до методологій, які розглядають стабільність планети як зовнішній чинник?